NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
10.07.2018 08:46
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "rore" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
10.07.2018 08:49
Pole vaja leelotada. Vajas tuge, hoolt? Aga need sajad tuhanded kes hukkusid, tapeti, kodust küüditatud? Kuidas nendega? Reetis oma riigi ja inimesed ja mida tast arvata?
    10.07.2018 14:13
    Tänu Pätsile sai NKVD tervikuna nimekirjad vapsides,kaitseliitlastest ja patriootidest.Juba selle eest on ta needuse ära teeninud.
    10.07.2018 18:51
    Kahtlemata on Päts Eesti kangelane.Pätsi ei saa süüdistada Eestis venelaste poolt toime pandud koletutes kuritegudes.Need panid toime ikka venelased ja mitte Päts.
    Kuidas saab Pätsi süüdistada,et näete mida venelased Eestis tegid?Selle eest mida venelased Eestis tegid peavad vastutama ikka venelased.
    10.07.2018 20:23
    Pätsi ei saa süüdistada Eestis venelaste poolt toime pandud koletutes kuritegudes.Need panid toime ikka venelased ja mitte Päts.
    -------------------------------------- --------------------------------------- --------------------------------------- -
    Milvi kas tõega usud,et venelased vajasid seda veresauna.Minu teada olid need ikka kommunistid kelle juhid olid grusiini,ukraina ,juudi ,läti ja muidugi ka mõned vene rahvuse esindajad aga suuremat kahju Eestis tegid ikka eestlastest kommunistid ise. Kes rahastasid kommuniste,et need võimule saaks,eks ikka sinu lemmikud saksa,inglise prantsuse ja minigi osa rahast tuli ka raisakotka käest.
    Peaks ikka veidi ajalugu uurima ja siis ....
10.07.2018 09:21
Tundub nüüd seda ajalugu tagasivaates hinnates, et Päts ei uskunud venelasi käituvat ebainimlikult ja alatult. Kas oli info puudulik, või vale, noh ei usu. Venemaal toimuv jõudis üsna selgelt ajakirjandusse ja Richard Maasingu kaudu ka Pätsini. Pigem kardeti punaste sissetungi, aga ei tahetud seda rahvale tunnistada, ettevalmistused sõjaliselt olid mannetud, raha vähe, Euroopa sõjas juba jne jne. Suur viga oli see, et loosungeid hüüti vägevaid, aga tegudeni ei jõutud. Välismaale pagemine oli takistatud, paremad ajud ja võimalikud vastupanu organiseerijad jäid lõksu täiega.
Sotsialistlikud ideed olid magusad paljude inimeste lollitamiseks külluse päikese saabumisest Eestisse, paljud nautisid kättemaksu oma "orjastajatele".
Teistsuguse hingelaadiga president oleks käitunud teisiti, kas või kaitsnud end relvaga ....
    10.07.2018 19:03
    See on õige,et Päts ei uskunud ,et venelased panevad toime selliseid kuritegusid.Päts oli ise tsaariaegne inimene, siis sündinud koolis käinud janooruse veetnud. Muidugi Tsaari-Venemaa ei oleks ka 20 sajandil mitte kunagi selliseid kuritegusid toime pannud. Venemaa aga ei olnud enam venelaste valitsuse all.Milline see väikese Eesti luure võis olla ja mis seal salata Eestis peeti ka juute korralikuteks inimesteks.Seda mida inimesed tänapäeval teavad 1940-al aastal Eestis ei teatud.
    11.07.2018 22:47
    mõnda aega tagasi oli netis saadaval ühe venemaa ajaloolase avaldatud nõukogude liidu rünnaku plaan eesti vastu .. rünnak pidi tulema kaitseta suunalt st läti kaudu ja rünnakust eesti vastu pidi osa võtma pisut üle 400 tuhande punaarmeelase.. kahjuks ei suuda seda enam netis leida ...
10.07.2018 09:31
Jumal tituleerib teda kurjategijaks. Venemaaga olid tal ärisuhted. Rahad, mis viidi Soome, sattusid temaisiklikku taskusse.
    10.07.2018 22:11
    Tänapäevased "Pätsid" tahavad vägisi Kostjast RAHVAKANGELAST teha. Halvustame siin Venemaad aga minu teada pole nemad küll viimase 20 aasta jooksul üritanud erinevalt meist Stalinile või Beriale hakata heerosemüüte looma ja uusi kujusid. Euroliidu äraostetavad tahavad (loe: äraostmatud, muig)vana aja äraostetavatele kujusid ja heeroselugusid hakata looma selge see. Seltsis segasem. Ajalugu tuleb äraspidiseks pöörata. Paulusest teha Saulus tagasi.
    Ja venelased lasidki tollal reetureid maha. Ka need, kes Baltikumis omal ajal oma rahvast reetsid, lasti maha kui EBALOJAALSED ja ebausaldatavad. Esimene sats, kes Siberissa saadeti troikade poolt sai oma info koputajatelt, meie rahvuskaaslastelt, kes näpuga näitasid ja kaebasid. Teise satsi aga moodustasid needsamad koputajad, sest nad keeldusid varem Siberisse saadetute vara, mille ära varastasid ka ise kolhoosile-sovhoosile andmast.
    Sama fenomieini tegi ka natsi Saksamaa näiteks oma kulla peitmisel 1944-45. Talumehed, kes natside poolt üles osteti järvele paadiga aerutama ja kullakaste uputama järve, lasti kaldale jõudes kohe maha kui inforisk. Sama tegi ka üks poola hitmani(palgamõrtsuka)palkaja, kes otsis variisiku, kes palkas hitmani ja kui tellimus täidetud saadeti variisik kui ebausladatav vahelüli ( ja infot valdav)teise ilma. Nii oli ka Pätsiga. Nii oli ka Lavrenti Beriaga. Vahelülide ja reeturite-koputajate ärahävitamine, ärakoristamine on alati kombeks olnud. Paraku soovivad meie tainapead ajaloopilastajad Pätsist uut HEEROST teha. No ei saa. No ei saa šitajunnist head kommi, pane või kuldpaberisse!
10.07.2018 11:53
Jätaks selle lahmimise, et reetur jne.
Te pole tema nahas ja ajas olnud.
Ja ta ei astunud ju komparteisse ja ei agiteerinud CCCP i asrumise poolt.
Kuid ka kangelane kindlasti mitte.
Inimene.
Nõrk otsustaval hetkel.
Vaikiv alistuja siis...
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    10.07.2018 17:21
    No kindlasti sõltub truudus oma riigile, rahvale, vandele olukorrast ja erinevatest asjaoludest. Mis neist põhimõtetest ikka järgida? No oli sitt seis. Mis siis et oma tegemata töö. Nüüd oli ju vaja kuidagi vingerdada...aga võta näpust; reeturid on igal pool põlastusväärsed
    10.07.2018 21:10
    Reetur.
    Punkt.
    10.07.2018 22:13
    Kuid selleks, et võimul püsida, laskis arreteerida Riigikogu saadiku Hans Heidemanni ja kohe ka laskis ta maha lasta, kuigi mehel oli saadiku puutumatus. Kuidas siis tänapäeval on, kas sellised teod kuritegelikud ei ole?
10.07.2018 13:27
Pakuks välja variandi, et Pätsi mäletataks objektiivselt- tegi ta ju palju head aga ka palju halba. Erinevatel eluetappidel tegi eri asju. Nimelt ei saa me ju eitada, et Päts aitas Eesti riiki luua ja tegi juba aastakümme ja isegi rohkem päris palju selleks, et eestlastele rohkem poliitilist võimu saada, aga 30-tel ja hiljem... too hetk ta juba hakkas lammutama Eesti riiki (pigem küll lihtsalt valede otsuste kaudu). Koos Laidoneriga diktatuuri kehtestamine pmst panigi Eesti tupikseisu ja hiljem viis kaudselt ka iseseisvuse kaotamiseni. Demokraatia säilimisel oleks vähemalt jäänud teoreetiline võimalus saada britid või USA neutraliteedi garantideks, mis oleks ka sõjajärgselt tunda andnud. Eesti oleks suure tõenäosusega küll kommunistide poolt üle võetud, kuid pigem Poola meetodil, mis oleks ka demograafiliselt kordades parem olnud, sest hilisem küüditamine ja ka tuhandete vene kolonistide saabumine oleks olemata olnud.

Seega alguses kangelane, pärast pahalane.
tuleb kohe meelde järgmine tsitaat- "you will either die as a hero or live long enough to see yourself become a villain" (tõlkes- "sa kas sured kangelasena või elad piisavalt kaua, et sust saab paha")
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    10.07.2018 22:20
    Päts oli üks neist(populistidest), kelle tõttu hakati rahvuskonservatiive ja eestiteadlikke inimesi Vapsideks kutsuma(käändub nagu nats). Ta oli tolle aja Sutrop, kes asus EKRET enne mõnitama ja meediat nende vastu kallutama kui EKRE omad suudki lahti jõudsid teha, sest EKRE kujutas ohtu REF-SOTS koalitsioonile ja näpsas neilt palju hääli ära.
    Kui Päts läks Moskvasse leppeid tegema Eesti riigi nimel siis pole tähtis, mida ta uskus, arvas, mõtles. Riigimees peab tegema seda, mis on riigile hea, mitte lähtuma omakasuśt. Ta sai sellest isiklikku kasu ja mitte vähe. Tolle aja mõtlev eestlaskond ütles(info oma vanaisalt): läks Eestit maha müüma....!
    11.07.2018 01:26
    Tolle aja mõtlev eestlaskond ütles(info oma vanaisalt): läks Eestit maha müüma....!

    et siis arusaadavalt oli su vanaisa lauristini mees ? Minu isa ja lähedased nii küll ei arvanud . pealegi enamus neist võitlesid meie riigi vabaduse eest !
    11.07.2018 15:21
    loe uuesti eit!

    Äkki saad aru ka, millest jutt käib. Eestluse mahamüümise vastased on lauristinlased? Fakk juu, ausalt! Joo vähem.
10.07.2018 16:24
Riigireeturina kes ei täitnud vannet mille ta ametisse astudes andis.
10.07.2018 16:27
Ometi, ilma tema allkirjata meil Eesti Vabariiki ei olekski. Seda ei saa ega tohi me kunagi unustada.

õige , kui seda poleks tollajal tehtud , poleks siin foorumis ka kritiseerijaid ja naudiksime vene võimu ! OLGEM AUSAD !
    10.07.2018 22:22
    "Kas ilma tema allkirjata või VAATAMATA tema allkirjale." seda peaks eneselt küsima.
    11.07.2018 00:07
    See jutt, et ilma Pätsi allkirjata poleks meil Eesti Vabariiki on sama jabur nagu see teinegi, mille järgi olevat Savisaar toonud Eestile vabaduse. Sellist juttu räägivad isikukultust praktiseerivad indiviidid, kes ise tõsimeeli usuvad, nagu sõltuks terve riigi ja rahva saatus ühe Suure Juhi näpuliigutusest.
10.07.2018 16:46
Seda Pätsi aega on maha tambitud igal võimalikul viisil. Sest Eesti rahvas mäletab seda, kui head aega.
Venelased soovivad kedagi kajastada, siis võtku ette kingissepp, Lauristinid jms mõrtsukad. Soovite venelased midagi eesti elust kajastada? Detsembri mäss, Tallinna "vabastamine", "pronksiöö" on venelaste teema. Oma suurkujudega saame ise hakkama! Meile pole selleks venelasi vaja!
10.07.2018 17:37
Vaikiv alistuja. Oli palju võimalusi venelastele käkki keerata. Mõlemad allvellaevad oleks tulnud uputada ja pärast valetada, et ei tea, õhtul olid sadamas ja siis olid äkki kadunud. Ka oleks tulnud hävitada kõik Eesti maakaardid ja linnaplaanid, Aegna saare kahurid õhku lasta, maha võtta tänavate nimesildid ja majanumbrid, rakendada massilist kodanikuallumatust. Lühidalt, oleks tulnud teha kõik selleks, et maailm saaks aru, et Eesti vallutati. Vähe sellest, isegi presidendi ametiketti ei osatud õigel ajal ära peita! Loodeti Stalini heatahtlikkusele või kurat teab millele. Raudteed oleks tulnud purustada, sillad õhku lasta. Ah, et Stalin oleks siis kõik eestlased Siberisse saatnud? Parem surra sirge seljaga lahinguväljal kui Siberis konutada! Paraku on eestlasele aga selline mõttelaad võõras. Meil oli hästi väljaõpetatud sõjavägi. Paar pauku venelaste pihta oleks tulnud teha. Kuid see polnud Pätsi diktatuuri tingimustes võimalik! Päts ütles, et tema eesti rahva verd ei vala. Okei, aga 1918. aastal kõlbas küll eestlaste verd valada?!
    10.07.2018 18:15
    kuulge noorhärra , mida teie vanaisa tolle jaburduse peale oleks kostnud ?
    10.07.2018 20:38
    Ma kaldun arvama, et ta tegi siiski õieti, selge oli ju see, et kuskilt abi ei olnud tulemas.Parem mõelgem tänase olukorra peale, kus meil nagu on võimalusi end kaitsta ja sõbrad ka olemas aga ikkagi ostame keskaegseid suurtükke, hollandist mingeid mõtetuid tankette kui soome ostab samal ajal sama raha eest sama palju päris tanke.Siis mõelgem, kas praegused valitsejad on paremad? Kindlasti mitte, vaadake, mida nn.öeldes terroristid või võimudega mitterahulolevad inimesed endale soetavad - ikka õlalt lastavad raketid. Meil pannakse raha miinitraalerite peale! Mida meie lapsed meie elatud aastate kohta hiljem arvavad - et me olime puhta lollid, lasime hirmsa hulga immigrante sisse, kes siit kunagi ära ei lähe, vägistavad me naisi,peksavad me poegi.jne. Sõimake jah Pätsi, siis saate aru miks ka varasemal ajal Eestis kuningriiki ei tulnud, sest olete keskmiselt võttes sitapead.
    11.07.2018 23:03
    Mäletan oma vanaisa (1881-1973), ka tema ei saanud aru, miks Eesti niisama lihtsalt alistus ja Soome riskis vastu hakata. Muidugi, eeslase veres ei ole seda sõjamehelikkust ja uhkust, mis on näiteks sakslases. Ja ei olnud eestlaste hulgas vähe neid, kes nõukogude võimu üle rõõmustasid. Ainult et need inimesed keeldusid seda tunnistamast.
10.07.2018 18:08
Aa, lisaksin, kui raudteed ja sillad oleks purustatud, siis mismoodi oleks osutunud võimalikuks küüditamine 1941. aastal?
10.07.2018 20:02
Jääb siiski kripeldama, et miks Päts ellu jäeti kui muud riigitegelased surma saadeti?
*
Et ta EW aitas üles ehitada, selle eest aitäh, aga kas teda just kangelaseks pidama peab, see on ise küsimus.
Oli mis ta oli kuid venelastele allaandmist ei saa ka tema ainusüüks panna. Meil oli kuhjaga vasakpoolseid ja mõnede memuaaride järgi oli üsna suur osa rahvast suhteliselt leige riigipöörde küsimuses. Võib-olla ehk pisut isegi selle poolt, sest eks oma kapitalistide rõhumist ikka oli ka.
Kainenemine tekkis peale 1-e aastat sotsialismi - siis alles saadi aru kuhu astutud oli.
Pralleel praeguse ajaga on üsna sama. Oodati parempoolsete kukkumist, sest "17 aastat Refi ikke all ...", nüüd kus üle aasta on jälle punaste võimu all elatud, saadakse aru, et punaste võimu all edasiminekut pole. Punastest on asja vaid nii kaua kui on midagi laiali jagada, rikkust juurde toota nad ei oska.

See selleks ... ikkagi ... miks nad Pätsi maha ei lasknud?
Aga Vares-Barbarus lasi end hoopis ise ennast maha?
10.07.2018 20:54
Ta oli siiski annekteeritud riigi president,kasulikum oli näidata teda vaimuhaigena, mitte tappa.
10.07.2018 21:26
Ema, kes otsustab saada lapse ning selle ka sünnitab on tubli ema. Kui ta aga 20 aasta pärast oma lapse tapab - kas ta ka siis on kangelane. Konstantin Päts tegutses sarnaselt. Mõelgem nüüd enda sünnitaja peale, kes teid on nõus ka tapma, sest nõnda on temale kasumlikum. Loomulikult oli Päts kisofreenik.
    10.07.2018 21:37
    Aga , kui laps haigestub ja ära sureb , kas siis on ema selles süüdi ?
    10.07.2018 22:01
    02.11.2013 17:14
    :טֹוב־מְ֭עַט לַצַּדִּ֑יק מֵ֝הֲמֹ֗ון רְשָׁעִ֥ים רַבִּֽים

    Transliteratsioonis ladina tähtedega: „ṭō-wḇ- mə-‘aṭ laṣ-ṣad-dîq; mê-hă-mō- rə-šā-‘îm rab-bîm.“

    See on kirjakoht heebreakeelsest Vanast Testamendist (Laul 37:16), mis kõlab eesti keeles: „Õige inimese natuke on parem kui paljude õelate suur varandus!“
10.07.2018 22:00
Otse loomulikult on vaid kaks võimalust - kas kangelane või alistuja. Iga eestlane peab valima poole, ja kui see on tehtud - vahevariante ei ole - , alustame verist kodusõda.
Tekkis huvi?
Telli Eesti Päevaleht siit
10.07.2018 22:06
Ma arvan, et selline probleem on vb paaril inimesel. Enamust ei vaeva sellised probleemid.
10.07.2018 23:18
Ega muidu seda Pätsi ja Laidoneri aupaistesse ei tõstetaks kui need praegused põleks samasugused nahad- suurte sõnadega, aga argpükslike jätiste tegudega. Tõeliste riigimeestega võrdlemist ei kannataks ükski praegune rahva selgas verd imev parasiit.
11.07.2018 00:33
Päts+Laidoner = see dok kaader kui Eesti sõdur tõstis riigipiiri tõkkepuu, lõi kulpi ja Venemaa väeüksused sõitsid ilma ühegi püssilasuta Eesti Vabariiki, küüditamine =üks kade eestlane koputas teise või naabri peale ja saatis selle Siberisse, vene sõdurid olid lihtsalt tööriistad, tra ma ei või, ise antakse riik ära, lastakse inimesi nagu lojuseid ära saata ja pool sajandit hiljem valitakse suurim ideoloogine kommunist peaministriks!!! Paras tsuhnaadele!!! Tõde valus kuulata???
11.07.2018 15:24
Päts pätsuks, aeg oli selline, aga kuidas mälestatakse neid, kes estiks elektri hinna Võrguteenuse jutuga duubeldasid ja nüüd "Vabaturu" laulu ümisedes lubavad seda veel kolmandiku võrra tõsta?
11.07.2018 20:28
'ra valeta pole mul mingit k[simust
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega