NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
14.07.2018 17:32
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ans" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    16.07.2018 23:05
    Pätsi otsust on meil tagantjärgi raske hinnata, sest meil puudub selles ajaloo pusles mõned olulised tükid. Me ei tea, mismoodi oleks stalin käitunud Eesti laadse riigiga, kui see oleks vastu hakanud ja tappa saanud sõjas. stalini suguse psühhopaadi puhul oleks kõik võimalik võinud olla, kuni selleni, et me oleks saanud ta erilise hävitava tähelepanu osaliseks, kus tänasel päeval oleks meie rahvus ajalugu või kohe kohe selleks muutumas.
    Me peame arvestama, et Päts oli riigijuht, mistõttu ta oli eestlaste seas üks kõige paremini informeeritumaid tegelasi, et kes see stalin õigupoolest on.
    Tänasel päeval me võime öelda, et niipalju oli otsus õige, et Eesti eksisteerib ka 21-l sajandil.

    Need, kes tulevad rääkima Soomest, siis Soomel oli rohkem rahvast ja parem geograafiline asukoht. Meile tähendab, et kui Läti langeb, siis vaenlasega on meil piir liiga pikk meie miljoni jaoks, et ta võtab meid kasvõi toore kahuriliha taktikaga ära nagu seda tegi stalin teises maailmasõjas.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 9 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
14.07.2018 17:56
Pearõhk ei peaks olema mitte 39-40-nes aasta (need on vaid tagajärg), vaid Pätsi poolt korraldatud riigipööre ja repressioonid üldvalimistel võitjaiks tulnud VabadusSõdalaste vastu!
Anonüümne kommentaar
14.07.2018 18:19
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "No" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.07.2018 22:36
Miks on vaja mingi fcking etendusega Eesti niigi lõhestunud ühiskonda veelgi lõhestada ja vastandada? Kellele on see vajalik ja kasulik?
Vastus: globalistidele, eurolaulikutele ja neomarksistidele on see kasulik.
Selgitus: mida enam on rahvas omavahel tülis, pahuksis, seda lihtsam on segadusse aetud inimeste hääli valimistel püüda(hiina vanasõna: Suuri kalu püütakse SOGASEST veest!).

Seega suhtuge rahulikult nendesse soperdistesse, mida liberaalsuslaulikud valmis soperdavad ja presenteerivad ning ÄRGE tülli minge, sest seda oodataksegi.
15.07.2018 00:18
Tegelikult oli Päts samasugune poliitik , nagu teisedki ja ka tänapäevased poliitikud . Algul idealistlik , hiljem harjunud sellega et on pidevalt ülemakstud , võimust sõltuvuses , tasapisi korrumpeerunud , ise muidugi arvates et see mis ta saab on lihtsalt murdosa sellest mida ta väärt on . Selles suhtes on ta minu arvates kõige sarnasem tänapäeva poliitikutest Savisaarega !
15.07.2018 14:12
Kirjutagu need, kes elasid sellel ajastul, teised võiksid enne veidi hoogu maha võtta.
    16.07.2018 11:58
    No aga võtame tollal Eesti riigis kehtinud seadused,kas röövitud kraami kokkuost ja edasimüümine oli kriminaalkuritegu?Kas riigipäärde sooritamine oli kriminaalkuritegu?Riigi seadused on ka presidendile kohustuslikud täitmiseks.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega