NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
31.07.2018 12:28
Kõik Õige.
Püüame siis nüüd sellist lõksu Vältida. Selleks olemegi NATO-s ja EL-s, mitte üksinda murumätta otsas rukkilille imetlemas.
Putinit meie lilled ei huvita.
31.07.2018 13:12
"Valida oli niisiis väga halva rahu ja veelgi halvema sõja vahel." - Ei olnud valida midagi, sest sõjavägi oli ilma piisava varustuseta. Riigipööret pidevalt jutumärkides kirjutades annab herr suursaadik märku oma poliitilisest agendast - enda vaenlaste hävitamiseks on head kõik vahendid. Ka aastakümned poliitilist vangistust, salamõrvad jms..
31.07.2018 13:22
"12. märtsil 1934 välja kuulutatud kaitseseisukord oli täielikus kooskõlas uue, vapside algatatud põhiseadusega, mis oli rahvahääletusel saanud valdava toetuse. See oli samuti kooskõlas kaitseseisukorra seadusega, mida oli varem rakendanud riigivanem Jaan Tõnisson. Kaitseseisukorrale andis kohe oma täieliku toetuse demokraatlikult valitud Riigikogu! Seda toetas avalikult isegi Eesti Kirjanikkude Liit!"
12.03.1934 oli JOKK üritus. Kuid mitte MOKK - moraalselt on kõik korrektne. Just seepärast ei ole õige K. Pätsile mälestusmärki püstitada.
    31.07.2018 13:38
    Ei olnud jokk. Vapside põhiseadus ei olnud veel jõus, polnud toimunud riigivanema ja riigikogu valimisi. Mis puutub Riigikogu nõusolekut, siis sai Päts selle räigelt valetamisega. Keegi ei uskunud, et Päts võib selline jätis olla. Aga ta oli. Seega ainuüksi sellise valetamise eest oleks pidanud Pätsi pokri pistma. Ja vapside põhisedus sellist seaduserikkumist mida Päts tegi, ette ei näinud.
    31.07.2018 17:33
    "Keegi ei uskunud, et Päts võib selline jätis olla."
    Tõenäoliselt on teil õigus.
31.07.2018 13:24
Miks on meie ühiskonnas silmapaistval hulgal neid, kelle käsi tõmbub rusikasse, kui nad kuulevad nime – Konstantin Päts?
Sest Eestis ja mujal maailmas on silmapaistvalt palju neid, kes mäletavad reetmist, alandamist, sadade tuhandete parimate eestlaste sunnitud lahkumist oma kodumaalt, hukkamisi, küüditamist, mõnitamist punatäide poolt ja kogu seda häbi, mille tõi kaasa presidendi reeturlikus, valelikus ja mida pidi eesti rahvas taluma, selmet võidelda oma vabaduse eest. Sellel juudasel polnud rahva mandaati alistumiseks. See oli reeturi isiklik salaplaan pääsemiseks
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    31.07.2018 14:44
    Seda on siiski Praegu kaunis raske hinnata. Me ei tunne oma elusolevaidki poliitikuid, et kes pagan on Kes Hingelt. No võtame lambist mõned:
    Ansip - Tema allkirjastas Yanale ERITEENETE eest kodakondsuse
    Vana Tarandi - hallide passide tekitamine meie ühiskonda
    Laar - Hallidele passidele KOV valimisõiguse andmine
    Kes Laaneots meile on? Punane või sini-must-valge?
    ja jumal teab kesasjad veel. Ammugi tollest ajast tegelasi hinnata: mis nad olid ja miks nad midagi tegid. Ega siis ju neti polnud, kus Päts oma mõtteid avaldamas käia oleks saanud nagu meie poliitikud iga päev.
    Miks siis relvi ei haaratud? No aga ei usutud lihtsalt, et asjad Nii Hulluks lähevad. Ukrainlased uskusid 5 aastat tagasi? Nad ei hakanud ka Krimmis vastu. Palju meil praegu hakkaks? Poisid hoiduvad sõjaväeteenistusestki miljoni vabandusega..
    31.07.2018 21:58
    sm. Ungern 31.07.2018 14:35
    Juuda Evangeeliumi autentsust ei ole suudetud vettpidavalt tõestada, küll aga Tooma Evangeeliumi autentsust; viimane on apokrüüfilistest evangeeliumitest tuntuim ja uurituim.
    ----
    Mistahes autentset evangeeliumi ei ole olemas, kremli pröökur.
    03.08.2018 10:59
    "jah, oleks parem olnud relvad haarata. Sõja korral oleks tekkinud mingigi rindejoon kasvõi niikauaks, et oleks saanud evakueerida naisi-lapsi, kes reaalsuses Siberisse surema saadeti."

    Ilmselt sa ei saa ise aru, mida sa kirjutad.
    "Evakueerida naisi-lapsi" - kas sa oleksid kogu Eesti kuhugi läände (Rootsi) tühjendanud? S.t. vabatahtlikult teoks teinud selle, mida Stalin tegi krimmitatarlaste ja tšetšeenide kallal - küüditas kogu rahva? Jah, Stalin küüditas ikkagi, kümneid tuhandeid, aga mitte kogu rahva.
    Mis võimalused siis üldse oleksid olnud iseseisvuse taastamiseks, kui rahvas oleks juutide moodi laias ilmas laiali? Siin olekski olnud lihtsalt üks järjekordne Kaliningradi oblast, igavesti venestatud ja Venemaa koosseisus.
31.07.2018 13:29
oma kangelaste häbenemine Sinimägede lahingute mälestupäeval on näide, mis on juhtunud eestlaste genofondiga. See on alistumise tagajärg.
31.07.2018 13:34
Issand halasta! See on juba haiglane pätsufiilia, mida peaks kinnises asutuses ravima. Kas tõesti hakkame täna ka alistuma ja kolloborandiks, sest valikud on "halvad"? Mis me siis üldse selle kaitseväe ja NATOga jändame? Ja vande andmisega? Kui need rasketel hetkedel enam ei kehti. Velliste tahab avada Pandora laeka - legali8seerida riigireetmine, et uue sõja korral oleks alistumise eeskuju olemas.
31.07.2018 14:12
Selge.
Sm. Velliste seisukohad:
1. Sõjaväeline riigipööre on OK, kui seda viivad läbi "õiged", elik sm. Velliste "omad".
2. Demokraatia on täiesti kasutu, pole mingit vahet kas on diktatuur või demokraatia
3. Sõjaline vastupanu ja kodumaa kaitsmine on kasutu, see on vaat et reetmine ja "kremli huvides".

Selline on siis ilmselt "Isamaa" välis- ja kaitsepoliitika.
    03.08.2018 11:06
    "Isamaa" on niikuinii poliitiline laip, see selleks.
    Paistab, et artiklist Sa siiski päris hästi aru ei saanud. Puistad siin oma emotsionaalseid lühipunkte, sisusse süvenemata.
    Velliste kirjutas sellest, et MITTE MISKI ülekaaluka okupandi vastu ei aidanud: ei demokraatia (Tšehhoslovakkia ja Taani näide), ei sõjaline vastupanu. Oli valida kas kindel, kiire ja täielik häving või aeglasemalt algav (ja peatselt väliste jõudude poolt lõpetatav) häving.
    04.08.2018 17:52
    To teineeestlane... Soome valis "kindla, kiire ja täieliku hävingu" ja tuli sellest võitjana välja. Jõudude vahekord oli kümnetes kordades. Rahvusriik on püha ja seda pühadust defineeribki vajadusel oma elu ohverdamine suurema eesmärgi nimel.
    Raske on neid sõnu öelda, aga peaks tegema seda, mis on õige, ka lootusetutes olukordades. Kellel meist ja kas ka minul on selleks isetust ja aumehelikkust, seda saab näha tähtsal tunnil. Aga kindel on see, et ateistlikust vaatenurgast on üldse keeruline kõrgemaid väärtusi näha, kui su oma ahtri soojas olemine. Kõik muutub väga ratsionaalseks ja praktiliseks ja ka araks, sest see elu on ju kõige tähtsam siis... aga ratsionaalsest vaatenurgast ei oleks pidanud Soome vastu hakkama. Nad tegid seda, mis on õige, vaatamata tõenäolisele kaotusele, jätsid oma elu ja riigi Looja otsustada, kes neid ka õnnistas.
    04.08.2018 22:03
    Soome sõjavägi oli suurem ja paremini relvastatud, ka maastik soosis. Maad oli ka rohkem, mida sovettidele sõja kaotuse korral ära anda.
    Talvesõja kohta on öeldud, et N. Liit võitis ja Soome tuli tubliks teiseks. Eesti puhul oleks see teiseks tulemine lõppenud mitte isegi kehva rahu, vaid täieliku kapitulatsiooniga. Arvan, et Eesti tollased riigijuhid teadsid asjade tegelikku seisu ja valisid kahest halvast vähem halva.
    Enda elu võib ju ohverdada, aga kas on kellelgi moraalset õigust ohverdada kogu rahvas? Kes siis rahvusriiki alal hoiab, kui rahvast enam ei ole?
31.07.2018 14:13
1934. aasta riigipöördeks nimetatakse sama aasta aprilli plaanitud riigivanema valimistel osalenud Johan Laidoneri, Konstantin Pätsi ja August Rei poolt 12. märtsil 1934 korraldatud veretut sõjaväelist riigipööret, mille käigus kindralleitnant Laidoner ning ajutine riigivanema kohusetäitja Päts lasid arreteerida konkureerivat neljandat kandidaati Andres Larkat toetanud vabadussõjalaste mitusada juhti ning aktivisti. Päts nimetas põhiseadust rikkudes Laidoneri kaitsevägede ülemjuhatajaks ning peatas oma dekreediga riigivanema ja riigikogu valimiste protsessi.
Riigipööret peetakse Eesti Vabariigi demokraatliku järjepidevuse hävitamiseks ning sisenemiseks Pätsi autoritaarvõimu ajastusse. Alanud perioodi on hakatud tagantjärele nimetama vaikivaks ajastuks.
Trivimi võiks natuke ajalugu uurida. Keegi ei heida ette Pätsi tegevust Eesti riigi loomisel, vaid alates 1933. aastast.
31.07.2018 14:47
Teie palk oleks 4,9% häältest valimistel ja kellegil ei tõmble rusikas.
31.07.2018 14:48
Et keegi ei arvaks, et diktaator ja riigireetur üksi võimu haaras - väga aktiivselt toetasid riigipööret rünnakrühmlased, sotside "Wõimlemisrühmad".
Nii armast nime kandsid tulevased Juunikommunistid, hävituspataljonlasted, karistussalklased-küüditajad.
Eesti rahva timukad.
Sellistele toetus sm. Päts.
Sellistele toetuvad SDE, Keskerakond ja "Isamaa"?
31.07.2018 14:55
Isegi kui Päts 39-40 arvas, et rahvale on parim hoiduda relvastatud vastupanust, siis riigivanemana ei oleks ta tohtinud võimu vabatahtlikule üleandmisele alla kirjutada vaid oleks pidanud eelnevalt rahvast hoiatama ja seejärel laualaekast relva võtma.
Seisus kohustab!
31.07.2018 18:05
Eks käed tõmbuvad rusikasse neil, kelle arvates oleks pidanud keegi neid kaitsma, mitte nemad ise.
31.07.2018 18:07
Kui hakkab kiskuma uueks sõjaks, jääb Eesti samamoodi kahe veskikivi vahele ja jalamatiks tugevamale.
31.07.2018 18:50
Nagu näha on Velliste muutunud ühe teema meheks. Kas tõesti Eestil teisi probleeme pole kui ühe riigireeturi mälestussammas? Prantslased millegi pärast marssal Petaini pärast ei põe, kuigi temagi oli Eesimese Ilmasõja kangelane.
31.07.2018 19:06
Miks on meie ühiskonnas silmapaistval hulgal neid, kelle käsi tõmbub rusikasse, kui nad kuulevad nime – Konstantin Päts?

Sellest on varemgi juttu olnud. Nii Ekre kui Kreml sisendavad inimestesse arusaama, et Eesti Vabariik on äpardunud. Esimene Vabariik oli äpardunud ja praegunegi on äpardunud. Polnud meil õigeid riigimehi siis ja ei ole ka praegu. Vaid kaabude targal juhtimisel ja jäägrite toel oleme kaitstud nii pedede kui immigrantide pealetungi eest ning Eestimaa puhkeb õitsele.
Nojah, kreml pakub selleks kaitsjaks mitte kaabut vaid putlerit aga see on tähtsusetu erinevus :-)

Ning leidub neid, kes on sellise suhtumise omaks võtnud.
    01.08.2018 03:02
    Ja vanad kommunistid, kes teenisid hiljuti tões ja vaimus okupante, püüavad sisendada, et igasugune vastupanu okupandile on mõttetu. Tuleb vaikselt edasi tiksuda, loota et maha ei tapeta ja võimaluse korral anastajaga koostööd teha.
Tekkis huvi?
Telli Eesti Päevaleht siit
31.07.2018 19:55
K. Päts ihkas presidendi tooli juba meie riigi esimese põhiseaduse tegemisel 1920.a. Hiljem 20-ndate teisel poolel tegi ta mitu ettepanekut presidendi ametikoha loomiseks. Ja siis vapside põhiseadus 1933.a. nägi seda ette. Nii, et vapsid tõid talle kandikul ette selle, mida ta oli palju aastaid ihaldanud. Kui arvestada veel seda, et krooni 35%-ne devalveerimine ei toonud kaasa hüperinflatsiooni, vaid sisuliselt tekitas majandusime, siis Päts (oma rikutuse juures) ei saanud seda võimalust kasutamata jätta. Päts (koos Laidoneri ja Reiga) korraldas riigipöörde (just nimelt riigipöörde!) ja kuulutas ennast sisuliselt diktaatoriks. Siit sai alguse vaikiv ajastu ja tõenäoliselt ka vaikiv allaandmine NSVL-le.
31.07.2018 20:50
Trivimi Velliste, kessa võib-olla lugesid, miks paljudel nn tõmbub käsi rusikasse,
kas jõudis ehk kohale - MIKS.
31.07.2018 21:34
Mind hakkab juba eriti huvitama, miks Trofim Velihov nii kirglikult ja jonnakalt ning lausa tigetsedes seda Pätsi rehabilitatsiooni asja ajab?

Kelle või mis riigi mõjuagent see onu siis on - igaljuhul lõhnab see halvasti, mis viitab selgelt, et asi on mäda...
31.07.2018 23:02
Üheski normaalses endast lugupidavas riigis ei austata ega armastata ära- ja allaandjaid. Seepärast ei vääri ka päts mingit lugupidamist.
31.07.2018 23:17
Avalikkuse ees sellist lora ajada... Vbl peaks toimetaja sekkuma, mida kõlbab avaldada, mida mitte.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega