NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
26.07.2018 12:01
mulle ja usun et enamusele eesti rahvast ei meeldi see, kuidas ms. velliste kehastus nõukogude korra kokku kukkudes suurimast sm-est eesti suurimaiks härraks, 1988 aastal, kui tallinnas toimus 24 veebruaril massimiiting nõukogude okupatsiooni vastu, oli sm. velliste koos sm. talvikuga aktiivselt seda eestlust toetavat meeleavaldust laiali minema kutsumas, veelgi enam, ta sõimas eesti noori ja karjus nagu vandid pronksiööl-vsjo naze-velliste poolt-elagu ensv
26.07.2018 12:09
Kui Eesti oleks suutnud 1944 -1945 venelased eemale hoida, oleks Pätsi ära lintsitud selle eest mis ta tegi 1940!
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    26.07.2018 13:36
    Pane see suur võimekus numbritesse. Sõdurite ja tehnika suhtarv oleks vähemalt 1:10 meie kahjuks. Oletagem, et oleks tõesti lahingutegevus toimunud. Oleks olnud kümneid tuhandeid hukkunuid, eesti oleks ära võetud ja repressioonid oleks olnud veelgi hullemad. Ida-Poola võeti ära 13(!) päevaga. Palju neil sõdureid ja tehnikat oli? Teisel poolel kaklesid nad lisaks saklastega. Soomlastega madistati ca 4 kuud ja said Karjala omale.
    26.07.2018 13:39
    Ilmselt Eesti poleks siiski vastu saanud, sest Soomel olid siiski eelised meie ees. Esiteks suurem rahvaarv ja teiseks geograafiline asukoht on ka parem. Soomel polnud geograafiliselt suurt vahet, mis teevad teised riigis, kuna vaenlase ligipääs on sama. Eestil on hea kaitsta idanaabri vastu täpselt niikaua, kuni Läti on iseseisev, sest niikui Läti on läinud on meil tõsised raskused vaenlase vastu rinde hoidmisega. Peipsi järv tekitab maismaa vägedega Eestile kallale tungimiseks venelastele ebamugavad pudelikaelad, kus saavad Eesti universaalsed üksused palju peavalu valmistada. Kui me liidame Läti piiri juurde, siis nii pika rindejoone hoidmine läheb meile raskeks.
    Soomlaste rindejoon oleks olnud oluliselt lühem, kui meil, sest Lätiga piir oleks kõvasti pikkust juurde andnud.
    27.07.2018 09:29
    point on selles, et oma kodumaa eest tuleb relv käes välja astuda, siis ei oleks vandid hiljemsaanud rääkida, et eestlased seda ise soovisid, eestlane armastab eestit, aga päts ainuisikuliselt otsustas selle venelastele anda, reetur, eesti oleks pidanud seisma kasvõi viimase meheni,eesti on eestlaste kodumaa ja me peame selle est seisma kelle tahes vastu mis tahes ajal, seda teeb eesti praegu, juhul, kui agressor peaks julgema üle ida piiri tulla ja seda oleks pidanud ka tegema 80 aastat tagasi
26.07.2018 12:19
Kui Päts oli märter, siis kas Lavrenti Beria oli ka märter? Aga kingissepp, keda Saaremaal mõrtsukaks kutsuti?

Ja kes olid sel juhul: Märt Nigul, Lagle Parek, Gunnar Aarma?

Issand Jumal anna neile andeks, sest nad ei tea, mis nad teevad või mida räägivad!
    26.07.2018 13:47
    Pätsi suhtes me ei saa otsustada, kuna meil puuduvad olulised pusletükid selle ajaloo pusle kokkupanemiseks. Ära ei tasuks unustada, et Päts oli siiski meie riigi juht ja üks kõige paremini informeeritumaid isikuid tollel hetkel üldse Eestis, et kes see stalin õigupoolest on. Me ei tea, mismoodi oleks stalin käitunud, kui Eesti oleks vastu hakanud ja tappa saanud. Kuna stalini näol oli tegu psühhopaadiga, siis me ei saa välistada, et vastuhaku korral oleks siin meil praegu venemaa ja selline rahvus nagu eestlased oleks juba ajalugu või kohe kohe selleks saamas.

    Kui vaadata, kuidas punaarmee massiliselt Saksamaal vägistas, siis on selge, et see armee oli valmis värdjalikke korraldusi täitma. Vastuhaku oleks võinud vabalt olla see, et küüditame niipalju, kui jaksame ja neil õnnetutel, kes rongile ei mahu ootavad tinaoad, koos massihaudadega. stalin mõrvas miljneid oma kodanikke, mistõttu pole alust arvata, et ta vaenlasega sõbralikum oleks olnud.
    26.07.2018 16:51
    Sinusugused ajavad ka islami ees end Euroopas samamoodi uurakile .... a´la pole muud võimalust. (polnud muud võimalust)
    Alati on võimalusi ei pea elama klapid peas! Pätsil oli sadu võimalusi. Üks neist oli olla aatemees. Teine tagasi astuda ja anda koht inimesele, kes TAJUB võimalusi ja ei KARDA neid kasutada. Üks võimalus oli liituda Läti ja Leeduga ses küsimuses. Luua liit. Üks võimalus Rootsile sõda kuulutada ja kiirelt alla anda. JA nii edasi. Võimalusi oli. Ma ei ole sugugi kindel, et tema valitu oli parim.
    JA ei puudu meil midagi migid pusled. On arhiivid, on jutustused, on AJALOOLINE mälu, mida siin vägisi dementseks ja ekslikuks üritatakse kuulutada.
    Äkki lõpetaks ajaloo pilastamise ja represseeritute kaudse mõnitamise läbi kollaborantide heroiseerimise nüüd ära mis?
    (krdi ajukääbikud)
    26.07.2018 18:03
    Julius
    Liit Läti ja Leeduga - kes sealt lepingu alla oleks kirjutanud?! Sõda Rootsiga!!! Need ongi need, kes kahetsevad, et Päts ei kuulutanud Venemaale sõda!!
26.07.2018 12:21
Kes legitimiseerib Pätsu legitimiseerib ka sovjeetokupatsiooni, kuna Päts andis just selle eesmärgi nimel maksimumi, mistõttu ta elu ka säästeti, erinevalt paljudest teistest - aga kui märtreid on vaja siis palun - Hjalmar Mäe, tõeline märter keda Pätsu mittelegitiimne rezhiim oma tõekspidamiste eest represseeris :D
    26.07.2018 14:04
    Teise märgukirja esitas ta 1945. aasta mais USA vägede kindralile George Pattonile nõudega „tagada Saksamaal ja Austrias elavate eestlaste kaitse ja mitteväljaandmine Nõukogude Liidule ning eesti sõdurite mittejälitamine lääneliitlaste poolt, kuna sõdurid olid tema, H. Mäe, korraldusel sundmobiliseeritud ja ametnikud täitsid vaid tema määrusi ja korraldusi ja mõlema eest vastutab seepärast tema üksi.“ (samas).
26.07.2018 12:35
Ajaloolased, miks te vaikite? Olete kõik suvepuhkusel Kanaaridel või?
Kui sovietipõlistajatest heerosi tehtakse, kultust luuakse, siis on suu M-i täis? Et Kerstident ütles all right, siis ei julge sõna võtta?

Piinlik ei ole Pareki, Tarto, Nikluse ja veel nii mõnegi Siberisse represseeritu ees? Minul küll on. minu hing küll karjub valust kui ma seda p....ka loen ja neid Pätsi ülistamisi näen.
26.07.2018 13:05
Pätssi ei saa ka parima tahtmise juures kuulutada märtriks, sest tal puuduvad märtriks tunnistamise jaoks absoluutselt kõik tunnused. Esiteks, teda ei tapetud tema veendumuste pärast. Teiseks, ta hoopis reetis kunagised veendumused.

Kas ta loovutas senise riigikorra, uue võimu, nõukogude korra hüvanguks - jah, ta tegi seda, et pääseda terve nahaga. Hiljem viidi ta ikkagi Venemaale, sest bolševikud arvestasid, et Päts on tegelikult n-ö kameelion, kes vahetab värvi vastavalt olukorrale, st kahtlane tüüp iga riigivõimu jaoks.
26.07.2018 14:09
Kas jutt ei käi mitte NSVL personaalpensionärist? Kas ta hukati? Ei. Kuidas ta siis märtriks sai? Märtrid olid need kes kas tahtliku või rumalusest tingitud tegevuse tõttu surid vene ja saksa armees või metsavendadena; lasti lihtsalt maha või surid laagrites. Ükski sõda poleks nii suurte inimkaotustega olnud. Loomulikult võib seda pidada tagantjärgi tarkuseks, aga kui sellele lisada ka seigad vapside liikumisega ja Harju Pangaga, muutub märter enesekeskseks suliks.
26.07.2018 14:10
aga kuidas jääb selle Hirvepargi ja Talviku looga? Kui kommud -------?
26.07.2018 14:15
Muuseas, mälestussammas tuleks püstitada Raua tänava lahingus osalenud sidepataljoni võitlejatele koos kõigi osaliste edaspidise elu kirjeldusega, kuna see oleks heaks meeldetuletuseks, et õige asja eest ülekaaluka vastasega võitlejad ei pruugi hukkuda.
26.07.2018 14:50
Päts oli ja jääb pätiks ja suliks. Puhas kahjur eesti rahva ihul.
26.07.2018 15:13
Ära Treviimi valeta ja vassi!
Märter ja kannataja oli eesti rahvas.
Päts sai koos oma kambaga reeturile kohase palga.
Nii juhtub alati nendega kes vanakuradi vanaemaga pokkerit mängivad!
26.07.2018 15:49
Vene lavastaja saab asjast aru, meie kohalikud Kõvamehed-Rööksuud mitte.
    26.07.2018 17:05
    Lauri Vahtre, ajaloolasena olete teemaga tuttav. Millised valikuvariandid K. Pätsil olid ja mis oleks nende valikute tagajärjed olnud eesti rahvale suures plaanis?
    26.07.2018 18:05
    huvitav, huvitav kuidas Lauri hindab ja nimetab oma kolleege ajaloolasi, kes tuginedes faktidele tõid esile Pätsi pahelisuse? Pole ju vaja leelotada ja hämada. Lauri võiks ka meheks saada ja võtta ette nt mõne kollegi vastupidine seisukoht või ka nt "tants vanakuradi vanaemaga" ja hakata üksipulgi, faktidele (FAKTIDELE LAURIKE) tuginedes toodud väited kummutama, KUMMUTAMA ja mitte metaani riigireeturi kohta puhuma.
26.07.2018 17:07
Mulle meeldis, et Venemaa lavastaja näitas austust Pätsi vastu.

Teadaolevalt President Päts ei suitsetanud ja ei mänginud kitarri !
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    26.07.2018 19:49
    vaata eit (17.07), sul on tõsine puue - sa ei mõista loetut ja loomulikult siis ei saa ka aru, et näid rumalana. Keegi ei keela sinusugusel, Vellistel, Vahtrel ja sarnastel omada oma arvamust, kuid pidada Pätsi kriitikuid lolliks rahvaks on kindlasti iseenda tohutu ülehindamine. Uudiseid ju pole. On hämamine ja piiratud arausaamistega aususest, truudusevandest ja kohustusest riigi ja rahva ees inimeste leelotamine - nagu siin juba mainiti ehk siis "märtrist" laulmine. Häbi sulle. Istuge pimedas ja soojas ja vaimustuge rämpsust
    26.07.2018 20:00
    andres.
    26.07.2018 19:49

    1. ( vaata eit (17.07) ) kirjakeel ??
    2. (sa ei mõista loetut ja loomulikult siis ei saa ka aru, et näid rumalana) kas adekvaatne info on mittemõistmine ?
    3. ( Häbi sulle ) kellelt pean andeks paluma , TEIE käest ?
    4. ( Istuge pimedas ja soojas ja vaimustuge rämpsust ) endast rääkides oleks kena "mina " ette panna !
    26.07.2018 20:04
    PS . ( sul on tõsine puue ) puue , et austan oma riiki ja austan kes selle lõid ?
    Ilma esimese presidendita ei kribaks Te siin kirbukakatki , vaid lömitaksme kõik suure rossija ees !
26.07.2018 18:27
andres.
26.07.2018 18:13
palgapäeval, seekleid üle lugedes võib-olla isegi tantsis, pahhvis sigarit ja laulis venkudele hossiannat,

Kas " su isa " nägi seda vää , lapsuke ?
26.07.2018 18:49
Pätsufiil Velliste-Ventsikov istugu see Päts omale sisse. Märter? See diktaator ja patriootide represseerija koht oleks olnud vanglas. Aga karma tegi oma töö. Kuigi enamus represseerituid sai palju karmima kohtlemise osaliseks, kui teenekas pensionär Päts. vapsid.weebly.com/paumltsi-diktatuur.h tml
26.07.2018 23:52
30 €?
peale trivimi velliste hinnangut oleks see raha raiskamine.

mida aga kivastik asjast arvab; kahju kohe tast, sest ütles ta juuu, et etendusega ei anna ta hinnangut pätsi kui sellise suhtes/kohta.

samas minu tagasihoidlik arvamine; ei tugine kellegi vastu ega poolt argumentidele - pätsi oli nõuka ajal vaja. kui teda polnuks enne olnud, tulnuks ta välja mõelda, et jutustada lugu kaotatud/ärastatud riigist.
27.07.2018 08:37
Kommentaariumi noorpoliitikud ajalooseminaris, selle"moderaatoriks" Eesti panga Nõukogu esimeeshr Mart Laar.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega