Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
12.06.2018 12:45
P-Korea - on nüüd täitsa töötavad tuumarelvad olemas, ega muidi Trump nii tagasihoidlikuks muutunud.
Ja Lobjakas mingu üldse nurgataha edasi arenema !
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    12.06.2018 17:57
    Hei idikas Toomas!
    USA on alati hoolitsenud iseenda eest. Ülejäänud kaasajööksjad on kasulikud idioodid.
    12.06.2018 18:19
    inimkaotused väga hullud ei olekski aga keegi ei oleks nõus vastu võtma 25miljonit põgenikku. sõjalised lahendused ei ole laual olnudki põhimõtteliselt. põhja korea naabrid ei oleks sellel läbi lasknud minna ja USA seda teab. Kui sealne reziim hävitada, siis on antud piirkonnas tulemas väga väga suur demograafiline katastroof.
    12.06.2018 19:36
    Kimmi sõnakuulmatus tähendab Kimmi raketti USA suunas. Kogu tarkus.
12.06.2018 12:52
Kuidas on see võimalik, et äärmuslastest vihakõnelejad üldse sõna saavad!?
Ahjaa, kui tegu on nende endi meediakanaliga, siis küll...
12.06.2018 12:54
See vennike pole lobjakas vaid tohlakas, nii lolli juttu pole tükil ajal lugeda saanud...
Mis aga teemat puudutab siis arvan et Kim jätab tuumarelva siiski alles aga kokkulepitakse selles et kumbki pool ei kasuta seda teise vastu.
12.06.2018 12:55
Donald Frederickovitš ju ei saa Kim Džong-ilovitšile midagi lubada, kui minule ei ole selle eest midagi antud. Nu mina võin ju kohe Kimilt kõik jälle ära võtta. Kui mitte kõik, siis kirdenurgakeze ikka. Elagu rahu.
12.06.2018 12:55
Lubjakas ja Päris pole ajakirjanikud ega asjatundjad ühelgi alal(loe-targad igas küsimuses)-miks neid üldse vaja on??
12.06.2018 12:57
Kuulge, hr. Lobjakas, milles seisneb sel juhul P-Korea ja Eesti erinevus peale selle, et esimesel on tugev sojavagi ja tuumarelv ja Eestil ainult trumm ja pulgad?
Toele nakku vaadates, Trump on praegu oma kodumaal sama populaarne ja edukas kui Putin teie idapiiril, lepige sellega ja unustage voimalus, et Trump on lyhiajaline nahtus, ta lodva randmega voidab ka jargmised valimised, teie soosik Hillary voi kes iganes teine sellest laagrist aga paraku ajalugu.
    12.06.2018 13:05
    Molodets, sm. polkovnik. Trummid ja pulgad.... jätkake desinfoga kohalike seas.
    12.06.2018 18:54
    Nojaa, aga eks seletage, kuidas seal saaks eetiline ja kõlbeline inimene saada valituks. Kus raha on Jumalaks ja seega rahamehed au sees, saavad pealegi kulutada meeletuid summasid valimiste heaks. Ja lihvitud on neid oskusi oi kui pikka aega. Tutvuge ka: Kaardimaja seriaalidega, mis hiljuti ka jooksis telerites.
    Oma eetilisemad on nad maha tapnud, vennad Kennedyd, kes hoolisid ka tavakodanikest kuumematel aegadel. Viimati ka Al Core ning Sanders, nemad söelast läbi ei saanud. Edaspidi, mine tea........Obama lipsas läbi.......
    13.06.2018 03:05
    Kui nüüd olla nats arukas,siis peaks tunnistama,et Trump tegi juba ära selle paari kuuga,mida ei suutnud keegi 60 aasta jooksul.Euroopa reptiilidest liidrid ei vääri isegi tema peeru nuusutama.Ja kes oleks temast siis parem president,psühhopaadist Hillary vä?
12.06.2018 12:57
võiks siirduda kuhugi katusealusesse tuppa lugema uuesti ja uuesti Heideggeri, Hegelit, Kanti ja Nietzschet ja seejärel peegli ees laskuda iseendaga Mariaani süviku sügavustesse debattidesse ja lõpetuseks kanda tormilise innuga tinti paberile, nii et sõrmelihased tulitavad.
12.06.2018 13:02
Siis ootab Venemaa järgmisena garantiid ja võib loobuda tuumaarsenalist.
12.06.2018 13:03
Ka Ukraina loobus tuumarelvadest 1994 a lepinguga. Hea et kõik lepped peavad, säilivad nt. riigipiirid muutumatuna jne.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    12.06.2018 14:08
    Ukraina loobus jah tuumarelvast ja paljukiidetud Obama kukkus ka siin täielikult läbi selle lepingu garandina.
    12.06.2018 16:21
    Õubamal, vastupidi, õnnestus Ukrainas Jewnited Statesi saatkonnast juhitud verine riigipööre suurepäraselt. Krimmist ilma jäämine ning juutidest võimuhaarajaid mittetunnustanud Donetski ja Luganski vastase vallutussõja algus, mis ikka veel kuidagi lõppeda ei taha, olid lihtsalt pisikesed tagasilöögid.
    12.06.2018 19:34
    Jänkidel pole midagi pistmist Ukraina garantiide läbi kukkumisega. Lepingut rikkus ikka suur vennasrahvas tsaar Vladimir Viimase juhtimisel. Või Putin Poslednii juhtimisel - kuidas kellelegi suupärasem.
12.06.2018 13:05
Kimile anti loomulikult mõista et tema elutee jääb väga lühikeseks kui kokkulepet ei saavutata. See saavutati ja nüüd hakkavad USAst vastutasuks voolama piima ja pudrumäed. Mida selles mängus teeb Hiina eks näis. Ehitab oma saarekesi ja USA teeb eurolimukate taktikat, mõistab hukka ja ei sekku.
12.06.2018 13:12
Kindlasti peab USA andma nüüd toidu- ja arenguabi...
    12.06.2018 14:33
    see oleks ülimalt loogiline, aga ka äärmiselt mõistlik! mis teeks ideoloogilisele diktatuurile kergemini lõpu, kui keskendumine enda elu väärikale, ka ainelises mõttes elamisele? mitte nagu lobjakas, kes pidevalt otsib enda "kantipõunerile" väljundit normaalsete, kantineitsilike ajude vägistamisest. täna tundub isegi Kim Jong-Un normaalsem mees kui tõsiusklik lobjakas.
    12.06.2018 14:37
    Mees annab sõna ja...mees võtab sõnad tagasi, aga eks näis, kuidas selle toiduabiga lood olema saavad. Ehk on kogunenud uued Bushi kanakoivad lattu ja pole kuhugi panna, nii krehvtised on veel peale kauba. Põhjakorealastel on veel hea immuunsüsteem olemas, tänu sunnitud paastule, ehk suudavad läbi seedida.
    Mis aga hakkavad peale sõjatööstuskompleksi inimesed, kas soojendatakse üles Ukraina konflikt vabaduse ja demokraatia vaimus?
12.06.2018 13:59
Kui Trumpi asemel oleks Obama sellisele paberile alla kirjutanud, siis ei jõuaks vaatlejad seda ära kiita.

Kui Trumpi hinnatakse nõrgaks lepingupartneriks, siis süüdistagu ennast USA opositsioon, mis on püüdnud teda ja tema poliitikat maast madalamaks kujutada. Isamaaline on see, kes vaatamata isiklikule suhtumisele teeb kõik, et riik oleks (vähemalt näiks) ülejäänud maailma jaoks autoriteetne.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    12.06.2018 19:15
    Arne oskab ilmselt öelda, missugune see palju parem paber oleks olnud, millele Obama oma käe alla oleks pannud.
    Miskipärast ei jõudnud Obama isegi paberile mõtlema hakata.
    12.06.2018 19:36
    Obama ei kirjutanud. Kiitus talle.
    13.06.2018 08:27
    Tänan USA on nagu Eesti Vabariik, kõige suuremad vaenlased on sisevaenlased. Paikajuurdunud süvariik kelle jaoks riik on isikliku rikastumise allikas ja kes kümne küünega võimust kinni hoiavad. Eestis täpselt sama.
12.06.2018 14:03
Delfi ikka veel püüab müüa Lobjakat, kui mingit analüütikut...
12.06.2018 14:37
Ja Miks mul vaja seda naabri katus? Mul on oma korras.
12.06.2018 14:39
Kim kirjutas just oma surmaotsusele alla, nagu kunagi indiaanlased. Kui tuumarelvad likvideeritud, saab kingituseks "rahuarmastavad" raketid.
12.06.2018 14:40
Tere, kallis Eesti rahvas!

Astusin täna ajaloolise sammu teel Teiega samale poole kurjuse telge.
Olen mõistnud, et sel kommunismusel, mida me Põhja-Koreas viljeleme, ei ole tegelikult sellisel kujul tulevikku. Loodan juba lähiaastatel Teie kaunist maad ja tarka rahvast lähemalt näha.
Samas, enne kui ma saaksin Teie kaunist riiki külastada, peaksite te saama kontrolli alla endi radikaalvasakpoolsed nagu Nestor, Lobjakas, Ossinovski, Paris jpt. See ei ole kerge, tean seda omastkäest. Aga tehtav.

Kõike head ja edu Teie rahvusliku meeleparanduse teel soovides,

Teie Kim
12.06.2018 14:50
See ,,katuse,, garanteerimine on ainult mula!!! Lääneriigid USA-ga ja Venemaa pidid garanteerima Ukraina piirid ja puutumatuse aga..........................! Mida see USA lepete rikkumistega näidanud on? Mitte midagi,mingid sanktsioonid ei mõjuta Venemaad! Kuna Venemaa rikkus kokkulepet,siis oleks võidud kohe NATO Ukrainasse sisse viia aga....................lihtsad mulad nagu ka Gruusiaga oli! Sama Ukrainas ja peagi ka Põhja -Koreas mingi must mäng!!
    12.06.2018 16:22
    Mis on NATO-l Ukrainaga asja, kokkulepet mingit pole. Ehk hoopis kurja juur on selles, et keegi NATO riikidest sekkus (rahaliselt küll) Ukraina siseasjadesse, küttes üles konflikti, ja see omandas Venevastase iseloomu. Naiivne siis loota, et lased kellelegi varvaste peale sirinal ja loodad kaitset. Veel hullemgi, hakkad selle maa kodanikke nn. terrorismivastase võitluse sildi all lihtlabaselt maha tapma, ehk siis sõda oma kaasmaalaste vastu. Ka kõige kannatlikumal saavad jõuvarud otsa, ammu siis suurriigil. Sama seis ka Gruusiaga, suurriik ei saa lubada endale vastu vahtimist saada.........vastasel juhul kaob igasugune austus mühinal (Venel eriliselt tundlik). Või seediks mõni teine suurriik selle ära (USA; Hiina jt.)
    12.06.2018 19:37
    ...ja suurriik? Tuumariik jah, nagu Põhja-Korea.
    12.06.2018 22:28
    Nojaa, teiesuguste jaoks on ka maakera lapik ja vaktsineerimine kurjast, nii et laske aga edasi. Kindlalt edasi!
12.06.2018 14:57
Paris, mis asi on sunnitud ? Paluks eestikeelset tõlget.
12.06.2018 14:57
Et Kim on Trumpile nüüd armsam, kui ta iseenda lapsed
12.06.2018 15:04
Vägagi veidrate tulemustega või tulemuste puudumisega kohtumine, peale Trumpi "very"-ga vürtsitatud kõne muud tähelepanuväärset sellelt kohtumiselt välja ei paista. P-Korea poolelt vaadates ei mahu mulle pähe nende mistahes viitamine võimalusele end tuumadesarmeerida - see oleks strateegilises võtmes niivõrd jabur, et mulle see pähe ei mahu. Tuumarelv P-Korea käes on üldse ainuke argument, mis neil püsida ja täna laua taha lubas. Mistahes viisil või kaupa tehes tuumarelvast loobuda, loobutaks oma ainukesest ja toimivast argumendist ja heidutusest. Eriti valguses, kus Trump on lubanud P-Koreale Liibüa saatust, kes teadupärast samuti läänele vastu tuli ja oma tuumaambitsioonidest loobus ning ikkagi ära lääne poolt ära lintšiti. Midagi sarnast juhtus ka NATO laienemisega, kus külma sõja lõpu päevil NSVL-u viimaste juhtide muret hajutati, et NATO ei laiene, sest puudub vajadus - kommunismitont ja selle kandja NSVL-t lakkasid olemast, ent aastad läksid ja läänes tulid võimu juurde uued juhid, keda eelkäijate lubadused ei sidunud ning NATO asus laienema suurenema, ning Venemaa vastuseis-pinin saadeti pikalt. Millega see päädis (Gruusia, Ida-Ukriana&Krimm) supp ei meeldi kellelegi. Sama võib juhtuda ka P-Korea puhul, kus Trump võib lubada mida tahes, kirjutada alla mida tahes, saab uus USA president "USa rahvusliku julgeoleku" nimel sellised kokkulepped potist alla saata (nagu Trump tegi Obama allkirjaga Iraani lepingul).
Ei tahaks uskuda, et Kim P-Korea liidrina oleks eriti rumal mees ja seda perspektiivi ei tajuks, seega mina panustaks sellele, et me pigem lähi- või keskpikas perspektiivis tuumarelvavaba P-Koread ei näe. P-Korea vastutulek võib olla sundseis, kus sanktsioonid ja isolatsioon tõepoolest pigistavad ja tuleb teha mistahes taktikaliselt meeleheitlike käike olemasolevat olukorda murda, aga see on sundkäik ning reaaluses ei kavatseta oma tuumaheidutusest loobuda. Praktikas ei saa välistada, et P-Korea võib osa tuumapäid lihtsalt ära peita ning, kui asjad arenevad viimse päeva suunas saab tuumapead endiselt argumendina lauale käia ning nende mõju on samahea, kui täna.
Nalja ka.. kui Trump nõuab P-Korea tuumadesarmeerimist väga-väga kiiresti toimivalt, on selleks P-Korea poolt kõige kiirem viis tuumapead raketiotsa panna ja USA poole teele..
Või kuidas muudaks maailma tehing, kui P-Korea deklareeriks, et on tuumarelvavaba ja loovutas-müüs-kinkis oma tuumapead Iraanile :)
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega