Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
26.01.2018 18:41
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "lõputu tsirkus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
26.01.2018 19:00
Reinsalu nagu ka Simpsoni nö "skandaal" oli pseudoskandaal, et tähelepanu mujale juhtida...millest küll? Refikate ...mineviku ahnetest ja kuritegelikest raha liigutamistest?
    26.01.2018 20:24
    Kooritsal jäi nimetamata üks suurim nutja - RE. Nemad nutavad juba mitu kuud tühja kilekoti nurka. Priske teadmata päritoluga nänni asemele on sinna juba miljon võlga tekkinud, sestap hakkaski onu Jürgen kilekoti ründajaid nakatunud raipeid tõrjuma.
    26.01.2018 22:31
    Paistab et sm Koorits jäi ka nälga peale seda kui refikommud opositsiooni kupatati.Huvitav kas kesikupartei ei tahtnud teda oma pajukile võtta???
    27.01.2018 07:26
    nende skandaalikeste varjus on jäetud märkamatta nende tegelik autor ja see on president ja tema kantselei. ja ma ei oleks sugugi üllatunud kui peatselt mõni skandaalike-kriisike taas puhkeb (elu on näidanud, et teine ilma kolmandata ei jää) ja on täiesti ükskõik kas see puhkeb valitsuse tasandil või saab see alguse Kadriorust, siis valitsuse puhul mis on kokku seotud tati ja traadiga, see enam erilist rolli enam ei mängi. sest kõik need ministrikesed ja Kadrioru ametnikerdised, hoiavad oma toolidest kinni 10küünega, sest nad kardavad, et kui see tool neilt alt ära tõmmatakse...???
26.01.2018 19:05
Kanakarja võrrelda VEB-i või Auturulluga on kohatu.
26.01.2018 19:09
Kuhu nad ikka lähevad :)
Märtsini 2019, kui on Riigikogu Valimised ja saabki Minemine Otsa :)
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    27.01.2018 00:29
    A mida meil teha on? Praegu on keskil-sotsidel-irlil rohkem mandaate Riigikogus, kui opositsioonis rehv-ekre-vabakad kokku saaksid. Rehv ju kaks korda kompas kahe umbusaldusavaldusega, et kas irl leiab oma pallid üles või mitte. Ei leidnud. Neile meeldib Keski bolonka edasi olla. Seda tahan ma ka näha peale Reinsalu värki, kuidas sotside Marianne Mikko veel naiste teemal sõna võtab Riigikogus. Madison sööb ta elusalt seal puldis ära :)
    Niiet tühja kah. Varsti hakkab ilus Kevad, siis Suvi, sealt edasi pole Jõulud enam kaugel ning mina küll kindel pole, et IRL Izmailova Roheliste erakonnast Rohkem Hääli saaks :) Keskile kurvastuseks hallid passid siis enam valida ei saa, niiet Kadri las läheb tsekkab mugavamad opositsiooni toolid Riigikogu saalis juba üle :)
    27.01.2018 00:36
    Mulle ei meeldi see , et sa oma tahte ja maine pärast kustutad mu kommentaari; "näri rilli itimees" See polnud rumalasti öeldud, nagu kanakarigi.
    27.01.2018 00:41
    Pole mina su kommi kustutanud. Mul savi, mida keegi kögiseb mu peale :) Kõik "ajuhiiglased" peaks Delfi mode Range Kaitse all olema, et nende kartuleid Kõik Lugeda saaks :)
Anonüümne kommentaar
26.01.2018 19:24
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "to Kaja Must ja Juta Sidorova" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    26.01.2018 19:36
    Tõsi, mis tõsi! Ka mina sain aru, mida Reinsalu öelda tahtis. Siiski jättis see väljendusviis võimaluse tema ründamiseks.
    Kordan oma kommentaari teemat käsitlenus artiklile Pärnu Postimehes:
    Kaja Must 20. jaanuar 2018, 10:55
    Igavesest ajast igavesti ei tohi ühte inimest halastamatult nokkida. Kanakarja kambaka tähendus just see ongi: üks lööb vere välja ja kõik teised nokivad ohvri surnuks. Ma mõistan, miks Reinsalu kasutas seda väljendit. Mitte ainult naised vaid ka kõik ülejäänud, kes ei mõista piiri pidada ja ühe eksinud inimese (kes on tegelikult juba vabandanud) kallal vaimset vägivalda kasutavad, ongi see nn kanakari.
    Mul oleks hea meel, kui asjaosalised maha rahuneksid ja vabariigi 100. sünnipäevaks kodurahu taastavad. + 40 - 6
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 2 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
26.01.2018 19:52
......Tegelikult seda survet polnud, oli vaid väikese grupi inimeste tekitatud pettekujutus massilisest liikumisest.......... (V. Koorits)
Tähendab sotsiaalmeedias loodi pettekujutlus? Kas see tekkis kuidagi iseenesest, või oli siin ka mingi tegevuse koordineerija? Kui nii, siis miks me üldse poliitikuid valime? Parem juba kohe ajakirjanikke ja peatoimetajaid kes teatud sündmuste olulisust on võimelised ajakirjanduse kaudu tugevalt mõjutama?!
Väga lihtne. Meil on EKRE . Kes seda täpselt teab palju rahvas erakonda toetab, aga ilmselt tugevalt. Päriselt läbi lüüa aga kuidagi ei suudeta.- Tema juht süüdistab isegi KaPo - t. Tuleb aga välja, et põhiline takistus võib olla hoopis vastava karastuse saanud ajakirjanikud ja meediajuhid. Kes seal Tartus,
või kus iganes, neid on utsitanudki?
26.01.2018 20:15
Väga omane tegevus nendele "tegelastele" - IRVITAMINE !!
26.01.2018 20:36
kaagutavad ... ja lähevad edasi ..
26.01.2018 20:52
Sotsid olid siiski esimesed, kes oma arusaamise mittehääletamise poliitiliseks otsuseks vormistasid. Kuõva sõna, olen ikka seda meelt.
26.01.2018 22:11
klaar jutt. respect.
27.01.2018 09:47
Kaja Mustale,
Toetan Teie esimest kommentaari Reinsalu täiesti põhjendamatu sekkumise kohta. Ja seda mitte seadusandluse kontekstis karistusmäärade rakenduste üle, vaid nn kirjandus-filosoofilisel tasandil nagu seda Teie teisest kommentaarist lugeda võib. Arvan, et metafoore saab alati salakavalalt kasutada teise arvamuse ründamiseks, laimamiseks, naeruvääristmiaseks, ka asja tuumale tähelepanu pööramiseks.Kahjuks Reinsalu avalduses see viimane mõõde puudus, sest sõnakasutus oli kui puuga pähe lajatamine ja see võttis inimestelt tahte lahtimõtestada tegelikku sõnumit, et tema metafoorset viidet aduda.
See oli ministri ilmne oma pädevuse puudus, sest viis kirja autorite naeruvääristamisele. Selline eksimus oli ministri tagasiastumist väärt, sest kandis ministriametile mittesobivat ja ebaväärikat iseloomu.
27.01.2018 10:58
Kui pole mõnda põnevat teemat, mille üle kakelda, on sotsiaalmeedia kasutajad rahulolematud, sest päev on igav.

Miks ajakirjandus nii tagasihoidlik on? Eks paljus on ju ka nende endi osa selles kõiges tuntav. Lihtsalt ajakirjanikud ei taha seda näha. Või välja näidata. J aega siis ka nemad ainult puhtast südametunnistsusest seda asja ei vea või agu tulle ei lisa. Ikka iseenda (majanduslikest) huvidest lähtuvalt. Sest eks nemadki taha endale midagi lauale saada ja mustadeks päevadeks kõrvale panna. Ja kust see ikka mujalt tuleb, kui lugeja kikkamistest. Muidu ju keegi oma reklaamiaega või pinda sealt ei osta, aga reklaam on ju peamine sissetulek.
Nii et kulla ajakirjanikud, olgem ausad ja mitte nii tagasihoidlikud, olete teiegi ju paljuski "süüdi" et asjad nii on nagu need on. Või õigemini, sellised nagu need tehtud on. Ja kui muu ei aita, siis võetakse tarvitusele see nn uuriv ajakirjandus. See on nii lai mõiste, et sinna alla saab mahutada kõik. Ja värvi lisamisega ei olda teieringkondades kitsi. Võtkem või selle sama loo pealkiri. Ikka nii, et üks räägib aiast ja teine aia august. Eks see skandaalgi oli ju nii ülesehitatud. Ja mis siin salata, kõik said pildile, feministid, radikaalnaisõiguslased, suuremad ja vähemad avaliku elu tegelased, n.n. arvamusliidrid, poliitikud. Tegelikult tõmbasidki selle käima ju poliitikud ehk nn ekrenaudid. Seda tunnistas isegi ju nende pealik. Sest nende osa tükkis kogu selles loos nihkuma tagaplaanile. Ja nüüd ollakse solvunud, et asi nii läks ja nende punktid jäid üles korjamata. Selleks hautakse juba uut plaani. Samas ei taheta ise tõeliselt end valitsemisega segada. Mulle meenub noorpõlvest üks noormees, kes oli ise suur labrakate organiseerija, olgugi, et ise ta jäi neis rohkem või vähem kõrvaltvaatajaks. Tema eesmärk oligi vaadata, kuidas teised end lolliks tegid. EKRE käitub ise samamoodi. Sest mida need umbusaldused siis annavad? Tuhkagi. Sest ega nende eesmärk ei olegi ju kedagi kukutada vaid olla ise pildil. Nad saavad ju aru, et isegi kui valitsus kukub, pole neist ju valitsusse minejat. Samuti peab hakkama lepitama kõiki osapooli, kes omavahel tülli on pööratud. Valitsust saab ikka teha nendest samadest erakondadest, kes riigikogus. Ja ega valikuvariante eriti ei ole. Ja ikka peab keegi omad maailmavaated unustama, nagu nüüd sotse süüdistati. Tegelikult ongi see palagan ikka vaid ühel eesmärgil, olla enne valimisi pildil. Ka negatiivne reklaam on reklaam. Kogu see mäng oli paljudele kasulik. Ja seda kasutati täiega ära. Ühest äärmusest teiseni.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega