Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
12.06.2018 21:14
aga diktatuur koputab jõhkra ülbusega uksele
12.06.2018 21:22
ja see meedia ei ole enam usaldusväärne!
12.06.2018 21:23
Nõuan roolijoodikute nimede avaldamist.
Seal ei ole isikliku eluga midagi pistmist.
12.06.2018 21:23
jõudmas?
12.06.2018 21:34
10 000 ja tundub õiglane.
Ettevõtja imago hävitad ja 10 000 õiglane?
Lugupeetud professor, kelle tõötasu maksab kinni seesama ettevõtja, võiks jalga puhata ja siis minna põllule ja proovida ettevõtlustulu teenida.
Kui Äripäev on kord su osa õrnagi kahtluse üles visanud, siis ettevõtluses võrdsetel alustel teistega osalemine on välistatud.
    12.06.2018 21:55
    10.000 võib tunduda suur raha miinimumpalgalisele. Kas lugupeetud professor hindaks ka siis 10.000 õiglaseks kompensatsiooniks, kui ta ise peaks ajaleheartikli tõttu töölt ära tulema (st. viisakalt lahti lastud saama) ja seejärel enam näiteks 5a jooksul erialast tööd teha ei saa ja tema teadusartikleid avaldamisele ei võeta, grante ei anta jne jne. ? Isegi kooliõpetajaks ei taheta. Kas siis oleks samuti 10.000 õiglane ? Või oleks tema puhul õiglane väärtus 100.000+ ?
12.06.2018 21:46
Paluks trahv 10 000 minu kontole kanda. Põhjuseks valed andmed ja paanika külvamine. Trahv on kuni 20M€ ja seda siiski vaid kõige räigemate ja tagajärgedega rikkumise eest. Mingi pisiasja päras ei hakka keegi selliseid summasid välja kirjutama.
12.06.2018 22:09
1.Ajakirjanikud arvavad, et neil on õigus kõigist kirjutada, aga paljud ei soovi seda.
2.Millega veel kui trahvidega saab üle piiri läinud suleseppi ohjeldada.
3.Toimetaja töö peab tagasi tulema(mitte tsensuur). Kirjavigade hulk näitab ajakirjanike taset. Kui detailid(õigekiri) ei huvita, siis pole ka faktid täpsed.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    12.06.2018 23:50
    Ja avaldada isiklike arvamusi pannes neile ? lõppu ning eeldades, et nyyd ok.
    20milj on maksimum. Aki siiani suurim trahv on olnud 1500€.
    12.06.2018 23:53
    To...
    Täpselt nii ongi. Ja kusjuures ajaleht, tv vms teenib koguaeg. Kogub klikke-kirjutades kuidas teda kohtusse on antud ja kuidas protsess edeneb. Ehk teeniv sadu tuhandeid ja lõpuks maksab maksimaalselt 10000€ valuraha!!!
    Igati kasulik äri.
    Ning inimesed unustavad, et meedia kaotas ja laimatu peale näidataksw ikka näpuga-ajaleht ju kirjutas, kus suitsu seal tuld jms kalambuurid
    13.06.2018 08:56
    Ei viitsi üle kontrollida, aga maksimum oli vist kuni 20 000 000 eurot või 4% käibest, sõltuvalt sellest, kumb number on suurem. See käibe klausel oli suurfirmade tarbeks, kellele 20 000 000 eurot on kommiraha.
12.06.2018 22:10
Suht sama seis tundus ka Laari majanduspoliitika järel!
..
Vajutage litreid! :)
12.06.2018 22:27
Tundub õiglane. Samuti tuleks nii registreeritud kui anonüümsetes kommentaarides esineva solvamise, valeandmete levitamise, vaenu õhutamise (ehk kõige selle eest, mis olevat küll keelatud ja ei ole hea tava, aga ometi sellised kommentaarid säilivad kõige paremini) tuleks väljaannet trahvida samuti täie rauaga. Sellist läbustamist kui siin, pole teiste riikide väljaannetes kohanud.
12.06.2018 22:30
Kahjuks on see ainus asi mis töötab.
Kui neljas võim on end seni kehtestanud neljanda diktatuurina, siis teisiti kahjuks ei saa.
Kassi üheksa elu on kulutatud.
12.06.2018 22:36
Meediat ründava????

Eesti riigis ei olegi meediat vaid on kollased solgitorud, kelle kirjapulgad ei vali vahendeid, et avaldada just neilt tellitud laimuartikleid.
Vaadake delfi sopatoru....ja vaadake nende delfi poisinokkadest "ajakirjanike" sopalugude, mis on igale mõtlevale inimesele arusaadav, et tellimuslaimulood, kommentaare. Moderaatorid ei kavatsegi kustutada solvavaid, mõnitavaid, laimavaid postitusi.....vaadake kasvõi selle "söör fon kratti" nime all esineva foorumites igasugust räigust ja sõimu postitava tegelase tuhandeid kommentaare.
Kas siinse artikli autori arvates on selline meedia kultuursele riigile omane???

Ainus, mis aitaks selle Eesti Vabariigi kollase sopameedia ohjadesse panna, on see eelnõu.
Aga vastu sellele on poliitikud, just need, kes selle sopameedia abil laimuartikleid tellivad ja levitada lasevad.

Ja kuulake selle Ajalehtede liidu esinumbri kaeblemist......ja kuulake siis, kuidas seesama raudsaar KUKU raadios koos KUKU saatejuhtidega saate naiskülalist mõnitasid. Häbi lihtsalt sellise saate pärast.
Mujal maailmas oleks need KUKU raadios esinenud mehepojad oma kohtadelt lahti lastud, aga Eesti riigis irvitavad edasi ja kiunuvad veel siin meediale liigategemise pärast.
Häbi Eesti Vabariigi meediale. Häbistate riiki, mis 100 aastat vana ja mis ennesõjaaegses ajas sellist kollast solki meediasse ei lasknud
    12.06.2018 22:51
    See "ennesõjaaegne" Eesti oli 1934st aastast diktatuur ja astus 1940 peale valimisi Nõukogude Liidu koosseisu. Kollast solki seal ei olnud, oli punane. Nagu ka praegu.
    13.06.2018 00:37
    See sõjaeelne ajakirjandus 1930ndail oli just väga kollane, sest vaikival ajastul kehtinud tsensuuri tõttu ei saanud n-ö tõsistest asjadest kirjutada. Lugege tollaseid ajalehti, kui muidu ei usu.
12.06.2018 22:37
Ajakirjandus on suur kloaak,kus suuremad torpeedod tahavd tingimusi dikteerida.Kui lukksepp või treial tegi praaki siis palk jääb maksmata ja lepingutrahvid tuleb tasuda.Kui meedia ajab saasta vastutustundedult siis piirdub see paar nädalat hiljem väikses veerus avaldatud vabandusega või avaliku sõna noomimisega.Parim abinõu oma sõnade eest vastutama panna kirjatsura on rahakott,seda on näidanud praktika.Trahvid on meil ebanormaalsed väiksed ja kui mõni ajakirjanik või telesaade peaks paar milli oma oletuste ja alusetu jura eest välja käima,hoiaks oma mokkasi tunduvalt koomal.See avalik ja ülekaalukas huvi on nii ebamäärane mõiste ,mille najal lihtasalt hea liugu lasta.Huvi seisneb ainult võimalikult palju pappi teenida.
12.06.2018 22:43
Lugege seda kommentaari....selliseid ilmub temalt sadade kaupa ja kuude kaupa.

söör fon krat, 12.06.2018 21:10
Ekre rätsep möliseb jälle


ÄKKI artikli autor loeb seda siin ja pöördub delfi juhtkonna poole selgituse saamiseks...... sest tavainimese pöördumisele delfi töötajad ja reageeri.
12.06.2018 22:44
Ega keegi ei tulegi 20 milkut siin väikestelt välja peksma. Teavad niigi et asi lõpeb pankrotiga. See seadus on mõeldud rohkem Microsoftidele. facebookidele, Google sugustele gigantidele.
Neid on euroopas palju. See seadus ei ole tehtud mingi onu Eino väikepoe kollitamiseks. Eestlased mõtlevad järjekordselt jälle üle nagu alati, sest nad usuvad et see seadus tehti nende pärast. Tegelikult kõik naervad eestlaste üle et kui lollid nad on.
Näiteks: Üks minu töökaaslane käis ükskord spetsiaalselt Esnas vaatamas kas seal elavadki nii lollid inimesed kui seal "Naabriplika" seriaalis näidatakse.
12.06.2018 22:49
näib, et niiditõmbajate seas on hulgim KGB taustaga rein langisid
12.06.2018 22:49
... aga kollast meediat ju ära ei keela. Ega rentsi-ajakirjandus ka pole õige meedia. Suurim solgiauk on siin, kus töötavad elukutselised kommijad.
Kuid olemasolev seadus ANNAB VÕIMALUSE käivitada vaikiv ajastu.
Ja muide, Rein Lang ei ole ammu enam võimu juures.
Praeguses olukorras on Riigikogus 60 häält seaduse vastu ja poolt on eelkõige KE ja IRL minister.
12.06.2018 22:55
Kuigi teema on mulle võõras, soovitan jälgida, millise sagedusega ning kes kõife rohkem tegevpoliitikutest antud küsimuses sõna on võtnud. Kõige rohkem torkab silma refi poliitikuid. Järelikult tunnevad viimased end ohustatuna juhul, kui seadust vastu ei võeta.
12.06.2018 23:05
Teema sulle võõras aga text nagu paadunud trollil.Käesolev teema puudutab sõnavabadust ja ära soga seda teemat ämmadest,naistest,parteidest .
12.06.2018 23:32
Mida, mida.Trahvi suurus sõltub käibest keskmiselt 4% kanti, suurematel rohkem.Kas Eestis on 500 miljonilise aastakäibega ajakirjandust väljaannet.sellisel Juhul ongi see lugu kõlvatu
    12.06.2018 23:41
    Tegelikult sa ikka ei tea, kuidas toimetuses lugusid tehakse. Tundlike teemade puhul käiakse päris kindlasti juristi jutul. Kõik poliitikud, kes peavad end targemaks, eksivad. Ka kohtupraktika räägib tihtilugu just väljaannete kasuks. Viimati sai põske Oudekki L.
12.06.2018 23:37
Väga õige, et meedia juhib sellele plaanile tähelepanu. See seadusemuudatus ei tohi kunagi ilmavalgust näha.

Aga nüüd ma veidi töreleks ajakirjanikega. Kui tunnete ohtu enda tegevusele, siis te pajatate teemast ja pajatate palju, aga, miks ei ole sama palavalt käsitletud Euroopa Parlamendi poolt plaanitavat uut autoriõiguste direktiivi? Tegemist on millegi hoopis ulatuslikumaga, millel võivad olla kujuteldamatud negatiivsed tagajärjed.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega