Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
17.03.2018 17:51
Üle haibitud teema ja tegelikkus.Ja päikesepatareid ju igal ajal ei aita. Ja nende võimsus on isegi päikesepaistelistel päevadel liialt väike, et isegi selliseid kalleid umbseid maju kütta. Meie oludes ikka ilma lisaenergiata läbi ei saa. Olgu need majad siis kui energiatõhusad tahes. Kui meie suved on niigi suhteliselt jahedad, miks peaks siis veel ka talvel värisema? Ja kulukus on ikka sama, mis tavalisel puhul. Lihtsalt kusagil on taluvuse piir. Selliselt need kampaaniad lõpevad varem või hiljem. Ei aita ei maa-, ega õhkküte, päikesejaamdest rääkimata. Mõned meist elavad mingites haiglastes kujutustes ja rikuvad oma tervist. Oleks siis, et ainult enda oma. Aga ei, ka teistele püütakse seda kõike pähe määrida. Ja lausa seadustega. Me pole nii rikkad, et sellist luksust endale lubada. Luksust peale maksta.
    17.03.2018 21:28
    Lisaks veel ka see "rõõm", et teatud aja möödudes saad kõikvõimalikke juhtplokke, andureid jms. välja vahetada uute vastu.
    Eelmine aastal nähtud seik kus kütte juhtploki läbiminek tähendas terve süsteemi väljavahetust kuna vana süsteemi andurid ei sobinud kokku uuema juhtplokiga.
17.03.2018 18:34
Lühidalt-hinda lähevad vanemad ja normaalselt ehitatud majad. Mul kah üks müügiootel.Ootan veel mõne aasta ja ... :)
    17.03.2018 20:38
    Täpselt nii - vanemaid majasid on võimalik renoveerida selliseks nagu nad olid, kasvõi ehitada uus ja samasugune. Hinda tõusevad vanad talukohad ja kasvõi vundamendi jäänused (mis annab õiguse renoveerimiseks).
17.03.2018 19:55
sealhulgas kohapeal või lähiümbruses taastuvatest energiaallikatest toodetud energiast, mille alla kuuluvad ka kaugküttevõrkudes taastuvatest kütustest toodetud soojus
17.03.2018 20:36
Eesti hajaasustusega maapiirkondades kaugküte? Sellist jama on raske kommenteerida. Enamusel maapiirkondade inimestel pole isegi veega peldikut, autor räägib kaugküttest ... ulme kustkohast sellised teadjamehed küll tulevad... teisest dimensioonist vist.
    17.03.2018 20:43
    Sellised firmad ja ettevõtjate liidud suruvad läbi selle, et a) hajaasustuses elamine keelatakse üldse ära või b) ahiküte keelustatakse ja kaugküttega liitumine muudetakse kohustuslikuks üle riigi, sõltumata trassikadudest (need makstakse ju ka tariifi sees kinni).
    Nii eestilik.
    17.03.2018 20:48
    teisele eestlasele - ahjuküte keelatakse tulevikus kindlasti ära, tasub uurida sedasama energiadirektiivi.

    Iseenesest päris pull mismoodi see elanikkond siin kunagi oma nullenergiamajadega ellu jääb kui peakski sõda tulema. Suhteliselt traagiline ja kiire stsenaarium - nälg, külm ja haigused. Aga kui asja positiivsest küljest vaadata siis üks inimestest väljasurnud riik globaalses mastaabis on ju puhas keskkonnahoid :).
17.03.2018 20:43
Lisan veel niipalju, et selle energiadirektiivi ülevõtmisega seonduvalt oleks olnud võimalik taotleda ka erandit vastvalt kohalikele eripäradele jne - minu teada on seda teinud vaid Iirimaa.

Põhjamaad ei hakka kunagi olema Hispaania või Itaalia - meil on traditsiooniline palkmaja koos tugevate ahjudega lausa eluliselt vajalik nähtus, eriti kui peaks sõda tulema. Vanas talumajas saad elatud ka ilma elektrita, nullenergiamajas mitte. Seega võib seda energiadirektiivi ülevõetuna kohalikku õigusesse pidada ka otseseks ja väga konkreetseks julgeoleku ohuks.
Anonüümne kommentaar
17.03.2018 21:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "0-energiamaja tähendab pangalaenu tagasimaksmist 50-70 aastat" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
17.03.2018 21:25
Üks oluline värk kuid mida keegi ei julge mainida.
Teatud aastate möödudes tuleb uuendada kõikvõimalikke kontroll- ning juhtimissüsteeme ning ka see on ikka väga suur lisakulu.
Reaalne näide, eelmine aasta nähtud.
1. Renoveeritud maja küttesüsteemi juhtplokk ütles üles.
2. Uus plokk, mille tootja saatis, oli uuem modifikatsioon.
3. Ning siis tuligi Majanduslik Krahh - vana juhtploki andurid ei sobinud enam modifitseeritud uuele juhtplokile.
4. Ning siis algas suurem lammutamis-lõhkumistöö, et ka kõik andurid välja vahetada.
18.03.2018 06:59
Tegelikult on asi selles , et selle bläbläblää varjus tahetakse riiklikule lüpsimasinale veel tuure juurde keerata . Nagu Lennart Meri ütles , IGAL LOLLUSEL ON OMAD TARGAD PÕHJUSED , ja ega mäepealsele seltskonnale peale raha miski eriti korda ei lähe !
18.03.2018 07:43
Tegeleks rohkem tegeliku energiasäästuga, selle asemel, et püüda direktiivist mööda hiilida. See oleks majaomaniku huvides.
Kaugkütte ei saa olla säästlik, sest isegi hästi isoleeritud trasside korral läheb vähemalt 1/4 energiast tee peal kaduma. See on paratamatus.
Praeguse aja väikesed soojatootmisseadmed on piisavalt efektiivsed, et kaugel olema veel efektiivsemaga võistelda. Sama kehtib elektri kohta. Ka seal jõuame varsti punkti, kus odavam on ise oma elekter toota ja kasvõi salvestada.
Kui praegu uut maja ehitama hakata, tuleks panna lihtsalt rammusalt soojustust seina, 4x klaasiga aknad ja soojustagasti, kindlasti vähemalt katus aga veel parem kõik ida-lõuna-läänekülje välispiirded päikesepaneelidega katta ja ongi + energia maja olemas, mis maksab kõik kommunaalkulud aasta keskmisena kohjaga kinni. Kui kavatseda elada rohkem, kui 10 aastat, tasub selle ehitamine end tegelikult ka rahaliselt ära. Pangast saab laenu, ehitage mõistlikult - ei ole vaja mõttetult suuri losse ja üleni klaasist seinu (neid saab ka muuseas kinni kattam kui parajasti kodus ei viibi), tehke selline, maja, kus on ruumi täpselt niipalju, eputamine ongi kallis ja mõttetu. Kvaliteetne ehitus ja korralik soojustus tasub end ära. Soojustuse tasuvust ei ole mõtet arvestada nii, etkui kähku ta oma maksumuse tasa eeenib, sel juhul on odavaim poarim ja tegelikult ilma veel efektiivsem, soojustuse tasuvus on tema poolt kogu hoone eluea jooksul kokku hoitud energia maksumuse ja isolatsiooni hinna suhe.
Suur takistus on seadusandlus, mis on koostatud riigieelarve aukude lapimiseks igaaastaste EE dividendimaksetega.
Et taastuvenergia tootmine igaühele majanduslikult tasuv oleks, tuleb Eesti monopolisõbralikke seadusi muuta.
Eesti Energia peaülesane peaks olema teenida oma lõppomanikke - rahvast.
Narva elektrit tuleks toota vaid siis, kui kodumaja katusele päike ei paista, päeval saaks igaüks oma energia katuselt kätte suurema osa aastast ja jäkuks ka oma töökohas tarvitatud energiahulga katmiseks.
Auvere jaama asemel oleks tulnud ehitada hoopis salvesti ja soodustada igati kõigi katuste ja välisseinet päikesepaneelidega katmist. Me saame aastas igale ruutmeetrile 900-1000 kWh päikeseenergiat.
Praegu tarbitakse Eestis elektrienergiat keskmiselt inimese kohta 4500 kWh aastas.Kui oletada, et ka eestlaste tarbimus suureneb näiteks 8000 kWh, siis tuleks iga päev ühe inimese kohta toota 22 kWh elektrienergiat. Säärase koguse jaoks läheks vaja päikesepatareid, mille pindala on umbes 20 m2.
18.03.2018 08:59
See direktiiv on väga hea. Meil on palkmajaehitajaid karjade viisi toodetud, nüüd saavad nad kõik puhata ja nautida Seda head eesti elu mida kunagi enne pole olnud, minu punt nede hulgas, 30 aastat palkmaju teinud, nüüd ometi ei pea enam hommikuti üles tõusma ja tööle minema , abiraha saab ka peale lõunat taotleda. Alles üks minister kilkas kui väga Euroopa ootab meie maju, ei oota, kui ma ei suuda eurooplasele tõestada, et palkmaja ongi see maja mida kütta pole vaja siis euroametnik ei luba sellist saasta ehtada. Maja peab olema papist ja vatist ja küttekollet ei tohi olla
18.03.2018 10:00
Olgem ausad, see kaalumistegur on üks paras tambovi konstant, mis muudab eelneva külllat täpse energiakulu arvutuse paugupealt ligikaudseks tagasi.
See on ju rumalus, kaalumistegurist tulenev ebatäpsus ja suvalisus on nii suur et milleks siis see eelnev arvutus.
18.03.2018 10:03
Maja peab olema iseseisev, sõltumatu. Sõltumatus on ülemailmselt keelatud. Kõik peab olema seotud, läbima panka. Kui saa saad elada ilma laenuta ja panga teenuseid kasutamata oled määratud kõrvaldamisel, sest sind pole süsteemil lihtsalt vaja, küll aga omad ressurses mida süsteem vajab :)
18.03.2018 11:18
Lollakuste genereerimisest siin maal ei väsita.
Anonüümne kommentaar
18.03.2018 12:04
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Jutujama kuubis" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    18.03.2018 12:26
    Loll jutt suhu tagasi. Sul pole mingit ettekujutust, mida mõiste "Liginullenergia maja" tegelikult tähendab. Eesti oludes on see absoluutselt ebamajanduslik tegevus. Nii kallilt ehitatud ja kõrgete ekspluateerimiskuludega hoone ei tasu ennast kunagi ära. Ükski nendest vidinatest, mida sa oled sunnitud sinna hoonesse panema, ei ole igavene ja enne, kui nendest saadav kokkuhoid hakkaks ennast ära tasuma, pead sa nad uute vastu välja vahetama. Poliitiliselt kokku lepitud, tegelikkuses mitte millelgi põhinevad eri energiaallikate erinevad kaalumisteguritel pole majandusega mingit pistmist. Need teenivad vaid kellegi majanduslikke või poliitilisi huve.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 1 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega