Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
16.08.2018 17:05
Mida see haridus aitab. Vaadake justiitsministrit. Kooli haridus olemas, aga käitub nagu Hitler. Empaatiavõime ja loogika oleks nagu esmatähtsad.
    Näita vanemaid (16) Laadin kommentaare...
    16.08.2018 21:16
    Piisaks, kui riigikogulasi valida selle järgi...KAS ISIKUL EMPAATIAT ON VÕI POLE ÜLDSE.
    Vangivalvuri mõtteviisiga riigijuhtidest on kõrini mis kõrini.
    16.08.2018 21:20
    Kui inimesel on kõrgharidus ja tal empaatiavõime puudub...siis selline inimene on kaasinimestele lausa ohtlik- sõuke ei tohiks kindlasti inimestega töötada.
    17.08.2018 00:09
    "........... hetkel on riigikogu liikmeist kõrgharidus 94-l/101st .. ei usu mina, et seal hariduseta broilereid on, neil pigem just on..."

    Millist haridust on did_217160 kõrghariduseks pidanud? Baka pole teatavasti kõrghariduse nime väärt. Seega, palju riigikogus magistreid või akadeemilise kõrghariduse omandanuid on? Nõus, et bakaharidus ei anna tarkust. Eriti veel kui ka töökogemusi pole. Akadeemiline seevastu annab juba laiapõhjalise ja ka süvahariduse. Seda aga saab juba lugeda arvestavaks tarkuse osaks, lisaks kõrgem IQ ja kirsiks juhi- ja töökogemused. Iseasi, kas akadeemilise kõrghariduse omandanud isikud soovivad olla poliitikas ja olema ka võimelikad juhid riigitüüri juures. Parteid oma olemiselt on andekatele ja võimekatele akadeemilise kõrghariduse omandanud isikutele piduriks, sest neil ei ole midagi ühist parteiliikmete halli massiga. Kahjuks ka ebaväärikate, kuritegeliku ja kogemusteta aferistidega. Kui parteid kaovad, küllap on siis ka eesti maale ja eesti rahvale vajalikke isikuid kandideerimas ...
16.08.2018 17:05
Võiks küll, et parteide asemel võiks riigi juhtimisel olla tegelikult targad inimesed - hea haridusega, töökad, kogemustega jpm. Ka valimiste ajal võiks olla (nagu spordivõistlustel) diskvalifitseerimise võimalus, kui ilmneb, et kandidaat on varem midagi halba (mõni kuritegu, korruptsioon, jne) korda saatnud või proovib hääli osta, siis võiks kandidaat olla eemaldatud. Seda sama ka tegevpoliitiku ametis olles.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    16.08.2018 18:00
    "võiks olla (nagu spordivõistlustel) diskvalifitseerimise võimalus, kui ilmneb, et kandidaat on varem midagi halba (mõni kuritegu, korruptsioon, jne) korda saatnud või proovib hääli osta, siis võiks kandidaat olla eemaldatud. Seda sama ka tegevpoliitiku ametis olles. "

    Kuidas seda korraldada? Saadiku tagasikutsumist? Valimised on põhiseaduse järgi salajased.

    Lahendus on lihtne: partei mis ei ole partei, ehk kus ei ole valimisnimekirju, ning iga liige teatab enne valimisi, kellele ta hääled isikumandaati mittesaades üle kanduvad. Sedasi saab ta teatada, kui too kes tema häälte toel riigikokku sai hakkas oma seisukohti muutma, et võtab oma hääled tagasi.

    Moodustuks sellised grupid kes seisavad mingite kindlate asjade eest, ning väiksed hierariad, kuid need oleks tagurpidi hierarhiad, ehk kui lubadust ei täida, siis rohujuuretasandilt tõmmatakse pind jalgealt ära. Ning ühtlasi on tollel riigikokku saanul seljuhul VÄGA suur huvi kuulata, mis talle altpoolt räägitakse ja nõu antakse, sest "Damoklese mõõk" rahva demokraatliku tahte näol on reaalselt olemas. Ei ole nii, et kui sa karjeristist parteiliige meie erakonna ülemiste kõrgemate reinsalusuguste härrade käske ei kuula, siis adjöö. Trambi oma ja oma valijate lubadused mutta, ning astu välja asja eest, millele sa hinges vastu oled.
    16.08.2018 18:04
    to x
    Sinu skeemi järgi EI peegeldaks Riigikogu vähimalgi määral valijate arvamust. Põhjus lihte - 100 000 häälega saadikul ja 200 häälega saadikul oleks mõlemal üks hääl. Või arvad. et üleriigilise nimekirja puhul 51sele jääks rohkem kui 200 häält?? Ülipopularne ja karismaatiline inimene oleks oma 100 000 häälega alati opositsioonis, sest võttis ära hääled mõttekaaslastelt, aga mitte vastastelt.
    16.08.2018 22:10
    mitte parteid vaid Bordelliparteid ikka!
    liikmeid valib ka üldjuhul just Bordellipartei juhatus, niiet järeldused saab siit igaüks ise teha.
16.08.2018 17:10
katseajal saaks vabastada tööks mittesobiva iseloomu, oskuste ja tervise tõttu nagu seadus ette näeb.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    16.08.2018 18:53
    See nõunik tuleks leidmise korral riigikokku saata ju. Milleks veel vahendaja.
    16.08.2018 19:10
    Ennevanasti oli tsensus see, mis tegi eelpuhastuse. Vanusetsensus, haridustsensus, varanduslik tsensus (varatuid isikuid ei lastud riigi elu ja vara üle otsustama), paiksustsensus (pidi olema elanud mingis kohas juba pikemat aega). Tänases päevas võiks lisada päris töö tegemise tsensuse ehk kogemustsensuse ja laste kasvatamise nõude. Eraldaks esmased terad sõkaldest ja lööks poliitpildi kiirelt puhtaks. Kaoks ühtlasi poliitbroilerite ettekasvatamine. Iseasi on, et kas sel juhul on vaja raisata 101 asjaliku inimese aega ja energiat pisiriigi parlamenditööks.
    16.08.2018 20:58
    Aga KES saadab?? Rahval E I SAA ju olla kohustust asjatundjate poolt hääletada.
16.08.2018 17:12
Tuleb tõdeda, et terve avalik sektor on asjatundmatuid asjapulki täis. Kõik on suured juhid ja otsustajad
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    16.08.2018 18:00
    ..on vaja muuta Valimisseadust ja lõpetatakse häälte kantimine,aga mitte nii nagu praegu nn.parteid teevad.Meie riigi rahva arvule on riigkogu üle paisutatud st.101`liikmeni,piisab 51 liikmest ja teevad ainult riigikogu tööd,mitte nagu praegu,pigem tegelevad era ettevõtlusega ja riigikogu tööd siis kui aega üle jääb.Palk olgu 3x riigi miinimumpalka.
    Meil pole niipalju parteisid vaja ja ainult käib üks võimivõitlus st.üksteise kalla iramine ja mida vaja teha,seda ei tehta.Tähtis on ainult võim.Oleme seda võimuvõitlust näinud ja ainult rahvast petetud.Mida peaks ka elan ikkond teadma,siis salastatakse dokumente 70.aastaks,ainult üks hämamine.
    Minister peab ikka olema vastava valdkonna haridusega,aga mitte nii,et kord Sots.minister,siis Kaitseminister,siis Haridusminister jne.jne.Ei saa ikka panna
    ministriks inimest,kel pole vastavat haridust.Siiani on näha kes istuvad ühelt toolilt teise jne.
    16.08.2018 20:26
    Just. Mäletan, kuidas sidesüsteemis oli. Sideministriks ei saanud teise valdkonna inimene, ta töusis ministriks oma süsteemis. Oli Bruno Saul kes ta oli (hiljem), aga ta oli löpetanud Leningradi Sideinstituudi ja alustanud madalalt. Sidespetsialist.
    16.08.2018 21:00
    Keegi tahab väita, et NLiidus oli demokraatia või? Spetsialistidest minsitrite süsteem ei ühildu demokraatiaga väga lihtsatel põhjustel.
16.08.2018 17:13
ilma loata paraku ei ole võimalik kuidagi väikeriigil minna nõndanimetatud maailma üldsuse vastu oma revolutsiooniliste ideedega. Revolutsionäärid pannakse ruttu paika maailma üldsuse poolt.
16.08.2018 17:14
Goid valivad massoonid ilma,et seda teaksid.Need tegelased teenivad veel otseselt Suurtööstureid ja pankureid.Meie,rahvas oleme neile rämps.
16.08.2018 17:16
riigikogu, riigikoguks - aga see president, üks hullem kui teine ja näe pole antud eesti rahvale võimalust VALIDA OTSE PRESIDENT.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    16.08.2018 17:35
    lähed ja valid ju mingi strippar marco endale?
    Parem olgu juba mittemidagiütlev seeneline, kui mingid ajusaagimid jms. rämps!
    16.08.2018 17:45
    Otsevalimiste poolt. Praegune president on - ei liha ega kala. Eelmist ei taha meenutadagi. On olnud kaks Presidenti suure algustähega. Aga eluaegsed hüved on nendegi puhul liiast, rääkimata juba teistest. Ametiaeg sai otsa, olgu tavakodanik. Pole vaja eluaegseid siniverelisi.
    16.08.2018 18:13
    , tal peaks olema piiramatu ametiaeg, ehk eluaegne, kui rahvas tahab, ning rahval peab olema õigus teda piisavalt suure kogutud avalike häälte hulga puhul rahvahääletusel tagasi kutsuda. Lisaks ei tohi anda talle valitsejavõimalusi, ehk seadusloome jääb peaministrile, keda rahvas roteeruvalt valib, kuid selle eest peab tal olema võimalus seadusi LÕPLIKULT tagasi lükata.

    Nii on tegu pigem valitsejate ( peaministrite, valitsuste ja riigikogu ) moraalse valvuriga, umbes nagu Khamenei Iraanis, mitte diktaatoriga, ehk kuningaga, nagu Emiraatides ja Saudi Barbaarias. President peab olema riigikogu töö ja valitsuse kritiseerija, mitte takkakiitja. Praegune süsteem toodab sellist presidenti, kes on pigem valitsuse PR kuju, selline promoja rahvale, et ükskõik mis shitaga rahva vastu hakkama saadakse, siis tuleb president ja räägib kuidas me ikka elame paremini kui sada aastat tagasi või veelhullem, nõukogude ajal.
16.08.2018 17:16
siis ikka sätitakse sinna istuma omad,8lnud näod
Valituks peaksid saama igast valdkonnast inimesed, loomulikult peaksid nad olema haritud ja kompetentsed.
Lihtsalt minu arvates!
16.08.2018 17:17
Rahvas tahab leiba ja tsirkust, räägiti Vanas Roomas.
    16.08.2018 17:52
    Vanas Roomas olid senaatoriseisuse saamiseks ka mõningased nõuded - hea päritolu, laitmatu moraal, valmisoleks yhiskonda rahaliselt panustada ja varandus, et seda teha. Senat oli rikaste inimeste klubi ja keisririigi ajal tegi nii mõnigi keisrihärra senati koosseisus korrektiive - näiteks lollakas Caligula pani obese senatisse, kusjuures obene oli laitmatuma moraali ja eaeluga, kui paljud inimestest kolleegid. Claudius aga eemaldas obese, sest Caligula surma tõttu ei vastanud enam Incitatus varanduslikele nõuetele. Lisaks pidi avalike ametite pidajad oma raha eest leiba ja tsirkust korraldama, mitte ei saanud palka.
    16.08.2018 20:30
    "Vana Rooma" mõtles välja Vatican, reaalsuses pole seda kunagi olnud. Mõte, et rahvas vajab vaid leiba ja tsirkust on juhtimismoodus, mida levitavad parasiitliku ellusuhtumisega juhipositsioonile sebinud progressorid, kelle IQ suudab inimarengut näha vaid peenhäälestusena.
    17.08.2018 02:17
    Kohta, kus olevat eelnimetatud mõttevälgatus tekkinud ja tõestatud, amfiteater Colosseum Roomas, on ehitatud paavst Pius VII algatusel 1807 ning lõpetatud paavst Pius IX valitsemise 7 aastal ehk 1852. Kui kellelgi on vaid usk aga puuduvad kahtlused meile propageeritava ajaloo õiguses osas siis palun sõitke Rooma ja lugege ise, mis amfiteatri seinale kinnitatud marmorplaadile kirjutatud. Kõik daatumid seal korralikult ladina keeles kirjas. Aga 19 sajand pole ju mingi "vana rooma".

    Manipulatsioonmõte - rahvas tahtvat vaid leiba ja tsirkust ongi põhjuseks, miks ka meie parlament ja valitsus on enamuses komplekteeritud näitlete, sportlaste, telediktorite, saatejuhtide, naljameeste, teatridirektorite, karjääripoliitikute, poliitbroilerite ja muude jutumeestega. Kui avalikud juhtimisorganid on ebakompetentsed ja tegelevad vaid eneseõigustamisega ning rahva tähelepanu on skandaalidel ja kallutatud meedial, siis tegelikud "nähtamatud" juhid-parasiidid saevad vaikselt riigieelarvet ja kühveldavad maksumaksja rahakotis. Kui asi avastatakse siis astub keegi näitlejatest lavale, kummardab, võtab julgelt " poliitilise vastutuse" ning lahkub ministriametist ja asub parlamendiliikmeks.

    Nii lihtne see ongi ja juba mitmeid sajandeid.
16.08.2018 17:17
Piisab, kui valida ikka inimest, mitte parteid. Ei mingeid nimekirju. See, kes sai enim hääli, osutus ka valituks.

Oma hääli edasi anda ei saa.
    16.08.2018 17:24
    Ei tasu levitada
    16.08.2018 18:30
    Nimekirju partei tagatoa süvariigi poolt koostatuna pole tõesti vaja, kuid kui IGA inimene, kes valitunuks ei osutunud isikumandaadiga saab ISE otsustada kas ja kellele tema hääled seljuhul üle kanduvad, ning teatab selle isiku või otsuse, et seljuhul ei lähe kellelegi kohustuslikus korras ka enne valimisi oma valijatele, siis sellisel juhul, kui too, kellel hääled üle kanti ei täida häälte annetaja ootusi, saab ta need hääled ka tagasi võtta.

    Oleks sammuke lähemale REAALSELE vastutusele parteidesisese aristokraatia ja diktatuuri asemel.
16.08.2018 17:20
Aga poliitikud valivad end ise ehk teevad sobivad seadused, sh palga osas... Alustama peaks mingi Tarkade Kogu moodustamisest, kus liikmed loosiga, ja kes põhjendavad, miks peab Riigikogus olema just x liiget, nende palk x eurot jne, võttes aluseks kasvõi meie eeskujuriigid. Näiteks - miinimumpalk Põhjamaades ja parlamendiliikmete palga koefitsent jne.
16.08.2018 17:20
Vot ja mina otsustasin, et uutel valimistel ma valima ei lähe. Ei taha neid samu poliitikuid, kes aastast-aastasse istuvad vaid riigikogus. Riigikogu liikmed peaks seal vaid ühe hooaja istuma, edasi tehku tööd. Mul täiesti ükskõik, lihtsalt ei lähe valima!
16.08.2018 17:22
Kuhu me siis aferistid paneme
16.08.2018 17:22
Riigikogus peab vastu võtma ka ebapopulaarseid otsuseid. Ilma erakondadeta ei oleks see võimalik. Kõik oleksid populistid aga majandust see edasi ei vii ja võib isegi katastroofiliselt lõppeda.
Kõrgharidus on tore asi aga see ei oleks põhiseadusega kooskõlas. Haridussüsteem vajab kõige enam reforme aga kes oleks see julge ja tunnistaks, et see haridus mida ta omandas ei ole enam kvaliteetne. Keegi normaalne ei hakka saagima oksa millel ise istub!
    16.08.2018 17:35
    Otsevalimistel võidaks see, kes kõige suurema pensioni naistele välja pakub.
    16.08.2018 18:37
    ja teis koha saab hannes võrno
    16.08.2018 21:22
    et ilma erakondadeta ei ole võimalik võtta vastu ebapopulaarseid otsuseid, kui võiks olla 1 erakond, kus inimesed saavadki otsevalimise teel võimule, ehk puudub parteihierarhia, ning häälte automaatne delegeerimine, ning inimene enne valimisi teatab, kellele kaotuse korral tema hääletsaak delegeerub, või kas ta üldse lubab neid hääli kellelegi delegeerida.
16.08.2018 17:22
Annaks looja kõigile mõistust sedasi mõelda. Neid on ka üleliia palju.
16.08.2018 17:27
Haridus pole siin küll mingi näitaja. Vaadake mõnda sotsi..tal võib olla peen haridus mõhest kallist välusmaa koolist aga käitub nagu eestivaenulik element
    16.08.2018 17:54
    Aga selles just probleem ongi, et on sots, ref, kesk... St. PARTEILANE!
    Parteide koht on prügikastis, parteid sebivadki parte, kelle abil valituks osutuda.
    Kui parteisid ei oleks, on igaüks ise enda tegude tõestus.
16.08.2018 17:28
Väikesele krundile piisab kahest oopiumist rahvale alias parteist küllaga ja juhtivaks jõuks oli on ja jääb sääl onupoeglus.
16.08.2018 17:28
Ammu aeg kehtestada nouded: riigikogulasel peaks olema vahemalt magistrikraad , omama tookogemust vahemalt 5 aastat ja riigikogusse piisaks 51 otse valitust: me ju valime riigi ette parimatest parimad.!! Riigi juhtimine ongi vaga vastutusrikas too!! Senine susteem on naeruvaarne- sanad naod vahetavad mutse!!
Prseidenti peaks ka otse valima!!! Ega me Soomlastest kirjaiskamatumad pole!!
    16.08.2018 17:52
    Nad teevad poppi ka ning palk jookseb. Lilleline elu.
    Ei tohi olla oma kohaga laulatatud uute valimisteni. Katseaeg ja vöimalus äpardunud vöi mugavleva tegelase tagasikutsumiseks. Seadusandlik organ - ja sinna pääsevad politikaanid, käeproovijad, vahelduseotsijad, teletädikesed. Seal on tehtud omal ajal pulli nugisetopisega (K.Kulbok). Seadusandlik organ ei tohi olla kino ega simman ega tsirkus.
    16.08.2018 18:07
    Riigi valitsemisega võiksid ehk tegeleda ülikoolid. Ülikoolides vastava ala professorid, nõukogud...
    16.08.2018 18:37
    pealt 51 peale, ning iga poppstaar või mõni muu sportlane kes valitus osutub peab leidma endale teaduskraadiga nõustaja. Seni on nood kuulanud ikka partei tagatoa, ehk meritokraatide nõu, parem siis juba teadlaste. Ning peab kaduba hirm, et partei saab ta oma postilt taandada. Nii ei teki parteisisest distsipliini, ehk lakeilisust ja inimene-karjerist saab oma vaadetele kindlaks jääda.
16.08.2018 17:35
Hariduse järgi? Milline haridus see õige siis on, millega Eesti rahvast esindada tohib selle neo-anarhisti meelest? Filosoofid, teoloogid ja tuuletallajad?
    16.08.2018 18:01
    Haritus on akadeemikul .Kui ta lisaks on ka veel aus,siis sobib . Kunagi oli kusagil lause ,et meil siin SD-s on koik akadeemikud .See oli sakslastel ,enne teist maailmasoda .Ja jesuiidi nn. kindraliks ei saanud ,kui isikul polnud kahte korgharidust ja see oli 200 aastat tagasi .Nyyd oleme aga nii haritud et seal istuvad mingid paksud lehmalypsjad ja debiilinagudega autojuhid !Eesti ilmselt peab akadeemikud muijalt toma ja selle palga ,,peale , taahvad koik tulla ,saab valida korralikud isikud ! eestist kyll me 100 isikut kokku ei saa ,kes oleksid arvestuslikud ja targad !
16.08.2018 17:37
saaks kindlasti riigikogusse!

4-5 kuuga õpiks nupule vajutamise selgeks küll!
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega