Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.08.2018 01:14
Raukas on minu jaoks oma näo kaotanud sellest hetkest alates kui ta väitis Fukushima tuumaõnnetuse ajal et moodsad tuumareaktorid on ohutud ja et "betoon langeb peale". Kui mõni päev hiljem paugud ära käisid, siis oli Raukase poolt vaikus.
Päästaks jumal meid selliste "energeetikute" eest.
13.08.2018 03:13
Kes ütles, et me kardame? Meil vaja ka seda pole. Vaid sageduse hoidmiseks, mis on ka nii ja naa: Venemaal 50 Hz mille stabiilsust me kontrollida ei saa. Vot proovimegi ilma oma jõuliinid üle.
Raukas tinitagu jõuludeks oma kuuseküünlad palama. Juba asi
13.08.2018 06:56
Mitte ainult Raukas vaid paljud spetsialistid on selle hirmkalli elektriühenduse Euroopaga hukka mõistnud ja sügavalt kahtluse alla seadnud nii selle toimimise kui mõtekuse.
13.08.2018 09:02
Praegu on nii, et Venemaal on Balti riikide ülekandeliinidest kasu, sest need on reservühenduseks Peterburi piirkonna ja Kesk-Venemaa vahel (läbi Valgevene), aga kui Venemaa saab teisel pool Peipsit liinid välja ehitatud, siis pole meid enam vaja ja võib hakata sigatsema igasugu ootamatute lahtiühendamistega. Ka Kaliningradi piirkonnas tekib neil võimekus autonoomseks tööks, praegu on see piirkond defitsiidis.
Energiakaubandust Venemaaga ei ole juba pikka aega, on ainult Venemaal toodetud võimsuste ülekanne läbi Balti riikide.
13.08.2018 10:10
Ei peaks jah kartma, sest tänase seisuga kui meil on liiga palju tuulikuid mis kõigutavad võrgu impedantsi ja raiskavad sellega põlevkivi (jt kütuseid), langeb osa tuulikute tekitatavast kahjust vene elektrijaamade kaela. Eesti võiks venemaast lahti ühnedada küll aga enne seda on hädasti vaja sundida tuuleparke oma väljundit stabiliseerima või nad võrgust lahti ühendada. Umbes 30% põlevkivist kulub tuulikute tekitatud võrguhäirete kompenseerimiseks ja see kasvab iga lisandunud tuulikuga. Tuulikuräkit koorib meilt seega kaks nahka - 7% taastuvenergiatasu elektriarvel ja 30% põlevkivi/gaasi ülekulu, ilma et sellest vähimatki kasu oleks (neil kes ei ole ise taastuvenenrgia toetuiste tissi otsas).
13.08.2018 10:56
Huvitav, kes ja millal on kokku leppinud, et 99,5% ajast peab elektrisagedus olema 49,5–50,5 Hz nagu artiklis viidatakse. Mina küll oma kodu- ja tööelektroonikat sellisele elektrivõrgu haldajale ei usaldaks.

Rõhuva enamuse praeguse aja lõpptarbija elektroonika toiteseadmete sisendis on esimeseks astmeks alaldussild - ja selle järel tehakse saadud alalispingest impulsselektroonika abil toidetavate seadmete jaoks sobiva pingega elekter.

Kõigi selliste toiteseadmete peal on ilusti kirjas 100-240 VAC 50-60 Hz

Sellele mõeldes on see 0,1 Hz täpsusnõude leevendamine küll paanika tekitamine...
13.08.2018 12:06
Mul ainult 1 l arusaamatu probleem. Kui kliima soojenemisega meil katastroofilist midagi praegu ei ole vaid alles 100 aasta pärast -Raukase sõnad ERR-s möödunud aastal ,miks siis tulemused kiiremad on ,kui sõnades lubatud-lohutatud .Mul on jäänud mulje ,et nõuka aeg on jätnud akadeemikule kõva jälje-kõike ei tohi rääkida ja kui räägid siis ainult pool tõde .Rahvale ei ole soovitav täittõtt rääkida. Nüüd kahtlen selle akadeemiku jutu õigsuses. ROOMA klubis pidid targad mehed koos käima...
13.08.2018 12:27
Hetkel on Venemaal neid ühendusi vaja. Kui juhtub see, et Venemaa saab ise stabiliseeritud oma sagedused enda jaamadega ja meie hakkame sõltuma ainult neist, siis ei ole kahtlustki, et Venemaa hakkab seda enda huvides ära kasutama ja meid survestama.
13.08.2018 14:55
Selge on see, et hea on, kui ilma veneta hakkama saame. Kui saame hakkama, siis pole probleemi ka nendega koostööd/äri teha. Kui mingi jama, siis "stepsel sinast välja" ja pole probleemi. Hr. Raukas soovitab olla sõltuvuses ja kui tekib probleem, siis püksid alla lasta....
    13.08.2018 15:45
    Sa lihtsalt ei kujuta ette, mida tähendab kahe eraldi energiasüsteemi kokku ühendamine. Lahti ühendada on köki-möki, kokku aga mitte enam nii lihtne. Ühe ainsama energiaploki võrku ühendamine on tükk tegemist, väike vääratus ja tagajärjeks või olls katastroof (näiteks Venemaal Sajaani-Šušenskoje katastroof, 67 surnut ja purunenud masinasaal). Üks asi on sünkroniseerida ühendatava võrguga üht energiaplokki, no ka Narva ja Auvereg jaamad üks haaval või isegi koos, sellega saaks spetsialistid (kordan: spetsialistid!) hakkama, ja sedagi siis, kui kõik segavad tegurid on selleks hetkeks lahti ühedatud. Aga lisaks on ju veel Läti ja Leedu ... kõiki neid jaamu üheaegselt ühildatava võrguga sünkroniseerida, kusjuures kõigil on tarbijad taga ja tarbimine muutub igal ajahetkel ... no see ei ole nii, et kulm kipras jälgid seierit timmid mõnd nuppu.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega