Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 5
11.10.2018 21:07
ise trügib aknast ja korstnast telepurki, et saaks aga end ja oma lapsi kõigile demonstreerida, ja nüüd siis ei tohigi tema kohta arvamust avaldada...
    Näita vanemaid (15) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 15:06
    Jah, et looduslik valik saaks valida, ei peagi kõik vanemate suguühtes kombineerunud geenidega uued isendid suutma kesta. Võimekamad suudavad kasvatada 3+ järglast ja selles rahuldust saada ning vähevõimekamad 2- ei suuda ning nende geenivaritsioonid ei saagi olematutes järglastes edasi kanduda. Puhastamine toimubki igas põlves.
    12.10.2018 17:23
    Miks peab mingi märgi endast maha jätma? Või lapsi? Mis vajadus see on inimestel, midagi endast maha jätta.. Niisama ära surra ei või vä.
    12.10.2018 18:35
    Need, kes on vanemate suguühtes saanud geenikombinatsiooni, mille kandja ei tunne lastest puudust ja tunneb nende kasvatamist vaid ebameeldiva ja seega välditava tegevusena, ei peagi kestma.
11.10.2018 21:15
Võrreldakse jälle võrreldamatut. Laste saamine on bioloogiline küsimus, mille bioloogilise realiteete ükski soovmõtlemine muuta ei saa.

Töökoha vahetamine on hoopis teise kategooria probleem, kus puuduvad sisulised, kõvad, piirangud.
    Näita vanemaid (11) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 09:17
    Kahest soost surelike isendite liigi kestmiseks on bioloogilise tingimusena see, et kahe erisoolise isendi paaril tuleb kasvatada üle kahe järglase ehk 3+ järglast suguküpseks ja sellega kompenseerida loomulik surevus. Nii püsibki rahva arv samana põlvest põlve ja seda ühiskonna tehnoloogilise tasemele vaatamata. See bioloogiaga määratud kestmise tingimus ei sõltu ühiskonna tehnoloogilisest tasemest ja kehtib ka juhul, kui tehnoloogia võimaldaks indiviidil oma elu lebades elada.
    See bioloogiaga määratud 3+ perepanus kestmisesse ei muutu ka siis, kui kestetakse koos ühiskonnana. Ka loodusseadused ei muutu siis. kui on tegu grupi inimestega. Kui ühiskond on aga ebaadekvaatsete seadustega, näiteks poolsolidaarse pensioniseadusega, siis võimaldab see 3+ panusest ühtedel viilida teiste arvelt.
    12.10.2018 11:51
    Näita et su lapsed targad on, ei ole puudega ja ei tee madalapalgalist tööd. Kuri kahtlus et mingid seguvedajad tulevad neist, kui isa nii ennasttäis on. Ülbed mehed saavad kõik tagasi.
    12.10.2018 12:57
    to dema

    Demagoogia

    Mis ajast faktid demagoogia on? 500-600 eek oli normaalne palk tol ajal, mõni sai ka 300 eek ehk 20 eur. Kui oled ise liiga noor, et mäletada, siis küsi nende käest kes mäletavad. Või otsi vanadest ajalehtedest töökuulutusi.

    to kle
    Näita et su lapsed targad on, ei ole puudega ja ei tee madalapalgalist tööd. Kuri kahtlus et mingid seguvedajad tulevad neist, kui isa nii ennasttäis on

    Ei ole veel selles eas et tööl käia.

    Aga nagu ikka selliste teemade puhul, meeldib osadele aia asemel aiaaugust rääkida ehk siis jutt tuleb pöörata oponendi isikule, peaasi, et mitte probleemist endast rääkida.

    Probleem on see, et mingid naised arvavad, et neil on õigus nautida ja osa saada kõikidest privileegidest, mida ühiskond neile pakub, ise samal ajal oma panust mitte andes. Tööl käimise ja maksude maksmisega ei ole oma panus antud, vaid keskmiselt peaks iga inimene kaks last saama. Kui ei, siis rahvaarv väheneb drastiliselt ja ühiskond kukub kokku. Asemele tulevad need, kes ei targuta vaid sünnitavad.
11.10.2018 21:20
ja juba kkommentaare kustutatakse siin
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 11:00
    Tegid ju juba ammu järelduse - II pensionisamba näiteks. Lisaks on Eestis praktiliselt Euroopa kõrgeim "emapalk" - absoluutväärtustes. Mida sa VEEL tahad - sundseemenduse seadust või? Või pensionite ärakaotamist - usu mind, pensionärid ja pensionieelikud EI HAKKA selle peale sünnitama.
    12.10.2018 11:23
    Eestlane on ratsionaalne, kui autoga sõidab, sest kasutab pidurit ja gaasipedaali korda mööda. Kui aga tegu on tavaeluga, siis ei taipa eestlased lõpetada iibe pidurdamist laste kasvatajate üle irvitava poolsolidaarse pensionisüsteemiga, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud lastest meile ühiste pensionimaksjate kasvatamisesse ja rakendavad iibepiduriga koos iibe kiirendamiseks Vanemahüvitisega raha maksmist sünnitamise eest. Piduri ja gaasipedaali korraga vajutamisel läheb aur pidurite soojendamiseks ja auto ei liigu eriti kiiresti.
    Nagu näitab pensionita maade kogemus, on neis iive positiivne ilma iibe kiirenduse meetmeteta. Ka meil piisaks maailmas efektiivseimaks iibepiduriks osutunud poolsolidaarse pensionisüsteemi lõpetamisest ja iive tõuseks nulli ilma vanemahüvitiseks raha kulutamata, sest riik ei irvitaks enam iibeliste 3+ üle.
    12.10.2018 11:24
    Esmasünnitaja probleem on selles, et pensionivalemiga, mis ei sisalda laste kasvatamise panuse arvestamist, on inimesele sisendatud, et lastetu pere koormus ja toimetulek on normaalne. Kestmist aga see normaalseks peetav ebanormaalsus ei taga. Kestmist tagav on see pere koormus ja toimetulek, mis on 3 lapselises peres. Kui me peaks normaalseks kestmist 3+, siis hakkaks ebanormaalne alakoormatus ja liigne toimetulek liikuma õiges suunas laste ilmumisel peresse ja normaalsuse suunas liikumine ei peaks vajama mingit kompenseerimist. Kuna me peame normaalseks aga hoopise lastetuse alakoormatust ja liigset toimetulekut, siis tunnetab noor, et laste ilmumisel koormus kasvab ebaõiglaselt ja toimetulek väheneb ebaõiglaselt. Noortele on sisendatud vale hoiak pidada ebanormaalset normaalseks. Sama jama oleks, kui sisendaksime sportlasele, et mittevõistlemise aegne koormus on normaalne ja võistlusega kaasnev suur pingutus on ebanormaalne ja vajab kompenseerimist. Seega muutuks ka spordivõistlus komöödiaks, kus peale starti hakkaks ühiskond tagama sportlasele seda koormust, mis oli tal enne stardipauku. Just sama jama toimub nüüd vanemahüvitise maksmisega, kui elu annab noorele perele stardipaugu piisava kestmispanuse 3+ tegemiseks. Võistlus, nii spordis kui ka oleluses peaks toimuma ilma dopinguta ja kõrvalise abita.
11.10.2018 21:23
Miski ikka kibeleb kangesti, et sellist tühist küsimust sugulastelt ära ei kannata.
Miski kriibib hinge.
Ja see ei ole nende sugulaste süü, see on omas peas kinni.

Normaalne inimene võtab ka hullemaid küsimusi huumori ning kerge lõõbiga.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 09:21
    Pensioniga ühiskannas maksab inimene 45 aastat võõraste vanurite pensioni rahastamiseks 20% oma palgalt sotsmaksu pensioniosa. Pensionita riigis peetakse heaks tavaks maksta oma vanemate vanadushooldeks 10% oma tuludest.
    Kui raadios arutati Kaug-Ida pensionita riikide tavasid, siis meie noor ajakirjanik, kes maksis parajasti 20% oma palgalt sotsmaksu pensioniosa 45 aastat, ei taibanud seda maksmist ning arvas, et oma vanemale vanaduses 10 aastat 10% maksta, on liiga palju.
    Kui meie kommunistlik poolsolidaarne pensionisüsteem lollitab ära juba ajakirjaniku, siis teeb ta seda ka tavainimesega.
    12.10.2018 10:43
    Artikli autor! Miks sa lapsesaamise küsimusele nii hüsteeriliselt ja valulikult reageerid? Kas sul on mingi viga külges või pole meest?:) Minult kui noorelt haritud ja maj. edukalt naiselt samuti aeg-ajalt sugulaste või sõprade poolt küsitud lastesaamise teema kohta ja mind see küll ei morjenda! Ammugi ma ei solvu. Miks peaks isiklikult võtma? Olengi ausalt vastanud: pole niipea plaanis lapsesaamine, keskendun karjäärile ja meeldib palju reingi reisida. Pole valmis emotsionaalselt selliseks vastutuseks nagu laps. Ma isegi ei tea, kas üldse kunagi tahan....pole suur lastefänn".
    12.10.2018 11:27
    Sobiv arengusuund ei sõltu isendi hinnangust, ei enda kohta ega teiste kohta, vaid Loodusliku valiku lollikindlast kriteeriumist 3+. Selles mõttes on kriteerium lollikindel, et tagab mittevastavaks osutunud geenivariatsioonide väljapesemise põlvest põlve. Kui ei oleks isendi poolt mittemõjutatavat Looduslikku valikut, siis sureks liigid välja, sest ei täiustuks ega kohanduks muutuva keskkonnaga, milleks on ka ühiskond. Näiteks, kui ühiskond muutub keerulisemaks, siis see nõuab isendilt kõrgemat intelligentsust tagavaid geene, kui eellastelt. Kõrgemat intelligentusust tagavate geenidega isendid suudavadki suguküpseks kasvatada 3+ järglast, sest ei kõrgema hariduse ega kõrgema karjääri tegemiseks ole sunnitud kasutama laste mittemuretsemise võigast dopingut ja seetõttu perega(geenikombinatsioon) iibepuudesse hääbuma. Järgmistesse põlvedesse lähevad edasi kõrgemat intelligentsust tagavate geenidega isendid.
11.10.2018 21:27
Varsti on hoopis teistsugused vestlused. Issand, kas teil läheb nii halvasti, et pole jaksanud endale isegi ühte nunnut osta, meie küll tellisime endale USA-st kaks tükki, kampaania oli ja me saime kaks ühe hinnaga.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 09:22
    Turuhinnad:
    1. lapse tegemise panus, kui naisprostituudi teenus mehele alates 50 EURi
    2. lapse sünnitamise panus, kui surrogaatema võõra lapse sünnitamise teenus 30 000 EURi
    3. lapse maksumaksjaks kasvatamise panuse rahaline ekvivalent 200kEURi

    Kes juba tegemist peab märkimisväärseks, see ärgu valmis tehku, sest suguküpseks kasvatada niikuinii ei suudaks.
    12.10.2018 10:47
    Kui Eestiski lubataks surrogaatemasid kasutada, oleks 1. Iive kõrgem 2. Rohkem lapsi teeks haritud ja edukad paarid. Karjääriinimesel pole aega 9 kuud rase olla ja sünnitada ning 1,5 a kodune imetaja olla. Elu tahab elamist, raha teenimist, reisida tahaks ka, trennis tahaks, tööl konkurentsis vaja püsida ja ei saa töölt eemal olla pikalt. Pigem laseks kellelgi teisel rase olla ja sünnitada!
    12.10.2018 11:29
    Inimene on see, mida ta suudab kestes 3+. Inimene pole see, mille saavutamiseks on olnud sunnitud kasutama laste mittemuretsemise võigast dopingut ja iibepuudeliseks 2- jäämisega tagama oma geenikandjate vähesusega geenide edasi mittekandumise järgmistesse põlvedesse. Inimese laste arv näitab ka tema erialast võimekust. Kui erialane karjääritase on saavutatud laste mittemuretsemise dopinguga, et saada karjäärieelist lapsi kasvatava 3+ eakaaslase ees, siis näitab laste arv, inimese erialase võimekuse mittepiisavust oma valitud karjääri alal. Oma geenide ja sellega sünnipärase võimekuse suhtes on näiteks adekvaatne 3+ koristaja ja 3+ professor.
    Kuna inimeste võimekus on Gaussi jaotusega, siis on populatsioonis isendeid laias valikus. Kuna suvalise võimekusega inimesest on olema võimekam isend, kes sama karjääritaseme saavutamiseks ei ole sunnitud kasutama laste mittemuretsemise dopingut, siis populatsiooni seisukohalt on mõttetu see, kui inimene teeb karjääri laste mittepiisavuse arvelt. Kui kõik populatsioonis hakkaks punnima laste arvelt neile üle sünnipärase võimekusega karjääritaset, siis sureks niisugune kooslus välja põlvkonnaga.
11.10.2018 21:28
Rahvas paljuneb, mitte tuuli, vaid näiteks eestlased, tänu sellele on järjepidevalt olemas, ehkki alati leidub vastuvoolu kõndivaid tuulisid.
    Näita vanemaid (11) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 09:24
    Kui Aafrikas ja Aasial õnnestuks rahvastele pähe määrida poolsolidaarne pensionisüsteem, kui maailma efektiivseim iibepidur, siis oleks ka neil varsti iive negatiivne. Kas nad on nii lihtsameelsed, et usuvad seda, et raha asendab lapsi?
    12.10.2018 10:43
    Asotsiaal - kuule lõpeta oma pensioni jama, kedagi ei huvita!
    12.10.2018 11:32
    Kui kehtestatakse kurejutust tuleneva praeguse kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi asemele kapitalistlik täissolidaarne, siis on inimesed küll huvitatud pensionisüsteemiga määratud igakuise piisava kestmispanuse 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi tegemise vajadusest.
Kommentaar eemaldatud
    Õnneks
    11.10.2018 22:19
    kääbikud reeglina ei sigi, küll aga mürgitavad normaalset elukeskkonda.
11.10.2018 21:39
Peavoolumeedia toodab massiliselt libauudistega. Kuri kahtlus, et tegelikult on kõigil siiski täiesti savi kas seltsimees Jõesaar paljuneb või mitte.
Kommentaar eemaldatud
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    11.10.2018 23:25
    Ma loodan, et sina kunagi ei paljune ja oma primitiivseid geene edasi ei kannna
    12.10.2018 00:58
    kuidas dinosaurused välja surid? isane emasele: "Mh?" Emane isasele: "Ei!"
    Ja miks peab lasterikast ema nimetama sünnitusmasinaks ja lastetut naist ahtraks eideks ei või nimetada?
    12.10.2018 09:26
    Kui on solidaarne pension(põlvkondadevaheline solidaarsus), siis peaks olema ka solidaarne lastetusmaks(põlvkonnasisene solidaarsus). Kui pole põlvkonnasisest solidaarsust(lastetusmaksu), siis ei peaks olema ka põlvkondadevahelist solidaarsust(solidaarset pensionit). 

    Lastetusmaks ei tuleks kõigile, vaid neile, kes on iibepuudelised ja seega alakoormatud ja liigse toimetulekuga.
    Alakoormatud iibepuudeline 3-n maksab lastetusmaksu nx400EURi ülekoormatud suurperelise 3+m ülekoormuse mx400EURi kompenseerimiseks. Suurperelise koormus kahaneb piisavani 3L või 1200EURi selle arvelt, et iibepuudelise pere koormus kasvab piisavani. Ühtlasem solidaarne pensionimaksjate kasvatamise panus õigustab ka ühtlase solidaarse pensioni maksmist. Praegu ei õigusta.
11.10.2018 21:54
algus oli täitsa humoorikas, kui oleks tasuta olnud, oleksin lugenud, tasulist ei loe, niikuinii reklaamidega lämmatate inimesi, maksma lisaks küll ei hakka.
Kommentaar eemaldatud
    11.10.2018 22:02
    sexima!
    11.10.2018 22:14
    Ta vist oskab, aga vaid sookaaslastega.
    12.10.2018 09:27
    Austraalia pärismaalaste kommete uurimisel selgus üllatav tõsiasi, et ühe hõimu liikmed ei osanud seostada seksimist järglaste ilmumisega. Tundub uskumatu, kuid samal ajal väga tuttav, kui silmas pidada eestlasi, kes ei oska viimased 27 vabaduse aastat seostada rahva arvu säilitamist vajadusega kompenseerida loomulikku surevust piisava kestmispanusega 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi.
11.10.2018 22:02
Kuidagi nõutuks teeb see pere loomise ja lapse saamise marginaliseerimine ühiskonnas. Räägiks edaspidi üldse replikeerumises. Lisaks veidi sisemajanduse koguprodukti.
    12.10.2018 01:00
    inimkonna tulevik on kloonimises. Igaüks saab täpselt endasuguse - ühe või mitu.
    12.10.2018 08:34
    Enamus inimesi ei kannataks iseeennast välja, ühest täitsa piisab.
    12.10.2018 09:28
    Et surelik isend toimiks ennast ja liiki säilitavalt, on loodus ta varustanud enese säilitamise ja liigi säilitamise instinktiga. Instinkt toimib piitsa ja prääniku meetodil. Näiteks ainevahetuses annab nälg tunda ainete puudusest ja meeldiv täiskõhu tunne annab märku sellest, et aineid on piisavalt manustatud. Instinkti piitsa ja prääniku intensiivsus on proportsionaalsed selle panuse suurusega, millele isendit suunatakse. Suurim biloogiline panus on liigi kestmiseks vajaliku loomulikku surevust kompenseeriva piisava 3+ kestmispanuse tegemine, mis ei sisalda vaid järglaste tegemist, vaid peamiselt nende suguküpseks kasvatamist. Seega suurima ja kestvama rahulduse saab isend, kui kasvatab kestmiseks piisavat hulka järglasi. Suurima rahulduse saab siiski vaid see, kes on vanemate suguühtes kombineerunud geenideks saanud niisugused, mis tagavad talle piisava sünnipärase võimekuse. Kui sünnipärane võimekus on sattunud väiksem, siis ei taju isend piisava kestmispanuse tegemist maksimaalse rahuldustundena, vaid ebameeldiva, üle võimekuse käiva, välditava raskusena, mida üritabki vältida ja sellega tagab loodusliku valiku kaudu omasuguste vähevõimekate järglaste sündimist ja kehvaks osutunud geenivariatsiooni kandumist edasistesse põlvedesse.
    Kui inimese sünnipärane võimekus ei küüni piisavast kestmispanusest 3+ rahuldust saama ja ta geenid ei kandu seepärast järgmistesse põlvedesse, siis võib öelda, et liigi kestmise panus jääb isendil tegemata ja maksimaalne ning kestev rahuldus saamata. Üle jääb seega väiksemat sünnipärast võimekust nõudvad isendi kestmist tagavad instinktid ja nendega kaasas käivad väiksemad rahuldused: tulemusteta seks, narko( ka alkohol), söömine, kokku Hedonism. Siis edasi nutimaailm ja lõpuks düstroofik saab kergenduse, kui siit ülekohtuselt raskena tunduvast elust lahkub.
    Seega, see tegevus, millest isend küünib rahuldust saama, näitab ta sünnipärase võimekuse taset.
    Kes maksimumini 3+ ei küüni, see küünib vaid Hedonismini ja kes selleni ei küüni, küünib veel vähemani.
Kommentaar eemaldatud
    12.10.2018 09:30
    Mittekommunistlik põhimõte oleks:
    Kui on solidaarne pension(põlvkondadevaheline solidaarsus), siis peaks olema ka solidaarne lastetusmaks(põlvkonnasisene solidaarsus). Kui pole põlvkonnasisest solidaarsust(lastetusmaksu), siis ei peaks olema ka põlvkondadevahelist solidaarsust(solidaarset pensionit). 

    Lastetusmaks ei tuleks kõigile, vaid neile, kes on iibepuudelised ja seega alakoormatud ja liigse toimetulekuga.
    Alakoormatud iibepuudeline 3-n maksab lastetusmaksu nx400EURi ülekoormatud suurperelise 3+m ülekoormuse mx400EURi kompenseerimiseks. Suurperelise koormus kahaneb piisavani 3L või 1200EURi selle arvelt, et iibepuudelise pere koormus kasvab piisavani. Ühtlasem solidaarne pensionimaksjate kasvatamise panus õigustab ka ühtlase solidaarse pensioni maksmist. Praegu ei õigusta.
    12.10.2018 10:40
    see sinu iibepuudulikkus käigu kuhu iganes.
    enamik neist kellel teatud eaks last pole on pandud väga suured summad ja palju aega ja energiat selle alla et neid lapsi saada.
    ja kui sina tuled siia nina alla lehvitama ja lolli juttu ajama siis see ütleb midagi sinu kohta, mitte inimeste kohta kes ei soovi arutada ei soovi seda tavaliselt ka osaks selleks et sinusuguste tundeid säästa kes ei tule selle pealegi et kõige oodatumad lapsed sünnivad siia ilma pangalenu ja sinikaid täis süstitud keha hinnaga.
11.10.2018 22:10
muhkugi ei saanud aru. Kas taheti kolmelapselise perepead ülikooli saata ja samal ajal arvati, et töö kõrvalt peaks see köömes olema, aga kolmelapse kõrvalt...? Selle peale ilmselt lastetu inimene ei tulegi. Ja kui kõik pintsaklipslasteks saavad, kes siis laotööd ära teeb, sest see töö vajab ka tegemist ja nii jääb see veel väga pikalt.
Kui inimene lapsi ei taha, siis on see tema otsus ja minu arvates väga halb otsus. Sellest saab autor aru siis kui on juba liiga hilja. Ise ma küll ei kujuta vanaduspõlve ette nii, et mul pole lapsi ega lapselapsi. Valikute küsimus, aga toda laotöötajat ma kiidan, et tal kolm last on. Väärtushinnangud on sel mehel paigas.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    11.10.2018 23:06
    no küll on teil arusaamad. Ega 60-selt siis vanadekodusse pea sattuma, sinna satutakse ikka palju hiljem ja siis kui enam iseendaga hakkama ei saa ja lapsi ka ei ole kes sind aidata saaksid. Aga vahepeale aeg? no paarkümmend või isegi rohkem aastat võiks ju ikkagi midagi teha kui ainult sõbrantsil külas käia. Ma olen neid üksikuid küll näinud, kes ongi väga üksikud ja olen ka neid näinud kelle lapsed tõepoolest lükkavad oma vanemad hooldekodusse ja pole neist sooja ega külma. Aga kas te ei leia, et see oleneb igaühest endast kes kuidas oma lapsi on kasvatanud. Ja kui siinseid kommentaare lugeda, siis hakkab silma, et nii mõnigi on vanemate armastusest ilma jäänud.
    11.10.2018 23:22
    Väga kurb kui sinu ainus asi siin maailmas on paljuneda, muidu tunned end tühjalt. Paljune palju tahad, aga lapsed ei täida tühimikke sinu sees, kirstu lähed ikka üksi.
    12.10.2018 09:31
    Inimene on 45 aastat palgatööline ja siis keskmiselt 15 aastat pensionär. Selle 45 tööaasta jooksul maksab palgatööline 3-le pensionäride põlve (3x15=45 aastat) pensionite jooksvaks rahastamiseks oma palgalt iga kuu 20% sotsmaksu pensioniosa ja raviosaks 13% enne, kui jääb ise 15 aastaks selleks ajaks kasvatatud uute pensionimaksjate sotsmaksu pensioniosast rahastatavale pensionile. See on I pensionisamba Pensionikassa põhimõte. Iga muretsemata laps jätab seega pensionirahast ilma 3 võõraste vanurite põlvkonda ja neljandana oma põlvkonna. Nii töötab n.ö. I pensionisammas.
    Pole midagi õiglasemat, kui pensionita ühiskond või täissolidaarne pensionisüsteem, milles on solidaarne lastetusmaks.
    Mida arvata selle inimese vaimsetest võimetest, kes kellegi poolt maksumaksjaks kasvatatud lapsena maksab 45 tööaasta jooksul iga kuu 20% oma palgalt sotsmaksu pensioniosa vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks ja on üllatunud, kui saab teada, et sama süsteemi jätkamiseks on tal vaja ka oma pensioni ajaks kasvatada piisav hulk 3+ maksumaksjaid-pensionimaksjaid?
    Kui tagada solidaarse lastetusmaksuga täissolidaarse pensionisüsteemiga maksumaksjate piisavus, siis on tagatud ka sotsmaksu pensioniosa 20% maksjate piisavus ning ka sotsmaksu raviosa 13% maksjate piisavus.
11.10.2018 22:13
Aina rohkem jääb mulje, et mehed armastavad laste saamist rohkem kui naised ja aina rohkem on naisi, kes vihkavad lapsi.
    Näita vanemaid (48) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 13:35
    Pauli loogika järgi ei ole kontoritööd tegev mees oma panust andnud. Neid on muuseas väga palju. Võimaliku sõjaga ei tasu vehkida - seda võib-olla ei tulegi või tuleb konkreetse mehe jaoks liiga kõrges vanuses nii et teda enam teenistusse ei võeta. See mees on siis oma elu täielikult raisanud ja ühiskonnale kasutu olnud.
    Paul
    12.10.2018 14:13
    Vaata, oleneb kontoritööst. Kui on tegemist bürokraatiaga, siis ainus panus on bürokraatiasse, kui tegeleb äriga, siis võib olla ka kasulik.
    12.10.2018 16:37
    No kui tegemist on nö maailmalõpuolukorraga ja enam siginemist ei toimuks, siis kindlasti püsiks naised puht alalhoiu instinkti najal pikemalt elus, seda ma usun küll jah. Spermapankade varudest jagub samuti üsna mõneks aastaks. Sel ajal, kui mehed sõda mängisid/mängivad, hoiavad naised end ja lapsi elus, on olemas oskus elus püsida. Ja kui rassismist ja inimeste algusest rääkida, siis huvitav huvitav, kust küll on leitud kõige esimeste inimeste jäljed, ega see ometi Aafrika pole ja enne seda vist siis valgenahalised ahvid? :)
Kommentaar eemaldatud
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    11.10.2018 23:30
    Saad sa ikka aru, et ainu üksi palga nr ei näita elu kvaliteeti.
    12.10.2018 09:34
    #Ühiskond ootab, et mees teeniks rohkem#

    See ühiskonna osa, mis arvab, et mees peaks rohkem teenima, räägib mitte suvalisest mehest, vaid mehest, kes on isa ja pere eest hoolitseja. See sama osa ühiskonnast arvab, et me ei peakski fokusseerima tähele panu eraldi surelikele isenditele mehele ja naisele, vaid mittesurelikele peredele. Siis pole ju vahet, kumb lapsevanem saab peres suuremat palka. Oluliseks muutuks aga pereliikmete toimetulek, mis poleks määratud ainult palgaga, vaid ka laste arvuga peres. Laste arvu arvestamine aga tähendaks seda, et me peaks solidaarse pensionisüteemi korral kehtestama perede toimetuleku ühtlustamiseks ka solidaarse lastetusmaksu. Kuni 10 kordse toimetuleku erinevuse vähendamiseks lastetusmaksu kehtestamise kartuses sebibki iibepuudeline 2- enamus 90% väidetava 1,2 kordse soolise palgaerinevuse suureks puhumisega ega käsitle mehi ja naisi pereisade ja pereemadena, vaid lihtsalt perekohustest vabade vallaliste meeste ja naistena. Ühiskond, mis ei lähtu kesta suutvate perede huvide esindamisest, vaid eraldi surelike indiviidide huvide esindamisest, ei kesta üle ühe inimpõlve.
    12.10.2018 11:00
    Palganumber või sissetulekute suurus on 100% hea elukvaliteedi aluseks: kui sul on piisavalt raha, saad elada ilusas suures ja vaikses kodus, sõita mugava ja turvalise autoga, ei pea tööd rabama koguaeg, vaid jääb aega ka puhkamiseks ja hobideks! Saad palgata lastele lapsehoidjat, kui tahad kinno-teatrisse-reisima-spasse mehega kahekesi jne. Sul on vanaduspõlv juba ette kindlustatud jne.
11.10.2018 22:21
Kõik lapsevanemad, näidake ette et teie lastest saavad normaalsed inimesed. Pätte ja madalapalgalisi orje pole meie maailmal vaja.
    12.10.2018 09:35
    Kui asi oleks tegemises, siis võiks keskmiselt ühe lapse järgi eestlase peres teha järelduse, et eestlane teebki elus ühe korra keppi. Kui teeks kaks korda rohkem ehk ta teise korra, siis oleks kaks last eestlase peres. Saad isegi aru, et asi pole tegemises, vaid eestlase madalas enesehinnangus, sest ta teab, et lapsed tulevad oma vanemate sarnased.
11.10.2018 22:25
Järjest rohkem naisi mõtleb nii nagu Tuuli. Mina mõtlen samuti, elan ainult endale ja arvan et kui konservatiivsete vanemate laps läheb välismaale elama, siis maksku lapserahad riigile tagasi. Kõik te ajate raha ja pensioni taga, siis makske lasterahad tagasi kui laps ära kolib.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 09:37
    Kuna pensionita riikides on iive positiivne ja inimesed lahkuvad tööjõuna maadesse, kus iive on poolsolidaarse pensionisüsteemi tõttu negatiivne ja tööjõudu napib, siis asub siia saabunud tööjõud raha saatma oma perele, s.t. õdedele-vendadele ja vanemaile. Eestisse jääb väga vähe tema raha. Ka meilt lahkunud tööjõud-pensionimaksja peaks hakkama siia oma vanemaile pensioniraha saatma umbes sotsmaksu pensioniosa mahus, nagu ka kohalikud palgatöölised.
    12.10.2018 11:01
    Paljudel vaesematel 4-lastelistel peredel on 3 last läinud välismaale elama ja töötama!
    12.10.2018 11:34
    Miks Sa praeguse pensionisüsteemi juures seda sama asja ei kritiseeri? Ei korjata ju ka praegu raha inimese vanaduseks 45 aasta peale ette, vaid raha praeguse vanuri pensioniks tuleb praeguse palgasaaja palgalt 20% võetava sotsmaksu pensioniosana jooksvalt läbi Pensionikassa, kus on vaid ühe kuu pensioniraha. Nii palju kui iga kuu Pensionikassasse sotsmaksu pensioniosa raha tuleb, nii palju ka kohe vanurite pensioniks makstakse ja seda olukorras, kus osa pensionimaksjaist lapsi on läinud vangi või välismaale. Seega, saad juba praeguse kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi korral küsida, mida teha vangi või välismaale läinud laste vanemate pensioniga?

    Kas Sa soovitaks ka pensionita ühiskonnas lapsi mitte muretseda?
11.10.2018 22:27
Kallid lapsevanemad, küll teie lapsed teid vanadekodusse viskavad. Ehk jõuludel tulevad teid vaatama. Nii palju siis pensioni nimel sigimisest, saate nautida oma pensioni vanadekodus.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 12:55
    vaatleja, kust sa võtad, et sünnitamata naise tervis on parem kui sünnitanul? Ma pidin noorena ühe kroonilise häda tõttu opile minema, aga arst ütles, et kuna ma nii noor alles ja tulemus on 50:50, siis ootame veidi. Varsti jäin rasedaks ja igatahes mu hädale mõjus see hästi, ma ei ole tänase päevani oppi vajanud. Rasedus ja sünnitamine ei ole haigus, naine ongi loodud elu jätkama, mis ei välista muidugi komplikatsioone ja terviseriske osal naistest.
    Sinu lastetud vanurid elasid kuni elu lõpuni kõrvalist abi vajamata oma kodus...
    Mina kahjuks selliseid näiteid tuua ei saa, mõni elas aastaid vanadekodus, mõni sõltus naabrite ja sotstöötaja, ka kaugemate sugulaste abist, üks (jäi liikumisinvaliidiks) igapäevaselt oma õe ja tolle lapselapse pere abist (elasid samas majas).Kunagi noorena oli lastetu õde häbenenud oma paljulapselist õde kolhoosi peol, sest temal oli kallis krimpleenkleit ja õel sitsikleit seljas, oli öelnud, et milleks sulle nii palju lapsi vaja, mina neid ei taha (ega ta neid saanudki, sest abiellus 40+). Lõpuks oli ikka nii, et õe järltulijad hoolitseid memme eest aastaid.
    12.10.2018 17:35
    Vaata enda hambaid ja keha. Sünnitanud naised lasevad end nii lodevaks, pole ime et mehed jalga lasevad. Ma ei õigusta mehi, aga nii see tavaliselt läheb.
    13.10.2018 05:58
    Kus sinusugused lollid tulevad
11.10.2018 22:29
Kibestunud ja agressiivne naine.
Taaskord.
Stereotüüp ehk siis tüüpiline.
Sai kõrghariduse. Nüüd teeb tööd kuskil Tallinna avatud kontoris. Palka eriti ei saa aga on "karjäärinaine", kes saab teistele ülevalt alla vaadata. Peale tööpäeva käib poest läbi ja ostab pudeli (veel, paari aasta pärast karbi) veini ja purgi kassitoitu.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    12.10.2018 00:25
    Naised Kujutavad endale ette nad on meestest paremad. Aga ei ole enamik on sellised, et kui tahavad reisile või remonti teha siis tuleb mingile rikkale vanamehele helistada😂😂😂🤣🤣 sellised te karjääri naised oletegi. Olete ainult läbi voodi kuskile jõudnud
    12.10.2018 09:40
    Laste kasvatamise panus pole muutunud miljoni aasta jooksul. Kestmiseks piisava hulga laste kasvatamise panus on küllalt suur. Et liik kestaks, on surelikel isenditel peale peale enese alalhoiu instinkti ka kestmisinstinkt. Kuna kestmispanus on suur, siis on ka kestmisinstinkti piits ja präänik intensiivsed. Seega saab isend suurprääniku, kui panustab kestmiseks piisava hulga 3+ järglaste kasvatamisesse. Saab kestva ja suure rahulduse 3+ järglase kasvatamisest. Rahulduse ei saa siiski kõik, vaid ainult need, kes on saanud vanemate suguühtes kombineerunud geenid, mis tagavad piisava võimekuse. Seega sama 3+ panust tajub võimekas rahuldust pakkuvana ja vähevõimekas ebameeldiva välditava liigse raskusena ning pere-suguvõsa koos geenidega hääbubki iibepuudesse. Hääbujad kiunuvad ja kurdavad potentsiaalse piisava hulga 3+ laste kasvatamise ebameeldivust, sest vähevõimekaks osutunule tundubki kestev elu raske.
    12.10.2018 12:09
    Sa ka kinnitad siin stereotüüpi kibestunud mehest. Sa arvad et naise ainus ülesanne on sünnitada, aga sel juhul on sinu ainus ülesanne raha teenida ja mokk maas hoida.
1 2 ... 5
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega