Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
27.08.2018 00:35
Ainukese erandina täidab Keskerakond oma valimislubadused. Teised ainult lubavad.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    27.08.2018 06:20
    Miks ei läinud Eesti Vabariigi valitsusjuht, Keskerakonna esimehest peaminister, Maarjamäel Eesti kommunismiohvrite memoriaali avamisele?

    Aga miks läks sinu sini-must-valgest sinimustvalgem koerteajaja Ansip pronkssõduri "pidlikule taasavamisele" Siselinna Kalimistul?
    27.08.2018 10:15
    mind teeb murelikuks, et mitte öelda hirmutab see, et meie õhuruumis teevad harjutuslende täies relvis hävituslendurid, pealegi võõramaised. Seekord läks jumalast õnneks -- väljalastud rakett (kogemata v tehnilise apsu tõttu, mis vahet seal on) ei plahvatanud, aga kui järgmisel korral plahvatab? Mind teeb ülimalt murelikuks, et ükski kõrge riigijuht ei näe antud intsidendis midagi muret tekitavat!
    27.08.2018 11:08
    Kuna eestlased on 90% ulatuses iibepuudelised 2-, siis on iibepuudelisi 90% ka igas parteis ja ka valijad on 90% iibepuudelised. Kuigi erinevate parteide iibepoliitikad on erinevad, on nad erinevalt ebaadekvaatsed ega taga kestmist. Ka muusikalise kuulmiseta inimeste laulujorud on erinevad, kuid erineva joruga. Need laulujorud ei saa põhimõtteliselt olla viisi järgi. Nii ei saa ka iibepuudelise enamusega parteide iibepoliitikad olla sellised, et tagavad iibe tõstmise negatiivsest nulligi.
    Kui suurendada valimistel iibeliste perede(viisipidajate) häälte kaalu sellega, et anda vanemaile ka laste hääled ja valima lubada vaid inimesed, kes teevad perega piisavat kestmispanust: 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi, siis valitakse rohkem iibelisi kandidaate otsustajaiks ja siis võib ka iibepoliitika muutuda adekvaatseks. Valima saab seega inimene, kes on perega näidanud täiskasvanu võimekust teha kestmiseks piisavat panust: 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi ja tal on laste lisahääled. Lastetu, kes on perega maksnud iga kuu lastetusmaksu 1200EURi, saab valima ja tal pole laste hääli lisaks. Kolmelapseline saab laste kasvatamise eest valima ja kumbalgi vanemal on lisaks 3 laste häält.
    Vaid valijaskonna piiramine nii, et suureneb täiskasvanu võimekusega 3+ inimeste osakaal, saab meid hääbumisest päästa. Parteide vahetamisel ei muutu iibepoliitika adekvaatseks ja me hääbume rahvana iibepuudesse.
27.08.2018 00:48
ma tunnen oolweisi dimat
27.08.2018 00:52
Lubaduste puhul tuleb hinnata pikemat mõju. Näiteks lubadus 100-euroseks pensionitõusuks lisandub kogu selle sajandi toimunud pensionite eelistamisele. Selle kaastoimel on mõnel aastal meil olnud Euroopa kiireim eluea kasv. Lastetoetused on kriisis löögi all, suurendamine hootine. Tulemuseks: pea kogu selle sajandi on iive olnud negatiivne.
Mõistlik lubadus on: igale pensionitõusu eurole vastab eelarves lastetoetuse tõusu euro.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    27.08.2018 04:21
    õige ! mina valin EKRE
    27.08.2018 10:17
    kaheksakümnendatel, eriti lõpus oli iive tipus. mingeid lastetoetusi ei makstud.
    27.08.2018 11:11
    Töö meeleolu loob tööpanuse arvestamine palgavalemis ja pensionimaksjate kasvatamise meeleolu loob pensionimaksjate kasvatamise panuse arvestamine pensionivalemis.

    Läbi eelnenud põlvede on aktiivsel tööd tegeval põlvkonna osal olnud vajadus hoolitseda hääbuvate vanurite eest ja kasvatada peres suguküpseks loomulikku suremust kompenseeriv minimaalselt piisav hulk 3+ lapsi. Kunagi pole piisanud vaid ühe nendest panustest tegemisest. Ikka on olnud vaja teha mõlemad panused,

    Kaks inimese surelikkusega seotud minimaalselt piisavat pere kestmispanust läbi aegade:
    1. Järglaste kasvatamise panus 3x200kEURi=600kEURi 3 lapse pereküpseks kasvatamiseks
    2. Vanurite hooldamise panus 2x135kEURi=270kEURi 2 vanema makstud sotsmaksu pensioniosa

    Kahe olulise perepanuse rahalise väärtuse arvutamine tänapäeva reaale arvestades:

    1, Lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise rahaline ekvivalent on 200kEURi(3 miljonit EEKi). See summa koosneb järgmistest osadest:
    1) otsene rahaline kulu lapsele (1MEEKi) 64kEURi
    2) koduse kasvatustöö rahaline ekvivalent (1MEEKi) 64kEURi
    3) järglase iseseisvumisel rahaline toetus eluaseme muretsemisel (1MEEK) 64kEURi.
    Loomulikku surevust kompenseeriva piisava 3 lapse korral on pere panus 600kEURi.
    Meie kommunistlik poolsolidaarne pensionisüsteem ei tee vahet, kas pere on panustanud lastest pensionimaksjate kasvatamisesse 600kEURi või mitte. Tulemuseks iibepuue ja pere ning rahva hääbumine.

    2, Inimese palgalt makstakse 45 tööaastajooksul vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks iga kuu 20% sotsmaksu pensioniosa Pensionikassasse. Praegu on keskmine palk 1250 EURi. Seega 20% sotsmaksu pensioniosa on 0,2x1250=270EURi kuus ja aastas 12x270=3000EURi. Kokku 45 tööaasta jooksul 45x3000=135000EURi. Pere kahe vanema kohta seega 2x135k=270kEURi.
27.08.2018 01:08
Kas Jegorov on kunagi päris tööd ka teinud? Või ainult avalikus sektoris tooli nühkinud. Masendav elu ikka, midagi teha ei ole, hommikuti mõtle mida oma mõtetu päevaga peale hakata. Elu raiskamine.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    27.08.2018 09:38
    dima unustas sootuks ära, et poliitikud teevad valiku ametnike poolt välja töötatud ettepanekute vahel. elupõliste amentike ja elupõliste poliitbroilerite vahel on kirjutamata pakt, et
    - ametnikud ei kitu meediale, kui poliitik suskab eelarvekuludesse oma protektsiooni all olevate isikute ja organisatsioonide toetusi JA
    - poliitikud ei kitu meediale ja suurema nurinata kinnitavad tippametnike heaolu suurendavaid kulusid (st. efektiivsuse surve on alamastme amentikel).
    dimon, kes sul rahaminni asekantslerina on keelanud astuda välja õige ja hea asja eest? nagu ise-enda kohta oleks kirjutand, et vingujate maailmameistri leiad Eestist ...
    27.08.2018 10:23
    kahekiiruseline Eesti -- ühed, kes teenivad selliselt, et vähemalt rahamuresid pole ja sellest tulenevalt jäävad ära paljud igapäevased õnnetutnnet pärssivad (pisi)mured ja teised, kel sissetulek selline, et vaevu vaevu elab ära v jääb pidevalt natsa v palju puudu. Olen nõus, et tunduvalt kõrgemat palka kui eesti keskmine saavad inimesed ei peaks pidevalt jahvata kui hea elu on Eestis, eesti elu headust peaksid hindama nö tavakodanikud vaid. (tglt ongi ju hinnanud, koht õnnelikkustabelis kuskil tagaotsas). Aeg oleks silmad lahti teha mitte ainult jegorovil.
    27.08.2018 16:13
    Ah et teevad valikuid ametnike pakutud võimaluste vahel? Normaalses riigis jah, aga Eestis lendavad poliitikud oma valimislubadustega ametnikele peale ja siis saagu valgus. Mis koalitsioonilepingu vormis omandab mingi ekseli tabeliga kokkuklappiva vormi. Aga ametnike pakutud võimalustest siin küll jälgegi pole.
27.08.2018 01:37
Eesti vabariigis on põhiline mure, et võimu on valijate tahte vastaselt anastanud kesikud, sotsid ja isamaareeturid.

Kuna keegi selle, praegu võimul oleva valitsusega, end siduda ei taha ega julge, tuleb valijatel oodata selle Eestile äärmiselt kahjuliku koosluse kukutamisega järgmiste Riigikogu valimisteni.
    27.08.2018 10:26
    Kuidas see põhimure on?????? Tavakodanikule ei peaks üldse oluline olema, mis nimega partei valitseb. Iga valitsusega peaks tavakodaniku elu hea olema. Mismoodi muutub tavakodaniku elu järsku heaks kui võimule saab ekre v reform, mis ometi 17 aastat tavakodaniku elu heaks teha ei suutnud? Kas tavakodaniku elu muutub heaks sellest kui ekre ehitab mõned VARJENDID v reform muudab seadust nii, et KÕIK saavad 500 eurose tulumaksuvabastuse?
27.08.2018 01:50
Inimkonda on edasi viinud LAISKUS.
Rahulolematus on indiviidil muutuv nähtus, olude sunnil peab leppima ja ka kohandutakse, edasiviiv see igaljuhul EI OLE.
27.08.2018 01:58
Jälle see karvaste jalgadega PiretBNC segab vett.
Sai ju öeldud, mine leota oma tselluliiti metes ja ära risusta kommentaariumit. Neid hulle on juba ilma sinutagi piusavalt.
27.08.2018 04:41
Kas abikaasade ühisdeklaratsiooni esitamise võimaluse surud läbi kui saaksid valitud?
    27.08.2018 10:29
    abikaasade ühisdeklaratsioon ju täiesti olemas (ka sel aastal oli jätkuvalt olemas), vaid selle nö NIMETUS ja tehniline teostus muutus (lihtsamaks) , aga esitada said seda abikaasad täpselt nii nagu varemgi ja said raha tagasi (kui oli saada) täpselt nii nagu varemgi.
    27.08.2018 18:18
    Keegi on naiivne või valevorst. Sel aastal sai kasutama maksusoodustust piiratud tingimustel jagada. Järgmisel aastal saad vaid mõningate kulude pealt soodustust tagasi. Olenevalt, kas abikaasadel on ühisvara või lahusvara, jpm tingimustel. Mis siin lihtsamaks läks?
27.08.2018 05:56
Ära sa räägi"tegude kaudu!".Suured sõnad,nagu Brežnevil.;)
27.08.2018 07:37
Kui kõik hakkaks tegutsema, jookseks pool Eeati inimeatest tühjaks.
27.08.2018 07:57
Lubati suure suuga vähendada riigi ametnike!
On aga toimunud hüppeline tõus!
II kolonn ametnike /Maksumaksja rahakotil olevad MTÜ-d ja sihtasutused!
Dubleerivad ametkonnad--kes veeretavad kohustusi nagu kuuma kartulit.
Elu nagu lill---sest ringkaitse vabastab nii kohustustest kui ka vastutusest!
27.08.2018 09:31
riigikogu ja kohalike valimiste kokkuviimisest.
ma ei tea kuidas tallinnas,aga meil(ütleme et peaaegu ääremaal)tänatakse jumalat et need kaks valimist lahus on-see takistab lihtsate lahenduste leidmist ja sigaduste tegemist.
27.08.2018 10:04
#... selmet otsida viise, kuidas kasvatada rahvarikkust, pakutakse meile aina uusi valemeid, kuidas ühte ja sama vaesust pensionina teistmoodi jagada#

Enne seda, kui sõnastati energia jäävuse seadus, pakuti igasuguseid kavalaid igiliikureid. Peale energia jäävuse seaduse sõnastamist, aga polnud nende vastu huvi tunda, sest teati, et ükski neist ei toimi. Edaspidi hoiti kokku tühja töö mittetegemise pealt.
Et mitte tegeleda pidevalt muudetavate pensioniskeemidega, pensioni-igiliikurite erinevate variantidega, mis põhimõtteliselt ei saa töötada, tuleb formuleerida piisava kestmispanuse tegemise vajadus piisava pensioni saamiseks ja kui mõni järjekordne ülikaval pensioniskeem eirab pere piisava kestmispanuse 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi tegemise vajalikkust 28 aasta jooksul, siis mitte võtta sellist pensioni-igiliikuri skeemi vaatluse alla.
27.08.2018 10:07
#... me liiga palju räägime keskmisest laste arvust naise kohta ja liiga vähe sellest, mis vanuses vanematele lapsed sünnivad#

On vaja kehtestada standard, mis eas peaks lapsed hakkama sündima, see oleks eelkõige lapse seisukohast optimaalseim iga, mis tagaks lapse parima tervise ja võimekuse tulevikus, näiteks esimene laps 24 teine 26 ja kolmas 28 aastaselt. Kui selleks eaks pole lapsi, siis tuleb hakata lastetusmaksu maksma 400EURi iga puuduva lapse kohta.
Lastetusmaks läheb alakoormatud iibepuudeliselt 2- perelt ülekoormatud suurperelise 3+ perele ja ühtlustab noorte perede toimetuleku ja koormuse. Lastetusmaksu tõttu ei saa taotleda eelist lapsi kasvatava eakaaslase ees, sest lastest loobumine toob kaasa lastetusmaksu. Kõik noored on ühesuguse kestmispanuse ja toimetulekuga ja karjääris toimib vaid võimekus, aga mitte laste mittemuretsemise võika dopinguga saavutatud alakoormatus ja liigne toimetulek.

Kui ei saa hakkama pensionimaksjate kasvatamisega, siis on vastavalt pension väiksem. Lastetul 16%, ühelapselisel 16+28=44%, kahelapselisel 16+2X28=72% ja kolmelapselisel 16+3x28=100%. Nii ei koorma iibepuudelised lapsi kasvatavaid peresid.
27.08.2018 10:11
#...ühiskonna küpsuse üle otsustatakse selle järgi, kui hästi see hoolitseb oma laste, vanurite ja puudega inimeste eest#

Iga eelnenud põlvkonna aktiivsel tööd tegeval osal on olnud kaks peamist kohustust:
1. hoolitseda hääbuvate vanurite eest (tänapäeval maksta 45 tööaasta jooksul vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks 20% palgast sotsmaksu pensioniosa)
2. tagada koosluse kestmine piisava hulga 3+ laste kasvatamisega peres( tänapäeval teha perega piisavat igakuist kestmispanust 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi 28 noorusaasta jooksul)

Mitte kunagi ajaloos pole piisanud vaid vanurite eest hoolitsemisest või vaid laste piisavuse eest hoolitsemisest. Ikka on vaja olnud teha mõlemat.

Noorte manifestis Riigkogus puudub üldse viide vanemate ning vanavanemate põlvkonna olemas olule ja ka järglaspõlve olemas olule, kelle eest peaks hoolt kandma tänapäevaste ja homsete vahenditega.
Kuidas on niisugune järglaspõlvkond saanud tekkida, kel puuduvad kohustused eellaste ja järglaste ees?
27.08.2018 10:21
#... meil on palju riiklikke rakenduselikke kõrg-ja kutsekoole ja karjuvalt palju tehnilist ettevalmistustnõudvaid töökohti, kuid töötukassa raha läheb arvukatele OÜ-dele ja MTÜ-dele, kes toodavad meile juuksureid, massööre ja küünetehnikuid. Nendest saavad sagel uued töötud, mis siis, et paberitega"

Sama on ka üikooliharidusega.

Kuidas harida on väiksem probleem, kui see, mida õpetada. Võib väga hästi harides õpetada õpilasele asju, mis antud tööstusliku arengu tasemega riigis pole aktuaalsed.
Kui TPI õpetas üleliiduliste õppekavade alusel tudengeid peamiselt insenerideks tootmisele, siis TTÜ õpetab tudengeid peamiselt teadlasteks(bak, mag, dok), välja arvatud ehitusteaduskonnas, sest teadlase ehitatud maja võib eluohtlikuks osutuda. Haritakse tudengeid põhieesmärgiga neist teaduste doktor saada. Need, kes peale bak ja mag astet välja praagitakse, saab endale tööstus sellisena, s.t. teadlseks koolitatuna, kuigi tööstus vajaks insenerikoolitusega tööjõudu. Kui TPI insenerikoolitusel sai tööstus 5 aastat koolitatud insenere ja ka teaduste kandidaate ja doktoreid kõrvalproduktina nende harvade hulgast, kellele oli loomupärane akadeemiline tegevus ja neid oligi promilli kandis, nagu on ka teadlaste osakaal ühiskonnas, siis TTÜ teadlaskoolitusega bak, mag, dok väljundist saab tööstus teadlaskarjäärist väljapraagitud teadlasi.
27.08.2018 10:31
Mured - ehk Refi valimisteesid. Et siis arstiele pool aastat palka mitte maksta, ehk kõik haigald erastada. Kas mitte Kaja Kallase "õhem riik"?
27.08.2018 10:32
#Kui me ise ei sõnasta probleeme, ei saa välistada, et me läheme märtsis valima taas selle järgi, kelle lubadused homse kohta on uhkemad#

Kes soovib maksumaksjana vanurite pensione kaks korda tõsta, see peab olema valmis samast kuust edasi maksma sotsmaksu pensioniosa oma palgalt 20% asemel 40%. Kas lapsi maksumaksjaks kasvatanud pensionärid on valmis oma lapselaste kasvatajate sotsmaksu pensioniosa tõstmisega 20% pealt 40% peale ja sellega vähendama oma lastelaste kasvatamise raha oma laste peres?
27.08.2018 10:38
Mure on riigiametnikul hoopis selle pärast, kas tuleval aastal õnnestub Riigikokku saada.
27.08.2018 10:40
#Kuhu te meie maa 5, 10, 15, 20 aasta pärast viia soovite?#

Tänased pensionimaksjad tehti 20 ja enam aastat tagasi ja täna tehtud pensionimaksjad hakkavad 20 aasta pärast pensionäride pensione rahastama.

Kui inimene kasvatab oma peres 3 last 20 aastaga maksumaksjaks ja need iga üks kah 3 last, siis on lapselapsi 9. Kui algpere vanemad jäävad 45 aasta pärast pensionile, siis on nad kasvatanud 3+9=12 last pensionimaksjaks. Lastetu pole kasvatanud ühtegi. Pension on aga tal reeglina suurem. Kui niisugune ebaõiglus ei paneks rahvast iibepuudesse hääbuma, oleks see imelik.

Praegune kommunistliku iseloomuga poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse, on vaja muuta kapitalistlikuks täissolidaarseks, milles inimese solidaarse pensioni suurus on proportsionaalne ta solidaarse panuse suurusega pensionimaksjate kasvatamisesse ja iibepuudeliste jaoks on solidaarne lastetusmaks.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega