Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
16.08.2017 18:09
Mögggggga!
16.08.2017 18:12
Küll me sallime...
16.08.2017 18:13
Sellist solvangut perekonna mõistele on raske lugeda! See ei ole perekond! Kui raske seda on mõista! Ja, kui väidetakse, et see seadus ei "vüta kelleltki midagi ära", siis see on täielikult väär! See võtab ära sajandeid kestnud ja inimkonna jätkusuutliku peremudeli! Me ei saa nimetada mopeedi autoks! Olgugi, et nüüd on hakatud mopeede tehtud üsna sarnaseks autodega!
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    16.08.2017 20:48
    Tuli ära! Sallivad, on ikka väga "sallivad"! "juua täis", "nagu 89 ohvitseriproua"! Ise ka saatee aru, et sellepärast te ei olegi ühiskonnale vastuvõetavad, et te olete ülbed ja ründavad! Kui mul tekiks teie vastu kaastunne, siis ma võiksin isegi oma meelt muuta, kuid sellise haukumisega saavutate risti vastupidise!
    16.08.2017 21:14
    Mul on tohutu kahju nendest lastest, kes sunnitakse elama sellistest kummalistes "perekondades", kus on kaks ema või kaks isa või kolm isa ja kaks ema või kuus vanaisa ja kaks isa ning mitte ühtegi ema või vanaema ...
    Kui ilma irooniata, siis puudub sellistel kiiksuga täiskasvanutel (koosellunud ja lapsendamisega tegelevatel omasooiharatel) vastutustunne ja huvi lapse normaalse arengu suhtes.
    Ühiskond, kes lubab selliseid loomuvastaseid kooslusi, ei hooli lastest ega ka ühiskonna tervest arengust.

    Kooseluseadus tuleb tühistada!
    16.08.2017 22:24
    kui lõppeb sorose fondi raha siis lõppeb kasallivate sallimine,keegi ei salli neid mitte üheski riigis,95% pe,,,,,,est on pedofiilid,järelikult kasvatame oma lapsi pedofiilideks või ootame moslemeid kelledest enamus on pedofiilid,inimõigused on kõigil ja sättumust pole vaja ka seadustada,sest teadus ei ole leidnud gei geeni ja sooinstituudid on likvideeritud,sest kõik kes seda Homoideoloogia Manifesti teoks tahavad teha on lihtsalt sorose ja teiste agendade lõaotsas.
Anonüümne kommentaar
16.08.2017 18:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "lihtne" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
16.08.2017 18:14
Mis kuradi sallivuse pläma?!?
Kedagi ei koti, kui te oma kodus teete teki all, mida tahate! Pole kunagi kottinud ja ei hakkagi kottima.
Küll aga kotib siis, kui te ronite sellega tänavale ja seletate mingitest erilistest vähemuse õigustest!
Millal te kavatsete maha istuda ja inimese kombel rääkima, mitte röökima hakata?!?
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    16.08.2017 20:23
    Kasutage Tambovi huntidega suheldes sõna "tovarištš"

    "Tambovi hundid" oli poliitiline sõimusõna, millega juudibolshevism nimetas nende vastu üles tõusnud Tambovi kubermangu talupoegi. Tuhhatshevski (kelle, raisa, Stalin mõne aasta pärast ajaloosarkastilisel kombel mättasse lõi) ja Zhdanov (kes kahjuks oma seltsimeeste poolt mättasse löömata jäi), kasutasid selle võimsa anti-juudibolshevistliku ülestõusu mahasurumiseks tollaseid massihävitusrelvi (gaas, näljablokaad jne).

    Tambovi hundid olid austusväärt anti-bolshevistlikud võitlejad - igavene AU neile!
    16.08.2017 21:21
    Tänks AA, tolle Tambovi Huntide selgituse eest, ei teadnudki.
    Olen Idas elades sibulatega suheldes nende kohta seda sõnapaari kasutanud, tuleb nüüd väljaet eksikombel komplimendina....=(
    Ärma Meele on aga meibi kapikas, kumab igas teises kommis vastu.
    16.08.2017 23:42
    Üks õiendus mu eelmise kommentaari kohta 'Tambovi huntide' asjus:

    tegelt tahtsin ma Zhdanovi asemel kirjutada Zhukov, toosama Zhukov, kes "fashismi üle saavutatud ajaloolise võidu" paraadil Punasel väljakul valge hobuse seljas litutles, toosama massimõrtsuk Zhukov oli Tuhhatshevski käealusena kõige otsesemalt vastutav "Tambovi huntide" massigaasitamise eest.
16.08.2017 18:14
Mul on ettepanek - jätame need avaldused hinnanguta.
16.08.2017 18:17
Isegi ilma selle orientatsioonita ei anna nad normaalse inimese mõõtu välja.Ja sellesse tähekombinatsiooni LGBT võiks veel üht teist lisada sest kui inimene ei suuda või ei taha seksuaalseid vajadusi ja tegevusi mõistusega kontrollida, siis ikka kuskil on midagi paigast ära.
    Näita vanemaid (9) Laadin kommentaare...
    16.08.2017 22:43
    Ullike, meiesugused ehk heterod. Sa ei saa enam üldse millestki vist aru :D
    Veelkord, ma kirjutasin heterodest!
    Kui sina mulle pedesildi külge kleebid ei tee mind pedeks ometigi.
    16.08.2017 22:59
    Fusi 16.08.2017 22:43
    Ullike, meiesugused ehk heterod.


    Teiesugused, kes te end mitte MEHE/NAISENA, vaid "heterotena" tunnevad, juba tunnetavadki end läbi p!!derliku klassifikatsiooni, te juba kirjeldategi end "teadusliku homoseksualismi" keeles - nagu "nõukogude inimesed" end "teadusliku kommunismi" keeles tunnetasid. Teie AJU juba ON üle võetud, olge te nö tehnilises mõttes p!!drid või "heterod", SES mõttes pole vahet mingit.
    16.08.2017 23:46
    Fusi
    16.08.2017 21:51
    -----
    Ja siis räägivad mõned sallivusest ?
    See vihakõne küll sallivust ei naita !
    Kas seadusetundija kilkab siin ?
16.08.2017 18:24
Kui sa tunned mõnda LGBT inimest kas töölt või sõprade sõprade kaudu, siis sa tead, et tegu pole end vikerkaarevärviliseks värvinud poolalasti veidrikega (nagu mõnede väljaannete stigmatiseerivates "illustratsioonides") vaid üsna tavaliste inimestega. Ja isiklikul tasemel kontakti omavad inimesed ei erutu helmesalude vihakõnele.
16.08.2017 18:44
Sm. Ungern on VÄGA viisakalt ja ÄÄRETULT kannatlikult palunud seltsimeestelt tolerastidelt ja heterofoobidelt viidet sellele toredale küsitlusele, mis väidab, et Eestis on heterofoobia suurenenud.
Sm. Espaki MTÜ uuring seda ei kinnitanud. Seltsimehed tolerastid tümitasid seda uuringut kuis suutsid, tegid oma uuringu ....
ja said enam-vähem sama tulemuse.
World Values Survey uuring paigutab eestlased "väga konservatiivsete" hulka ...
Millele põhineb siis LGBT KK Büroo väide?
Nii et, seltsimehed tolerastid, uuringu viide paluks!
    16.08.2017 18:57
    See uring viidi läbi Taavi lemmikbaaris, sellest ka sellised tulemused...
    Kuid... kui ärma toomas, see armastas pussy riotit, kes kana tuppe toppisid.. siis ju plaksutati kaasa...) kui riigi esimene inimene, propaagerib perverte.. varastab jne..
    Mis sellest riigist tahta??
    16.08.2017 19:10
    Äkki me lõpetame selliste sõnade nagu "tolerast" kasutamise? Muidu langeme Eesti Vabariigi ministri tasemele, kes kasutab Riigikogus oleva erakonna suhtes sõna "ekreiit"?
    16.08.2017 21:28
    Äkki me lõpetame selliste sõnade nagu "tolerast" kasutamise?

    Mitte mingil juhul! 'Tolerast' on suurepärane, semantiliselt igati täpne termin nähtuse kohta, mida see tähistab.
16.08.2017 18:49
Kui keegi pole reaalselt seda "sallivust" mõõtnud, siis võib kokku valetada mida iganes.
16.08.2017 18:54
Ma olin ka kunagi vastu, aga nüüd olen kooseluseaduse poolt.
Mind ju tegelikult ei mõjuta see kuidagi moodi.
16.08.2017 18:55
Perverssus ja väärareng, ei saa olla norm.!!!!
On looduse poolt paika pandud normid!
Varsti siis hakkame nekrofiilidele abielu laipadega lubama????
Haigus ei saa olla norm!!!!
16.08.2017 19:05
Lp. tegevjuht! Kooseluseadus pole küll mingil juhul mõjutanud positiivselt mõjutanud tavaliste inimeste suhtumist teisse, pigem vastupidi. Sest see seadus on üks näide sellest, et te olete visad ja jäigad oma tahtmisi läbi surumas. Aga ütleb ju vanasõnagi, et "targem annab järele", heterod on lihtsalt tüdinud teie heietusi kuulamast, ning löövad käega! Paljudel oli tuttavaid ja sõpru homode seas ka enne seda" suurepärast" seadust, ja neid toredaid ning tarku inimesi salliti enne ja pärastki. Pole vaja niipalju vinguda
16.08.2017 19:23
Ma olin ka kunagi kooseluseaduse vastu, aga nüüd olen poolt.
Tegelikult ei mõjuta see ju mind mitte kuidagi moodi.
Vastaste hullunud ja pimedast vihast pakatav räuskamine, muutis mu meelt.
    16.08.2017 20:40
    MIs sa valetad? matsu 03.08.2014 23:12
    See Vooglaid on vindi üle keeranud.
    Ma olen perekonna poolt. Minumeelest peaksid lapsed sündima ja kasvama normaalsetes, tervetes perekondades.
    See aga ei tähenda, et teistsuguste kalduvustega inimesed ei võiks koos elada või seda isegi ametlikkustada, kui nad seda tahavad. Kui nad kellelegi liiga ei tee, siis on see nende eraelu ja mingisugune Vooglaid ärgu toppigu oma nina teiste eraellu. Tema pealetükkiv pähemäärimiskampaania viskab ka täiega üle.
    Siis oli see seadus veel vastu võtmata.
    16.08.2017 23:12
    Kopeerisin matsu kommentaari, mis on kirjutatud 3 augustil 2014, aga seadus võeti vastu ju 9 oktoober 2014. Kui ta ennem seaduse vastu võtmist on juba seaduse poolt ja tänases kommentaaris kirjutab, et on kunagi vastu olnud. See on ju täielik udu.
16.08.2017 19:41
Kooseluseadus nüüd küll ühiskonda sallivust juurde ei toonud, vaid vastupidi, lõhestas ühiskonda.
16.08.2017 22:25
Tegelt miks peaks see seadus üldse kedagi kottima. Tahavad seadustada kooselu no miks peaks kellelgi selle vastu olema, las teevad mis tahavad. Suht kummaline vastuseis. Reaalselt ma ei saa aru, miks see inimesi pöördesse ajab, keda kotib
16.08.2017 23:56
Valetad! Kooseluseaduse moju on olnud pigem kontraproduktiivne. Need kes enne suhtusid asja tolerantsiga , olid neutraalsed on nyyd pigem omasooiharuse propaganda vastased. Action causes reaction!
17.08.2017 00:04
Jälk vale.
    17.08.2017 02:39
    Absoluutselt!

    Mind (ja ilmselt enamikku heteroid) jätaks see kooseluseadus täiesti külmaks, kui sellega ei käiks kaasas JÄLK VALE.

    Tibinast (artikli autorist) võib aru saada - ta ei saagi teisiti, kui vahendeid valimata ja ükskõik kui suuri valesid kasutades peab oma ametikohta õigustama. Aga miks taolist jälki valet avaldab üks ajakirjandusväljaanne, sellest mina aru ei sa...

    Kooseluseadusel on sallivuse suurenemisel täpselt samasugune seos nagu Newtoni gravitatsiooniteoorial... Kui parallele tõmmata, siis tõenäoliselt loo autor on veendunud, et enne, kui Newton selle seaduse sõnastas, kukkusid õunad puu otsast täiesti suvalise kiirusega ja täiesti suvalises suunas?

    Täpselt nagu paar päeva tagasi ilmus Õhtulehes arvamuslugu Kari Käsperilt. Mis oli selle artikli esimene sõna? "Inimõigused!" Aga mis seos on kooseluseadusel ja inimõigustel, seda ei ole suutnud mulle veel keegi selgeks teha... Aga vehkida võib küll oma inimõigustega... JÄLK ja ALATU on kasutada kilbina mõistet "inimõigused" kooseluseaduse puhul.

    Milliseid inimõigusi rikutakse Eestis ilma kooseluseaduseta? Paluks konkreetseid punkte (inimõiguste deklaratsioon on netist lihtsalt leitav, ka eestikeelsena).
17.08.2017 02:50
Tibin räägib "põhiõiguste röövimisest"... aga sellest ta ei räägi, et ametlikus suhtluses riigiga rööviti sadadelt tuhandetelt inimestelt nende tiitel - nad pole enam ilusas eesti keeles "ema" ja "isa", vaid on sootud "lapsevanemad"... Aga jutt on küll selline, et seadus ei võta kelleltki midagi ära.

Kuidas nii? Kui seadus võttis minult ära "tiitli" ja sootunnuse, siis kuidas saab öelda, et kelleltki midagi ära ei võeta?
17.08.2017 03:07
Või siis nagu on Marianne "ma tahaksin oksendada" Mikko lemmikväljendid - "euroopalikud väärtused", "lääne kultuuriruum" ja "Ida-Euroopa mentaliteet"... Ehk siis kooseluseaduse vastuvõtmisel kuulume, hopsti, kohe "euroopalike väärtustega lääne kultuuriruumi", vastasel korral langeme "Ida-Euroopa mentaliteeti"!

Erakordselt HAIGE!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega