Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.09.2018 18:31
Eesti Metsa Abiks metsamajandus- ja jahindusprogrammi koordinaatorina tooksin välja peamise probleemi(olen Eesti metsanduses tegutsenud üle 13 aasta). "Metsameeste tagasihoidlikud teadmised kvaliteetse metsa kasvatamisel". Ma ise olen umbes üle 5 aasta tegelenud iseseisva metsandusliku juurde õppega, kuigi oman Metsuri pabereid jääb koolis õpitust väga vajaka. Minu suguseid metsamehi on sadu, kes ise juurde õppivad, aga mõni üksik neist ainult julgeb sõna võtta. Põhjus ,miks vaikitakse - vastaspoolelt teised metsamehed ähvardavad Emajõkke visata või lihtsalt tembeldavad sind lolliks jne..(Sellistega on keeruline suhelda, aga kuna neil on oma puudulike metsakasvatuslike teadmiste jagamiseks suur toetusring ja mis jõuab ka edukalt läbi meedia massidesse, jääbki arusaam, et metsakasvatusest jagavad metsamehed ja tava inimesed on lollid.

Metsaraiumise oskuste kohapealt olema maailmas esirinnas, aga kui näiteks Eesti kase spoonitööstus heidab ette metsameestele, et polda võimelised kvaliteetset metsa kasvatama, siis tekkib küsimus, mida me metsades teeme?

Eesti metatööstust juhivad hr ja prouad, kes on haritud ning oskavad metsa väga hästi rahaks teha, aga kasvatusliku poole pealt oleks vaja korrastada palju puudujääke.

Eesti Metsa Abiks tegutsebki puudujääkide korrastamisega ja see on metsandussektoris paljusid välja vihastanud, sest kes soovib ikka oma musta pesu avalikult pesta....

Tutvuge lageraie.ee
13.09.2018 04:58
Nad teevad seda seetõttu et nüüd on alanud uus-vana ajastu. Tagasi on politrukid ja partokraatia...
12.09.2018 19:22
Olen rohelise maailmavaate poolt. Säästkem metsi, niite, soid, järvesid, jõgesid jne- puhtana. Ainult sellest sõltub meie/meie laste ja lastelaste tuleviku elustandard.
12.09.2018 18:46
Paraku on artiklis mainitud gruppi esindavad inimesed näidanud korduvalt üles seda, et nad ei tunne ei Looduskaitseaseadust, Metsaseadust, Metsa majandamise eeskirja ning paraku on neil kamba peale ka vähe, kui üldse metsanduslikku haridust ja kogemust.
Üks markantseim näide on ühest metsanduslikust konverentsist, mida kanti ka otseülekandena üle. Seal läks Eesti Metsa Abiks gruppi esindav inimene, teise inimese ettekande ajal saali ette. Saali ees olles hakkas ta metsandusharidusega inimestele rääkima, kuidas on tegelikult vaja metsa raiuda ja oma jutu kinnituseks näitas õhukest kladet, kus oli paar lehekülge metsandusteadmisi.
Ülikoolis õppisin ma iga päev metsandusest rohkem, kui seal klades kirjas oli.

Ma küll enamvähem tean, kuidas lennukit juhtida-lükkad kangi ette, läheb lennuk alla ja kangi tagasi tõmmates tõuseb lennuk kõrgemale, aga kui paljud teist sooviksid istuda lennukisse, mida mina juhin? Või eelistaksite ikka, et Eesti jaoks oluliste asjadega tegelevad inimesed, kes on valdkonda õppinud?
12.09.2018 18:09
Ma eeldaks, et progress pole metsa ja loomade ja lindide elupaiga hävitamine, vaid mida iganes muu leiutamine ja siis selle tootmine.
EV-s seda ei tunta. Kui on maaplats, siis ukrainlased peale ja teeme torni! Milleks ja kellele? Ei koti, sest me saame ehitada torni, kuhu pole mitte kedagi majutada!
12.09.2018 17:24
... miks nimetavad majandusradikaalid jätkusuutlikku mõtteviisi äärmusluseks?
Eks ikka samal põhjusel, miks nemad ise (metsa)majandusinimesi radikaalideks sõimavad. Justkui valitseks ilmas vaid üks ja ainus tõde - Kodanikuühenduse Eesti Metsa Abiks (EMA) tõde. Nad ise ei salli mingit vasturääkimist või teistpidi mõtlemist. Ja jätkusuutlikuks peavad nad seda ikka vaid ise.
12.09.2018 16:56
Eesti Metsa Abiks koordinaator: miks nimetavad majandusradikaalid jätkusuutlikku mõtteviisi äärmusluseks?
-------------
Selge ju , miks. Sest saamatus paduliberastlikus poliitikas ei olegi ju muud argumenti, kui mõistlikkust nimetada äärmuslikuks, sest nende motoks on ju, et parim kaitse on rünnak.
Paduvasakud peavadki mõistlikkust äärmuseks nimetama, sest argumente, milleks see paduliberasm vajalik on, ei ole!
12.09.2018 16:54
Miks nimetavad majandusradikaalid jätkusuutlikku mõtteviisi äärmusluseks?
Sest tarbimismugavusi ja ressursikasutamise harjumusi kiputakse samastama terve mõistusega.
12.09.2018 16:36
Alustada oma arvamuse avaldamist,süüdistades vastaspoolt vihakõnes ja laimus?
No nii te oma seisukohtadele küll toetajaid ei leia. Ma muidugi ei tea,kas tasulises osas üldse mingeid argumente oligi,või jätkus artikkel avalausete stiilis? Mõni kes tasulise osa ostis võiks sellest kirjutada.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega