Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
23.05.2018 00:22
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "elektrit saab tasuta" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
23.05.2018 08:45
Hakkab midagi liikuma äkki...
Meenub 5 a.tagusest ajast Eesti Energia asjapulga targutus, et kas põlevkiviga on siis targem Narva veehoidla vett soojendada (minu otsesele küsimusele, et kjas Eesti mets tuleb selleks maha võtta, et Narva veehoidlas vett soojendada)... Minuarust meil ongi juba enamus raieküpsi metsi maha tõmmatud, ei tea, mida seal Narva kateldes põletada plaanitakse?
    23.05.2018 10:07
    Narva kateldes ükskõik mille põletamine pole mingi efektiivne elektri ja soojuse koostootmine, sest soojust jääb kõvasti üle ja see läheb tõesti Narva veehoidlas vee soojendamiseks.
    Kui aga pannakse paberi peal põlevkivi veehoidla vett soojendama ja puit Narva linna kütma, on tegemist pesuehtsa riiklikul tasemel pettusega.
Anonüümne kommentaar
23.05.2018 10:04
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "hiimik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
23.05.2018 12:14
Puit annab metsas kõdunedes sama palju CO2 heitmeid kui katlas põledes. Erinevalt fossiilsest põlevkivist seotakse aga puidu põletamisel eraldunud C02 uue metsapõlve kasvatamisel uuesti puiduks. Seega ELFi juhatuse aseesimees ajab sulaselget jama! Puidu põletamine on süsinikuneutraalne, kui puit ei pärine just raadamisest!
29.05.2018 13:28
Puit annab süsinikuheitmeid metsas kõdunedes mitmekümnete aastate jooksul, katlas annab koheselt. Oluline vahe.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega