Ei võidelnud vastu, seega oli seksiga nõus?

 (328)

Ei võidelnud vastu, seega oli seksiga nõus?
Foto: erakogu

Vahekord eeldab selgesõnalist jaatust

Kas seksuaalvahekord toimub vastu tahtmist üksnes siis, kui sellega kaasneb intensiivne füüsiline võitlus? Millises tänapäevases õigusruumis eeldatakse, et seksuaalaktiks ollakse alati nõus ja nõusoleku puudumist saab väljendada ainult selge vastupanuga?
Eesti Päevalehes ilmunud lugu 14-aastase tüdruku vägistamisväidete menetlusest sai laialdaselt vastukaja (Kadri Ibrus: „Politsei jättis uurimata alaealise väited tema enesetapukatseni viinud vägistamise kohta”, 26.05). Loost tuleb välja, et menetlus lõpetati, sest tegemist ei olnud (seksuaal)vägivallaga ja tüdruk ei olnud abitu, sest ta ei väljendanud vastupanu „piisava intensiivsusega”. Piisava intensiivsuse all peetakse silmas füüsilist vastupanu.
Edasi lugemiseks logi sisse, telli digipakett või osta artikkel
0,59 € Osta artikkel
Tutvu maksevõimalustega >>
Jäta kommentaar
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega
Loe kommentaare Loe kommentaare