Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
24.04.2018 14:38
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
24.04.2018 14:47
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
24.04.2018 14:47
Kehtestad narkole kõrgema aktsiisi w.? Spetsialist või asi...
    24.04.2018 14:51
    Kõlab mõistlikult, kuna alko on samuti narkootikum ja oluliselt ohtlikum kui paljud keelatud ained mille tulu laekub hetkel maffia ühiskassasse jabura riikliku keeluseaduse tõttu :D
    24.04.2018 17:13
    Narko vastu aitab siseministri kriminaalvastutusele võtmine,
    ta väldib liikudes kurjategijate võimalikke kogunemise kohti.
    Narkotarbimist vähendab tõde. Selgitada tuleb mitte narko mõju
    tervisele vaid, kes kasu saavad narkomaaniast. Teleekraanil selgituse andja
    peab kaardikepiga skeemil näitama, mis põhjusel ei saa narkole piiri panna.
24.04.2018 15:39
Nõukogude režiimi ajal oli alkoholi hind võrreldes töötasudega kosmiline, samuti puudus selline asi nagu reklaam, joodi, joodi nii et see annab tänini tunda!
24.04.2018 16:06
Tõstes alko hinda liigutakse teiste, ohtlikumate kraamide poole. Tõsteti lahja alkoholi hinda liiguti viina poole.
24.04.2018 16:40
Ja miks peaks selle eksperdi sõnu uskuma? Äkki ongi tegu sotsist eksperdiga, kelle näpud sügelevad aktsiiside tõstmise järele? Ja mis reklaamidesse puutub, siis noored neid vaevalt vaatavad, neil on targematki teha. Neil on omad allikad, kust asju uurida saab. Ja kuhu jäi siis see loosung, et ära löö vaid RÄÄGI lapsega? Äkki tänu sellistele ekspertidele meil see joomine lokkabki? Kui juba lüüa, siis ikka kirvega?
24.04.2018 18:57
Jäigi selgusetuks, kas ja milliseid tasuta tegavusi emand kirjatüki autor noortele välja pakuks,et nad oma vaba aega pudeli asemel millegi muuga sisustaks?
24.04.2018 19:37
kes on see ekspert, kes nii väidab? kui see peaks tõsi olema, siis koolis mittekäijad teeksid küll elus loogilisemaid ja õigemaid otsuseid. maksku oma kooliraha tagasi! tegelikult tuleks tema diplom, kui tal see ikka on, kehtetuks tunnistada. nii jabura pealkirjaga artiklit ei hakanud lugemagi.
igasugustest pahedest tuleb rääkida ja väga põhjalikult lahti seletada, milleni viib esimene, teine ja kolmas samm. ainult rääkimine ja loomulikult ka isiklik eeskuju aitavad. hind ja reklaam on väga marginaalsed. kui miski on kättesaamatu, tekitab veelgi rohkem isu. ühiskonnas peab tekkima ühtne hukkamõist liigsele alkotarbimisele ja narkootikumidele totaalselt. hea näide on perevägivald. sellest on viimasel ajal palju räägitud, laste appihüüdeid telest näidatud (mis on väga, väga kurb) jne. see toob nii mõnegi mõistusele ja sunnib ennast kõrvalt vaatama. ühiskondlik hukkamõist on kõige mõjusam vahend. see on minu isiklik arvamus.
24.04.2018 20:44
7 lapse isana olen jõudnud opimaalse tulemuseni et lastel on pangakaart ja taskuraha laekub arvele. Jah, see välistab narko, alko ja suitsude ostu, paraku mitte ebatervisliku kräpi ostu poest- aga asi seegi. Ei ole puhtfüüsiliselt võimalik maraganni(dele) 24/7/365 kullipilk peal hoida- tuleb lihtsalt riske vähendada.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega