Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
23.06.2018 09:31
Irs kui vulgaarmaterialismi pühasõdalane võiks siis seda usku mis nii võimas on, et ravib inimesi, ka omas meditsiinis kasutada. Tähtis on ju, et inimene vabaneks tervisehädast. Või tohib inimene terveneda vaid ortodokse meditsiini abil? Muud viisid tuleb ära keelata?
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 14:50
    Totakas teadusemees jälle Paldiski maantelt välja lastud. Siin oli vahepeal hää ettepanek. Kõik teadushullud koondada Tammiste Hooldekodu söör fon kratiga ühte tuppa. Pealegi klapiks ka seksuaalne sotsiaalne orientatsioon. Kuule, hull, pole olemas mingit raudset teaduslikkust. Sa võiks ikka oma kinnisideed lasta Paldiski maanteel välja ravida. Olemas ju hääd ravimid, mis aitavad piirata pidurdamatud möla ja korrastavad ajutegevust. Näiteks metüülfenidaat.
    23.06.2018 17:07
    võtke sinna seltskonda lisaks "teadusemehele" ja söör kratile veel keegi laulupeo ja asotsiaal ka. Küll neil oleks siis omavahel tõestamist ja selgitamist. Iga üks ajaks oma jura lõpmatuseni.
    23.06.2018 17:50
    Nagu näha, on usufanaatikutel argumendid lõppenud. Pole jäänud midagi peale pimeda hüsteerilise usu sellesse sogasse, mida petturid neile kaela määrivad "imeravide" sildi all.
23.06.2018 09:38
Meie usku ei kõiguta mingite vasakliberaalfundamentalistlike nö "arstide" või nö "teadlaste" jutt!
    23.06.2018 09:40
    Ega haiguse vastu kus igal pool ekret näed ei aita ravim kah. Siin ehe näide, mida usk teeb.
    23.06.2018 09:58
    ekrelane 23.06. 09:38 Meie usku ei kõiguta mingite vasakliberaalfundamentalistlike nö "arstide" või nö "teadlaste" jutt!
    Iirw 23.06. 09:40 Ega haiguse vastu kus igal pool ekret näed ei aita ravim kah. Siin ehe näide, mida usk teeb

    Olen seda juba ka oma "miljon" korda kirjutanud, et omal aal eksisteeris grupp kammentaariumi-mõttegigantidest seltsimehi, kes olenemata, kas artikkel oli lindude rändest või tordiretseptidest - hakkasid jalamaid "Savisaart ja kesikuid" sõimama. Ei ole kursis, kas need on samad vaimuhiiglased, kuid üha progresseeruvamas tempos toimub hetkel täpselt sama - "kesikuid" asendab vaid EKRE. Mis ühest küljest on parim tasuta reklaam EKRE-le (ja kajastub järjest kasvavas reitingus), teisest küljest presenteerib ilmekalt, et EKRE on õigel teel: räägib ausalt ning otsesõnu asjadest, mis paljude õiglustunnet riivavad... mis kõiksugu kaabakatele mõistagi ei meeldi...
23.06.2018 09:52
Kas homöopaatia toimib v mitte, ei tea. Ei ole endal veel kogemusi aga paljud tuttavad on abi saanud, mõned mitte. Aga ei ole mitte kunagi kuulda olnud et homöopaatia kellegi tervise ära rikuks, tavameditsiinis juhtub ikka kui kõrvalmõju kas kohe või mõne aja pärast välja lööb ja kehvemal juhul elu ära rikub.
23.06.2018 10:07
Meie tavameditsiin on inimvihkajalik.
    Näita vanemaid (11) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 14:55
    Vinniline klaviatuurirüütel 1Abc ka välja ilmunud. Millal esivanemad siis keldrist kohtuga välja viskavad?
    23.06.2018 15:50
    Kui sinu teaduslikud andmed piirduvad sellega, et usud aspartaami, glükoosisiirupi, geneetiliselt moondatud kultuuri ja alumiiniumi kasulikkusest inimorganismis, siis sind vaadatakse kui klouni. Ja seda sa oled siin pa.sandanud juba liiga kaua.
    Sa oled naerualune.
    23.06.2018 17:54
    Sa oled naerualune.

    Kui vaadata kommentaaridele jagatud plusse-miinuseid, siis on näha, et naerdakse ikka pimedaid alternatiiv-usufanaatikuid.

    teaduslikud andmed piirduvad sellega, et usud aspartaami, glükoosisiirupi, geneetiliselt moondatud kultuuri ja alumiiniumi kasulikkusest inimorganismis

    Saad ikka aru sellest, et sa võid ennast näost siniseks röökida, aga aspartaam ei muutu sellest organismile kahjulikuks?
23.06.2018 10:30
on jobupaatia üks allharu, alaarenenud inimeste uskumuspole mõtet tegeleda tuuletallamisega, minge kirikusse paluga hardalt ja ime sünnib, pime saab nägijaks , jalutu käijaks, kõik haigused kaovad, võib kuulata ka pereraadiot ja elad igavesti
    Näita vanemaid (9) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 12:39
    Kui ei toimiks alternatiivne meditsiin Farmaatsiatööstuste kõrval, siis poleks siin seda artiklit ja poleks ka kliente.
    Homoöpaatia on apteekides pea kõigis ELiidu riikides. Ainult kaks riiki on keelanud selle apteekides ja üks on nendest Eesti.
    Sina tahad nimetada seda alternatiivseks meditsiiniks, aga mujal on see tavameditsiini osa.
    Eesti apteegiäri on sisuliselt monopol. Sama on Eesti meediaga. Küsi Marguse käest! 😁
    Pigem näitab tõmblemine seda, et hoida kõik oma lõa otsas. Keegi ei tohi mõelda teisiti. Hirm vähem teenida....
    23.06.2018 13:21
    Kui ei toimiks alternatiivne meditsiin Farmaatsiatööstuste kõrval, siis poleks siin seda artiklit ja poleks ka kliente.

    See on rumal väide.
    Kui Nigeeria petukirjade taga reaalseid miljoneid ei oleks, siis neid kirju poleks ja poleks ka neid, kes Nigeeriasse raha saadavad?

    Või laiemalt: kui jumalat ei oleks, siis poleks ka kirikut ja religiooni ja inimesed ei annaks kirikule oma varasid ära?

    Homoöpaatia on apteekides pea kõigis ELiidu riikides. Ainult kaks riiki on keelanud selle apteekides ja üks on nendest Eesti.

    Rumalus. Apteekides on homoöpaatiline pask müügil. On sul üldse mingi kontakt reaalsusega või lihtsalt korrutadki ususeminaridel kuuldud lollusi?

    Sina tahad nimetada seda alternatiivseks meditsiiniks, aga mujal on see tavameditsiini osa.

    Mitte kusagil maailmas ei ole "alternatiivmeditsiin" teadusliku meditsiini osa.
    23.06.2018 14:58
    Nii kui kuuldub sõna alternatiivmeditsiin, läheb teadusemehel kõvaks ja jookseb pedebaari suunas.
23.06.2018 10:30
ja saad terveks, selleks osta artikkel.
23.06.2018 10:33
Homoöpaatia astub peavoolumeditsiinile kandadele, asi on selles :D
Inimesed tervenevad, kasumid langevad.

Muidugi ega kõik alternatiivmeedikud ei ole perfektsed, aga sellegipoolest inimesed tervenevad. Lisaks tehakse ka rohkem ise uurimustööd, selleasemel, et pimesi perearsti usaldada, kes saab nõu anda vastavalt kasumipõhise med-süsteemi poolt ette antud raamistikule ning saab preemiaid vastavalt väljakirjutatud retseptide arvule.

Ega need tellitud artiklid väga ei aita :D
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 15:14
    suures osas on teadumehel õigus, kuid siiski mõned täpsustused.
    Seagripivaktsiini loomine käis kiirkorras ja seda ei testitud piisavalt. Meedia tõstis seagripi ümber suure kära, lõi mulje peaaegu uuest ja üliohtlikust tõvest, mis lubas ravimifirmadel välja tulla pooltootega.
    Suremus seagrippi oli ligikaudu sama, mis suremus tavalisse grippi.
    USAs on erameditsiin domineeriv ja on täheldatud nn patsiendi tühjakslüpsmist. Üks arst diagnoosib ja kasseerib ning saadab siis teise juurde, kes pärast diagnoosimist ja kasseerimist saadab kolmanda juurde.. Peab olema tugev tervis, et sellele vastu pidada. Või vähe raha.
    23.06.2018 15:34
    to Noojaah. Milles siis täpsemalt teaduemehel õigus on? Palun täpsemalt siis need teaduslikud põhjendused koos faktilise andmebaasiga siia kirja panna. See, et teadusemees pidevalt väidab, et tema ütleb ja nii ka jääb, ei maksa kärbseessugi!
    23.06.2018 17:56
    Milles siis täpsemalt teaduemehel õigus on?

    Sinu küsimus iseenesest näitab seda, et sa pole peale oma lollide ususeminaride ja youtube videote vaevunud mitte mingit infot otsima.
    Mine tee üks kuur homöopaatilist vaktsineerimist, et kõik miasmad ja pusmad ikka korralikult voolaks. MEGAIRW
23.06.2018 10:40
Enamus ravimeid on usupõhised, st nende toime on osaliselt seotud ka usuga. See et see nii on, on tõestatud teaduslike katsetega. Suures piirdes seostub iga ravim kuni 30% ulatuses platseeboefekti toimega. Kui see nii poleks (seega kui ravimi raviv toime oleks 100% juhtudel 100%), siis poleks ravimite toime katsetamisel platseebo-kontrollrühma tulemuste kontrollimisel mingit sisulist mõtet. Platseebo-kontrollrühma tulemused platseeboga näitavad kui suur osa ravimi toimest on saavutatav platseeboefekti ehk usuga sellesse, mida sa tarbid, mida teed ja mis eesmärki taotled.
    Näita vanemaid (9) Laadin kommentaare...
    To teadusemees
    23.06.2018 13:31
    aga kas peavoolumeditsiini usku olevad inimesed, ka sina, kes usuvad pimesi perearste. Kas nemad on siis targad?
    23.06.2018 15:02
    Meie teadusemees on ju tegelikkuses vetlabori kunstlik seemendaja ehk kunstpull.
    23.06.2018 18:00
    aga kas peavoolumeditsiini usku olevad inimesed, ka sina, kes usuvad pimesi perearste. Kas nemad on siis targad?

    Mõistusega inimene kuulab, mida talle räägivad oma ala spetsialistid, mitte mingid nurgatagused tädikesed.
    Huvitav, kas need homöopaatiauskujad oma auto viivad ka remonti mingi haisva külajoodiku kätte, kes kuulutab, et autol on miasmad paigast ära ja sellepärast ei sõidagi? Või kes kukub autokeresse auke puurima ja sealtkaudu auto sisse trummi põristama, nii et kajab?
    Arvan, et mitte.
    Aga kui kuskil mingi posija täpselt samal tasemel rituaale teeb nende tervise kallal, siis näe - usutakse süüdumatult.
23.06.2018 10:43
Eks see tavameditsiin ole ka ju usupõhine. Kas usud seltsimehi teadalasi või ei usu. Või on kellelgi kodus labor, kus ta on aastakümneid katseid teinud?
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 11:58
    sa kandiline kera ikka tead, et isegi tühipalja puhta vee surmav doos on päevasest soovituslikust doosist ainult paar korda suurem?

    soovid järele proovida? ja kelle peale sa siis kaebad ajutursesse surres, emakese looduse?
    23.06.2018 13:29
    Vee joomisega on võimalik, ent ülimalt keeruline ennast ära tappa. Valdav enamik inimesi hakkab suure koguse vee sattumisest makku oksele. On teada juhtumeid, kus kõrbes sõdurid on vett üle manustanud, teatakse ka toitumishäiretega inimeste surmajuhtumeid. Aga selle taga ongi ju kindlad füsioloogilised põhjused, mitte indiviidi isiklik usk.
    23.06.2018 15:06
    Totu tädi eleonore ja napakas füüsik kokku saanud. Eleonore usub kindlalt, et seedeprotsess on füüsikaline ja füüsik, vastupidi, püüab homöopaatias molekule klaaside vahel võrdselt ära jagada. Füüsikaliselt polevat see võimalik ja seega ei eksisteeri ka homöopaatiat.
23.06.2018 10:53
olen ka seda meelt, et tänapäeva homoöpaatia on pigem naturaalne šarlataansus, lihtsalt nn hariduseta tervendajate tegevuse kõrvalharu, mille tekkimise tegelk põhjus seisneb tulunduslikus tegevuses, mitte inimeste isetul abistamisel. Inimeste tõsine lollitamine. Algselt võis homoöpaatia selle õiges tähenduses olla siiski kasulik, kuid kasulik eelkõige haiguste ennetamise mitte aga ravimise seisukohalt. Ehkki tänaseks on homoöpaatia, nagu ka meditsiin, pööratud puhtaks äriks, on meditsiinil kui teaduslikul suunal võrratud eelised homoöpaatilise ainetu ja petturliku targutamise ees. Homoöpaatialised preparaadid on sisuliselt puhtal kujul platseebo-preparaadid, ja kogu see homoöpaatia ongi rajatud usu abil saavutatavale platseeboefektile (seega homoöpaatilise preparaadi ravitoime on max kuni 30% võrreldes teadusliku katsetuse läbinud ravimi ravitoimega ideaalis).
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 13:24
    Kui homoöpatilise ravi ravitoime oleks puhas null, siis oleks puhas null ka kõigi nende teaduslikult tunnustatud ravimeetodite ravitulemused, mille puhul ei kasutata otsest keemilist sekkumist (nt kõikvõimalikud teraapiad).

    Se väide ei põhine mingil loogikal. Kuidas sa sellise mõttekäiguni jõudsid? Kirjuta lahti.
    23.06.2018 15:27
    Homöopaatilise "preparaadi" ravitoime on ümmargune NULL, sest homöopaatilised "preparaadid" ei koosne muust kui kraaniveest ja vähesest suhkrust.
    ______________________________________ _______________________________________ ___
    Pane siia kirja ka siis selle teadusliku uuringu pealkiri, koht ja aeg, kus sa selle ära tõestasid.
    23.06.2018 18:02
    Kõige parem on sul "oma kogemustest" ise veenuda.
    Mine küsi homöopaadi käest mingit "rohtu" ja küsi, mitu terakest või lonksu on surmav annus, ja siis neela neid 10-kordne "surmav annus".
    Kui mitte midagi ei juhtu, kas see on sulle piisav, et oma usumullist välja rabeleda?
23.06.2018 11:15
Kui perevärki kommenteerib pidevalt asotsiaal, siis selliste lugude puhul ilmub välja teadusemees, kelle käe on teatavasti tõemonopol.
23.06.2018 11:18
teadusemees, kelle käe on teatavasti tõemonopol

Vaata, see, et sina oled reaalse maailma asemel valinud usuhägus hõljumise, ei ole minu süü.
Reaalsus ei ole demokraatia, kus iga vaimuhaige sonimine on "võrdväärne arvamus".
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 15:17
    Jep. Teeme aga suu lahti ja neelame kõik alla, mida teadusemees meil teaduslikkuse pähe soovitab sisse ajada.

    Heroiini ja muude opioidide kulutulena levikule on kaasa aidanud retseptivaluvaigistide laiatarbeline kasutamine: kui 1991. aastal kirjutasid USA arstid seda välja 76 miljonil juhul, siis 2011. aastal väljastati juba 219 miljonit retsepti.

    Retseptivaluvaigistite massiline sõltuvus on väljaande The Guardian hinnangul suuresti Ameerikale iseloomulik kriis, millele andis hoo sisse suurte farmaatsiaettevõtete võim mõjutada riigi meditsiinipoliitikat.

    1996. aastal paiskas toona väike perekonnaettevõte, ravimitootja Purdue Pharma turule tugevaima valuvaigisti, mida sai arsti retseptiga apteegist osta. Kuigi nende valuvaigisti oli teistest turul olevatest kordi tugevam ning oli heroiiniga lähedases suguluses, väitis ettevõte, et OxyContini-nimeline ravim pole üldse sõltuvusttekitav ning sellega võib ohutult isegi nõrgemat valu ravida. Süütu reklaamiga tootega kaasnes aga üleriigiline epideemia.

    OxyContini toimeaineks olevat oksükodooni nagu ka heroiini saadakse moonist. Nende keemiline struktuur on väga sarnane ning nad mõjuvad ajus opioidiretseptoritele. Keha harjub ainetega ning sama mõju saavutamiseks on tarvis võtma hakata üha suuremaid koguseid. Vastasel juhul tekivad võõrutusnähud, mis on tihtipeale piinavamad kui algne valu, mille raviks üldse tablette tarvitama hakati.

    Valuvaigistisõltuvus hakkas USAs OxyContini turuletulekuga jõudsalt levima, ületates klassi-, rassi- ja geograafilisi piire. Sõltlaseks jäid ühtviisi nii Apalatši mäestiku piirkonnas elavad valged maainimesed kui ka Utah’ osariigis elavad mormoonid ning Lõuna-California latiinod, kirjutas The Guardian.
    23.06.2018 16:35
    Hea, et sa ise aru saad, et sa vainmuhaige oled ja pidevalt sonid. Võtame näiteks Cellfoodi juhtumi. Meenuta, mis pläma saa sel teemal kirja panid? Lõpuks oli ju probleem hoopis vastupidine, rääkimata sellest, et Tartu teadurid ei saanud Cellfoodi analüüsiga hakkama. Millegipärast aga välismaa laborites tehtud uurimustulemusi T.Jõesaar enam ei avaldanud. Üks asjalik kommentaar selle jama kohta.

    Kardan, et U. Mäeorg võttis selle ülesande pisut kergemeelselt. Ta on andnud hinnanguid adumata, milleni need T. Jõesaare toimetatuna välja viivad. Kahjuks ei suvatsenud EPL ajakirjanik selgeks teha, milliste analüüside tegemiseks on TÜ laborites võimekus. Temale piisab sellest, et kui keemik ütleb, siis on tõde. U. Mäeorg on kahtlemata erudeeritud ja elukogenud teadlane, aga kõnealuses küsimuses ei suuda ta anda enamat isiklikust hinnangust.

    Eestis ei ole mitte üheski laboris ilma väga tõsise ettevalmistuseta võimekust bioloogilise aktiivsuse tasemetel lahustest mikroelementide sisaldust analüüsida. TÜ orgaanilise keemia laborites suudetakse üht-teist orgaanilist IRi, NMRi, GC, MS või HPLC abil välja peilida, millest annavad tunnistust ka artkilis viidatud sedastus "mõningate komponentide jäljed". Aga enamaks ei ole seal ega kusagil mujal mõistlike kuludega võimalust. Vähemalt EPL vajaks eelarvesse eraldi rida, et arvestatavate tulemustega analüüsi tellida. 

    Mikroelementide bioloogiliselt aktiivsed kontsentratsioonid on nii madalal, et nende juures sisalduste tuvastamiseks tuleks võtta liitrite kaupa lahust, seda mõne elemendi määramispiiridesse saamiseks mitmeid suurusjärke kontsentreerida jne. Sellega kaasneb omakorda vajadus väävelhape eraldada, sest see hakkab segama. Jube palju tehnilist jama proovi ettevalmistamisega. Kui see kõik on tehtud, alles siis tekib võimalus, et kõige vingem masin hakkaks midagi näitama. VTA ja terviseamet on T. Jõesaare tõstatatud probleemi osas täiesti võimetud ja olen nõus nendega, kes arvavad, et sedalaadi asjade analüüsimine on suhteliselt mõttetu raharaisk.

    VTA hilisem enesele tuha päheraputamine.

    Veterinaar- ja toiduameti (VTA) tellitud analüüsid näitavad, et Eestis müüdav toidulisan dCellfood ei kujuta endast kasutusjuhendi järgi tarbimisel ohtu inimese tervisele.
    23.06.2018 18:08
    Keha harjub ainetega ning sama mõju saavutamiseks on tarvis võtma hakata üha suuremaid koguseid.

    Usufanaatiku hiilgav tase - teadus olevat süüdi selles, et inimesed ravimeid kuritarvitavad. MEGAIRW!

    Veterinaar- ja toiduameti (VTA) tellitud analüüsid näitavad, et Eestis müüdav toidulisan dCellfood ei kujuta endast kasutusjuhendi järgi tarbimisel ohtu inimese tervisele.

    Sulle ikka tõsti ei jõuagi kohale, eks?
    Point on selles, et rakud ei vaja mitte mingit "cellfoodi" ja sellel cellfoodil pole ühtegi neist toimetest, mida tal räägitakse olevat. Tavaline inimestelt raha välja petmine kõlavate nimedega.

    Kas see, kui mingil asjal "pole organismile kahjulikku toimet", annab mingit moodi õigustuse müüa inimestele kalli raha eest igasuguse positiivse toimeta rämpsu?

    Homöopaatilisel kraaniveel pole ka mingit kahjulikku toimet, aga sellepärast on õigustatud inimeste petmine pisikese pudelikesetäie kraanivee müümine megahinna eest, valetades sellel olevat ei tea mis imelisi ravitoimeid?
Kommentaar eemaldatud
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 12:26
    Mis see bioteadus täpsemalt on? Ja kus sinu surematud artiklid ikkagi on? See et iga loll teab ei ole teadlasele kohane argument.
    23.06.2018 13:28
    Bioteadus on ilmselt teadus sellest kuidas biomass bioloogilistes ökosüsteemides üldiselt toimib. Ja teadusemehikest ajab marru asjaolu, kui mõni biomassi osa äkki otsustab teisiti toimida. Aga eks imed juhtuvadki nendega, kes sellese usuvad, igapäevane ime pole enam mingi ime, vaid seaduspärasus. Aga seaduspärane ja igas olukorras ühesugusele tulemusele viiv lahendus on igav, kõike teada on igav ja teadusmehega vaielda on ka igav :)
    23.06.2018 15:20
    Teadusmehel pole olemas mingit bioteaduste kraadi, teaduslikke töid jne. Ainult suured valed, mida ise ka tõepähe võtab.
23.06.2018 12:01
Asi on nùùd sedasi,et kes ise pole kogenud,see ei ole ka õige inimene kritiseerima.
Mul on väga konkreetne kogemus.
Mu mehel tekkis ùks selline probleem,mis ta lõpuks alati haiglasse tilgutite alla viis.
Ùtlen ära,et tegemist on suure skeptiku ja alternatiivravis kahtlejaga.
Aastas nii 3 korda,oli ta haiglas tilgutite all.
Arstid uurisin ja arutasid, kuid põhjust öelda ei osanud.
Ravida ka ei osanud.
Määrasid ainult väga kangeid valuvaigisteid ja igaks juhuks kortisoni.
Kortisonil on omad negatiivsed tulemused,kui kaua sùùa.

Sain ta suure vaevaga homeopaadi vastuvõtu le minema.
Soomes on neil ka täiesti tavalise arsti koolitus.Muidu ei saaks tööd teha.
Mees sai oma määrused ja sööb neid terakesi. On proovinud,et mis juhtub,kui ei söö.No tuleb tagasi,kuid iga kord nõrgemana.Haiglasse pole enam 5 aastat asja olnud.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 12:27
    Teadusemees äkki tõestab et see koosneb vaid suhkrust ja kraaniveest.
    23.06.2018 13:27
    Seda on juba piisav arv kordi tõestatud igal pool maailmas ja see tuleneb otseselt homöopaatia jaburast alusdogmast, et "mida lahjem on lahus, seda tugevam on toime" - selle tõttu lahjendavad homöopaadid lahuseid sellises ulatuses, et ühtegi molekuli ei jää seda väidetavat "raviainet" sinna.

    Nagu ütlesin - on piisavalt näiteid, kus inimesed on "surmavas annuses" neid homöopaatilisi "preparaate" sisse võtnud ilma mingite toimeteta.
    23.06.2018 15:12
    Totakas teadusemees ei saa aru, et talle 40 aastat tagasi väljastatud punakaanelised kunstpulli paberid ei kehti enam. Tema ikka istub masina-traktorijaamade ajastus.
23.06.2018 12:29
Lahmima ja neid, kes tema uskumusi ei jaga lollideks nimetma on teadusemees kange. Selline asi viitab pigem ususektile mitte teadlasele. Usklikud on oma teadmiste õigsuses alati kindlad, teadlased kahtlevad ja kontrollivad oma väiteid.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 13:29
    Usklikud on oma teadmiste õigsuses alati kindlad, teadlased kahtlevad ja kontrollivad oma väiteid.

    Said nüüd aru, miks homöopaadid on petised?
    Millal on mõni homöopaatia usklik milleski kahelnud ja midagi kontrollinud?

    Millal jõuab sulle kohale see, et homöopaatia toimivust ON PALJU KORDI KA TEADUSLIKULT UURITUD JA TULEMUS ON ALATI OLNUD ÜMMARGUNE NULL?
    23.06.2018 13:30
    . Teadlased alles nüüd leidsid, et nn Suur Pauk algas tühjusest.

    Kuna aegruumi polnud, siis polnud ka tühjust.
    23.06.2018 18:28
    Teadusemees ehk kordab suurt pauku. Teaduse aluseks on ju see, et katse peab olema korratav.
1Abc
23.06.2018 13:19
Loen neid kommetaare ja imestan, kuidas süüdistatakse tavameditsiini kasumites ja kui ohtlik tervisele. Miks ei räägita, et millised on kahjud alternatiivmeditsiini poolt põhjustatud ja milline täiendav koormus Haigekassa-le? Inimene, kes ei lähe kohe arstile, vaid toksib endale terakesi ja usub, et aitab. Kuid haigus ägeneb, ning hilisem ravi on kordades kallim. Kas poleks parem, kui sellised lollid maksavad oma raviarved ise ja Haigekassal jääb raha, et hüvitada teiste rohud.
Viimane juhtum, kus üks neiu, kes põeb haruldast haigust ja tema ravimit Haigekassa ei hüvita.
Nüüd loeme kommentaaridest, et üks on mures, sest 160 000 lolli ei saa apteekist osta olematut mõjuga ravimeid. Lausa palub nende nimel?
Kui nii, siis ma palun ülejäänud 1 200 000 inimese nimel, et lähete poodi ja ostate suhkrut ja peale tilgutage Värska vett :) Tulemus on sama, kui kusagil välismaal toodetud homöopaatilisel "ravimil" Vähemalt nii toetate Eesti majandust.

Terviseamet võiks mõelda, et kuidas käituda nende lehtedega, mis reklaamivad homöopaatilist vaktsineerimist ja enne, kui need lollid tulevad turule homöopaatilise kondoomiga.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    23.06.2018 17:36
    @megairw kuubis 23.06.2018 17:09
    Sa võid nime vahetada, aga see ei muuda su stiili ;)
    Kui edu sulle! Tubli, kui Haigekassat ei koorma!

    Kusjuures tuletasid midagi meelde: Maksuamet ja Terviseamet võiksid kontrollida alternatiivmeditsiini, sest liigub sularaha palju, ning osa müüdavast toodetest tuleb
    eraisikute kaudu Poolast, Leedust ;) See on teema mida tasub ajakirjandusel uurida ;)
    23.06.2018 21:50
    @ megairw kuubis

    Kui uskuda sind ja alternatiivfriike, siis oleksid meie haiglad sellised ;)
    Ava sinutoru ja copy&past: That Mitchell and Webb Look: Homeopathic A&E

    :D :D:D
    25.06.2018 14:54
    sai paraja suutäie hirnuda. Piimahabe 1abc kuulub sinna noorte hüpi'de kampa nagu pärnits, niineste jne. Hüperaktiivne idioot. Niineste vähemalt tunnistab, et kiirabi tuleb vahetevahel järgi ja viib hullarisse närve ravima.

    Mis teemasse puutub, siis nagu tavaliselt ajad sa vastavalt tasemele idioodi pläma.

    Alternatiivmeditsiini materdatakse maha juba oma viimased 30 aastat. Üks esimestest, kes valgete kitlitega onudele hammaste vahele jäi, oli dr Kanematsu
    Sugiura. Isegi wiki artikkel temast on faktide vale ja ei vasta tegelikkusele.

    Loodusest leitavaid varasid ei saa patenteerida, ainult inimese poolt leiutatud varasid saab. Kui ettevõte kulutaks kakssada miljonit dollarit saamaks FDA heakskiitu looduslikule ainele, siis saakski konkurendid selle toote kohe turustada ja arendaja ei suudaks eales oma investeeringukulusid tagasi teenida.

    Hambaarsti poeg jookseb isa juurde ja teatab uhkusevärinaga hääles, et arstis isa kauaegse patsiendi terveks kolme päevaga. Selle peale kostis isa, et poeg on lihtsameelne loll ja haige on kinni maksnud nii tema õppe kui ka pulmad ja mereäärse luksusmaja. Mnjah, valus tõde. 

    Nüüd veel korra teadusemehe tõestatud teadusest. USA Toiduainete ja Ravimite Administratsioon (FDA) defineerib sõna „tõestatud“ hoopis teisiti. See on tehniline definitsioon. Kui FDA ütleb, et ravi on „tõestatud“, tähendab see, et selle asutajad on täitnud agentuuri poolt seatud testimise, et näidata ravi ohutust ja tõhusust. Tähtsam on siiski teada, et nende testide edukas täitmine ei tähenda, nagu terminoloogia eeldab, et ravi oleks ohutu ja tõhus. See tähendab lihtsalt, et testid on läbi viidud, tulemused on hinnatud ja FDA on andnud heakskiidu turustamiseks,

    Lõpetuseks. Refereeritud teadusajakirjad. See on järjekordne vale, mida teadusemees levitab. Maailmas pole nii palju referente, kes jõuaksid pidevalt kogu avaldatava jama refereerida. Sellest on ka päris palju kirjutatud. On tehtud katseid, kus sõnaga teaduslik uuring lisatud olematu jama on lõdvalt avaldatud taolistes ajakirjades.
23.06.2018 14:50
Homoöpaatia on samasugune äri kui mis tahes muu. Kasumiosa on aga tunduvalt suurem, sest pole vaja enne miljoneid matta 10 aastatesse uuringutesse, pole vaja kallist täitematerjali, nn raviainet kukub purgi jaoks imevähe. Ainuke suurem kulu on tööjōu, pakendi ja ruumi rendikulu. Aga usk jääb ikkagi parimaks raviks, ja kui homöpaatia seda pakub, miks mitte, kui selle tōttu neerud ikka alles jäävad, ja haigus kestab max 2 nädalat.
23.06.2018 18:13
Ekspert: homöopaatia on usupõhine, kuid ei maksa eksitada inimesi näiliselt teaduslike selgitustega

Ka usupõhisust ja sellest lähtuvat ravitoimet saab põhjendada teaduslike selgitustega. Teaduslikkus pole nii kitsarinnaline, et see eitaks usupõhisusel põhinevat ravitoimet. Iseenesestki mõista on usupõhisusel ja keemilisel sekkumisel saabuva ravitoime mehhanismid mõnevõrra erinevad, kuid ühe eelistamine teise täieliku eitamise läbi on tupiktee, selline eitamine pole ega saa lähtuda teaduslikust meetodist (selline eitamine on kas rumalus, äriline või poliitiline, seega mitte migil juhul teaduslikkusel põhinev).
    irw
    23.06.2018 18:31
    Ära seda nii avalikult kuuluta, sest muidu tuleb teadusemees ja laseb su väited põhja.
    23.06.2018 19:07
    Jah, eks ta võib ju üritada, aga ega's sellest mingit tolku ole, mulle kindlasti mitte. Ainuke, keda teadusmees saaks oma arvamusega antud juhul põhja lasta, on ta ise. See ongi talle kasulik, kusjuures selleks, et ta saaks hakata hakata nägema valgust tunneli lõpus, st hakata uurima, mis on teadus, milline on selle meetod ja järelduste tegemise ulatus ausa ja objektiivse võimalikkuse seisukohalt.
    25.06.2018 16:20
    "usupõhist" ravitoimet nimetatakse platseeboefektiks
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega