Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
02.03.2018 16:11
Tore, et Nika Kalanter ei soovi paljuneda. Sellest on keskkonnale tõepoolest palju kasu.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    02.03.2018 17:48
    Issand, sa näed ja sa ei mürista!
    Keegi proua Eikellegimaalt tuleb eestlastele rääkima eesti laste liig suure hulga poolt põhjustatud ületarbimist ja looduse saastamise suurendamisest....???. Kas ma ikka näen selgelt või on see vaid unenägu?
    Siinkohal on tegemist vist desorienteerunud või segaduses inimesega, kes ei saa aru, kuhu ta on sattunud ja kes kes on kogemata teekonnalt Aafrikasse ja teistesse eriti kõrge sündivusega kolmanda maailma riikidesse teel olles, kogemata eksinud ja sattunud meie , eriti madala sündivusega väikeriiki lastetuse propagandat tegema ja hurjutama meid eriti suure ökoloogilise jalajälje tekitamises süüdistama......Äkki mõni viisakas meesterahvas juhatab eksinud proua õigele teele..?
    02.03.2018 17:58
    Guugeldasin seda 'nika kalantari' nimelist kreatuuri ja ennäe, leidsin Postimehest artikkuli, milles kõnealune kreatuur ise end täpsemalt määratleb:

    "Sedapuhku ütlen ma, et olen samblik – keegi, kel pole sügavaid juuri."

    Niisiis: samblik. No hüva: kui samblik, siis samblik. Vähemalt mitte majavamm - kui ühe feministeeriumi samblikku juttu ikka vähemalt mõneski aspektis tõepähe võtta...

    Ent mitte päris süütu samblik, see on küll sihker: tõsi, täismehele ei tee taolise samblikuga kokku puutumine s'ttagi, ent - ja siin on tõsine ohumärk! - tütarlapsest filosoofiatudengi, nagu siinkammentaaritav kirjatöökene ju ehedalt demonstreerib, paneb taoline mürgisamblik tõsiselt põdema, teeb vahest koguni kogu eluks dementseks!

    Igatahes on põhjust keskkonnaametilt nõuda, et taoliste võõramaiste mürgisamblikega toimitakse sama resoluutselt kui tolle siberi karuputkega.
    02.03.2018 18:34
    Tore, et loo autor Elise Rohtmets ei soovi paljuneda. Sellest on keskkonnale tõepoolest palju kasu.
02.03.2018 16:23
enamus loost tegeles ikkagi põhjendamisega, miks ei tohiks mingil juhul lapsi saada ja lõpeb häguse paralleeliga keskkonnakaitse ja rahva kestvuse vahel. pakutud võimalik vastuargument, feminism ja lasterikkad, terved pered, jääb kasutamata. niisiis-demograafilise plahvatuse probleemi peaksid lahendama ikkagi väikerahvad ja vana maailm, kelle iive on niigi niru. hullumeelsuse piiril paljunev aasia ja 21 sajandil eriti must aafrika jätkaku head tööd.
02.03.2018 16:39
Probleem on madalal arengutasemel olevate rahvaste paljunemine. Eestlased on väga teistsuguses kategoorias.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    02.03.2018 16:55
    Palkade arvestuses mitte :D
    02.03.2018 16:59
    Lisaks veel, et need paljunemise vastased tuleks saata sinna Aafrikasse või siis Aasiasse seda juttu rääkima, Eestis selle ülepaljunemisega probleeme pole, asi on täpselt vastupidine. Kui võtta aga maailma mastaabis üldiselt, siis maailmale pole mingi miljonilise rahvakillu kadumine just suur probleem, ainult hiinlased täidaks selle tühja kiiresti.
    02.03.2018 20:00
    Probleem on madalal arengutasemel olevate rahvaste paljunemine. Eestlased on väga teistsuguses kategoorias.

    Ähh, kaua te küll jaksate iseendile puru silma kühveldada? "Probleem" on juudikultuuramatksidmuse silmis KÕIGIS valgetes, europiidsetes rahvastes:

    Sussn Sontag, juudifeminist ja moodsa juudikultuursikoon, sõnastas selle juba aastal 1967 Jew Yorki intellektuaalide zhurnaalis Partissn Review:

    The white race is the cancer of human history; it is the white race and it alone—its ideologies and inventions—which eradicates autonomous civilizations wherever it spreads, which has upset the ecological balance of the planet, which now threatens the very existence of life itself.

    Niisiis: progressiivse inimkonna väljavalituima osa veendumuse kohaselt olla valge rass "inimkonna vähkkasvaja". Ja kuna tänapäeva valge ilma avalik mõte on just sellesama maniakaalselt "maailmaparandusliku" grupi kontrolli all, siis on seesama veendumus, et ilma valge rassita oleks "maailm parem paik", kõigiti kosher ka nn progressivses diskursuses, seslhulgas muidugi ka nn keskonnahoius.
Anonüümne kommentaar
02.03.2018 16:43
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Tule taevas appi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.03.2018 17:05
ei ole, ei ole. Küll aga on see osutamine nende inimeste rumalusele, kes Eestis niimoodi räägivad. Ja siit edasi järgmine samm on see, et lolli juttu ei tohiks rahva ette lasta.
02.03.2018 17:14
Õpi tudeng, õpi, saad targemaks.
02.03.2018 17:30
"keskkonnakaitse eesmärgil lastesaamisest loobuvad". Jääb arusaamatuks, et miks need, kes elu jätkamisest loobuvad keskkonnakaitselistel eesmärkidel, ei loobu ise elust, sest elamine reostab keskkonda - rehkendagu kokku, kui palju inimene jäätmeid elu jooksul väljutab...
02.03.2018 17:40
Huvitav, et enamus kirjatsuradest pole läbinud 5. klassi kursust bioloogias. Protsessi õige nimi on olelusvõitlus. Ühed asustavad teiste asuala ja söövad viimased lihtsalt välja. Võtavad kasutusele omad kombed ja tavad ja nii lihtsalt ongi. Praegused sotside kampaaniad keskenduvad meeleheitlikult igasuguse kaitsevõime pärssimisele ja luuakse pettekujutelma mingisugusest kirjust ja värvilisest maailmast mis olla parem kui praegune must, valge, kollane maailm. Väga lihtsalt öeldes võidab see kellel on rohkem järeltulijaid.
02.03.2018 17:43
Huvitav millise asendustegevusega artikli kirjutaja tegelenud on.?!?
Segab globaalse uuringud kohaliku makromajandusega ja leiab põhjapaneva vabanduse milleks järelkasvu pole vaja.
Kõige saastavama jalajälje jätavad need kes omavad lemmikloomi eriti koerte ja kasside omanikud.
02.03.2018 17:53
Kes tunneb huvi Feministeeriumi seiuskohtade vastu, võiks neid nende kodulehelt lugeda. Miks Delfi neid oma ülimalt rahvalikus portaalis pidevalt üless riputab? Siis võisk ju ka Objetiivi artikleid Delfis avaldada, siinsed lugejad tunnevad ilmselt nende vastu suuremat huvi ja sümpaatiat.
02.03.2018 18:25
Mis see siis on?
Ja huvitav, kellele ta seda loodust siis hoiab, kui ta lapsi ei taha? Muidu räägitakse ikka, et hoiame järeltulevastele põlvedele. Kui seda ei ole, siis ma ei saa aru, kellele eest nii väga muretseda? Mõne loogika on ikka selline, et paneb pead raputama. Või õigemini, loogikat ei olegi. Mitte mingi sugust.
Anonüümne kommentaar
02.03.2018 18:30
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Konsum" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.03.2018 18:31
Feminismi suhtes autor valetab.
Nad kuuluvad kampa, mis eitab rahvusi ja perekondlikke väärtusi.
Iroonilisel kombel on nende ideaalide teostajad rongaisad, kes lastele elatusraha ei maksa, sest nad on aegunud pereväärtustest vabad. Ja narkokaupmees, kelle alaline asukoht on Hispaanias ning kelle jaoks on kodumaa seal, kus isiklikult temal, unikaalsel isiksusel, on hea.
Nemad on progressiivsed inimesed nagu ideekaaslased feministidki.
Kui ka kogu arenenud maailm loobuks lastest ja saadaks kogu raha Aafrikasse, ei muutuks seal midagi paremuse poole.
Välisabi suretab välja kohaliku majanduse, hõimupealikud võitlevad võimu pärast ja õiguse pärast välisabi varastada.
Lõpptulemus on üleüldine näljahäda ja vaesus, mille keskel asuvad kindlustatud tugipunktid nendele, kes valdavad ressursse.
Lahendused on karmid.
Tuleb lõpetada igasugune humanitaarabi Aafrikale, panna pearõhk ilmalikule haridusele ja kohaliku tootmise arendamisele.
Valikuid ei saa neil palju olla.
Sa kas omandad ameti ja töötad või sured nälga. Sina ise ja mitte kauged eurooplased oled vastutav oma pere eest.
"Kes ei tööta, see ei söö", kehtis isegi NSVLis.
Loomulikult võtab see aega ja loomulikult kaasnevad kohaliku tähtsusega humanitaarkatastroofid.
Kuid muud võimalust ei ole.
02.03.2018 18:35
Filosoofiatudeng on jõudmas järeldusele, et taimetoitlasest Hitler oli keskkonnale ütlemata kasulik. Nii palju jõudis saastajaid likvideerida.
Stalin ja Mao olid veel feministlikumad ja Pol Poth lausa ideaal. Kolmandiku rahvast lõi maha.
Isik, kes keskkonnateadlikuna loobub lapsest, võiks samal põhjusel enesetapu sooritada. Siis mõjuks see tõsise veendumusena, mitte niisama sõnakõlksuna.
Aga kus sa sellega...
02.03.2018 18:37
Muide, arvamus, et Aafrika saastab vähe, ei ole pädev.
Miljard saastab ikka täitsa konkurentsivõimeliselt.
02.03.2018 18:50
Kui on tõesti tahtmine Maakera ülerahvastusest päästa, siis teab iga pragmaatik, et alustada tuleb sealt, kus eesmärgi saavutamine annab suurema efekti.
Seega tuleb kahandada eelkõige Aafrika ja mõnede Aasia maade rahvaarvu.
Kas seda teha tuumarelvadega, sotsialismi ehitamisega või muul viisil, on tehniline küsimus.
02.03.2018 18:51
Käesolev artikkel kutsu ju otseselt üles, et jõukamad riigid peavad lõpetama laste sünnitamise ning oma eksistentsi, kuna reostaad sellega maakera, samas kui arengumaad võivad rahumeeli edasi samas tempos oma elanikkonda kasvatada, kuna nemad maakera ei reosta
Jaburamat kirjatükki pole ammu lugenud, kus filosoofiks tituleeritu soovitab valgel rassil enesetapp sooritada.
02.03.2018 18:55
Kõik see hullumeelsus ja äraspidisus on ühe ja sama Vabamüürluse suure projekti teenistuses, mille nimi on Maailmariik.....Just selle idee teenistuses on rahvuste ja riikide segunemine ühe ühtse Maailmariigi katuse alla, mida valitsevad vabamüürlased. Loodud riik on segarahvuseline, värviline, ja pigem orjanduslik....
Lugege interneti materjale, kõik liigub sinnapoole.....uurige, lugege, harige ennast, inglisekeelsed peamiselt...N-Liit oli sama projekti peaproov, mis kukkus kolinaga kokku ebaefektiivsuse tõttu....orjatöö pole ju kunagi efektiivne ...
02.03.2018 19:11
Maailma suurim reostaja on muide Hiina, see on ka tema üliodava tootmise nurgakivi, mille vastu on ülejäänud maailm võimetu, sest üle maailma tahavad inimesed odavat Hiina saasta osta eelistades seda kvaliteetkaubale... hiinlasi on praegu 1,6 miljardit, veel 15 aastat tagasi oli neid 1,3 miljardit, 100 aasta pärast modustavad nad maailma rahvastikust ligemale poole
"Filosoofil" oleks Hiinas lai tööpõld nende harimiseks, soovitan kohe alates homsest alustada...
02.03.2018 19:45
Sm. Ungern ei saa aru.
Miks ikkagi peavad feministid keskkonnasaastaks eesti lapsi, mitte aga endid..
Kui sm. Kalantar & Co leiavad, et meie planeedil on probleeme liigse rahvastikuga, siis miks ründavad feministid lapsi, selmet et vabastada planeeti Maa ise-endist?
Aga kui väita, et keskkonnasaast on mitte lapsed, vaid Feministeerium ja Virtsa-vulhhvidest pedofoobid - mis siis?
Kas pistab kanakari kaagutama?
Pistab...
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega