Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
20.05.2018 13:19
piaasi et idu oleks, tuleb siis sellest ohakas, nõges, malts või sosnovski karuputk.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    20.05.2018 17:48
    Need tegelased on selle afääri ilma igasuguse mandaadita töösse surunud ja saavad sellest isiklikku kasu. Neil on üpris ükskõik mis selle riigi/rahva mainest ja turvalisest keskkonnast saab. Kui papp taskus, siis maabuvad nemadki Marbellas. See muidugi ei takista neid ka tulevikus meile elamist õpetamast (nagu 28 "ärimeest").
    20.05.2018 20:43
    Selle mandaadi andis Eesti eelmine "IT juht" Taavi Kotka ühes Taavi Rõivase valitsusega.

    :|
    21.05.2018 03:42
    Kas see pidev id-kaartide jama ei viita
    nende peenhäälestamisele enne riigikogu valimisi? Parem karta kui
    kahetseda, järgmised valimised tuleks
    teha ilma e- häälteta. Keegi teised ilmas ei tunnista ju e- valimiste usaldusväärsust.
20.05.2018 13:23
Aga E-residendiks võtkem VAID neid isikuid, kellele mõni Eesti pank on nõus ENNE E-residendi staatuse andmist arvelduskonto avama. See aitab programmi prestiiži säilitada.

Kui inimesel on raha ja/või sisukas äriplaan, millest pank järeldab, et klient on ka neile endale äriliselt mõtekas siis keegi ikka võtab ta vastu. Ja üleüldse miks ei võiks olla E-residentsuse nõue, et isikul on avalduse esitamise hetkeks mõnes Eesti pangas hoiusekontol 5000 eurot stardiraha? Ei ole mõtet eeldada, et mõni pank tahab endale 1000-eurose aasta käibega Hindut, kes kasutab oma kontot võibolla ühe SEPA makse jaoks kuus. Ja ei ole mõtet eeldada, et inimene, kes vaevu ise endaga hakkama saab Eestile mingeid töökohti loob või muud kasu toob.
    20.05.2018 13:37
    Miks peaks üldse kriteerium raha olema?
    20.05.2018 13:52
    Mis kasu on rahatust E-residendist Eestile või pankadele? Kasu asemel saame halduskulu.

    Programmi laiem eesmärk oli ikkagi meelitada Eestisse asjalikke inimesi oma ärisidemeid looma. Võibolla kõlab mu arvamus inetult, aga kui inimesel pole igal suvalisel hetkel 5000 eurot kusagilt võtta siis minu subjektiivse arvamuse kohaselt pole ta ei kvalifitseeru ettevõtjaks. Nii lihtne see esmane filter võikski olla. Kandidaat esitab dokumenti pangast mis tõestab, et tal on kas eraisiku või endale kuuluva firma arvelduskonto, millel vähemalt 5000 eurot või rohkem. Kui seda pole siis anda viisakas vastus: "Proovi kunagi hiljem uuesti".
    20.05.2018 14:12
    REsidente ei peagi võtma, kuid nad ei taha. Ettevõtja on sõimusõna. Isegi Mang häbenes ennast ettevõtjaks nimetada. Nutti tal oli, kuidas rumalatelt naistelt raha kätte saada.
20.05.2018 13:30
Kui Eesti riik sellest ärist ei võida kopsakat kasumit, siis ei peaks ju seda levitama lihtsalt meie riigi reklaamimiseks. Igasugu untsantsakaid keerleb meepoti ümber niigi juba 70 aastat ja enamik neist mürgised. Kas Eesti riik on patendid võtnud kõigile arendustele, mis ainuomased??
20.05.2018 13:36
Anda lihtsalt residendi staatus, et keegi deklareerib ennast ärimehena. Väga haige. Meil neid ärimehi endalgi. Igor Mang näiteks. Ainuke häda, et maksu ei maksa.
    20.05.2018 20:03
    vot, sellist masti ,,Ärikaid,, on ka Rootsist/Soomest karja kaupa JE-residentsuse saanud. Ise pakuvad Skandinaavias küll õigusnõustamis, inkasso teenuseid jne jne. Kohalik võim ütleb et ei saa midagi eriti teha, kuna ,,Ärikate,, reg on eestis ja menetluse kulud ületavad mõistlikuse piirid. _E-eesti võimudelt adekvaatseid vastuseid ei saavat. See on täielikult Ref,i ja IRL, eraäri ilma vastutuseta.
20.05.2018 13:42
Oleks võinud turundajad ohjes hoida ja müüa allkirjateenust, mis see põhiliselt ongi.
20.05.2018 13:54
Ja kui veel rääkida pärisriikidele, et meie residendid, alates Ilvesest, tahavad e- pilveriiki, et maa peal saaks varad üles kaevatud ja metsad maha võetud ning reilbaltikuga viidud kõik sinna kuhu vaja...
20.05.2018 13:57
Tegu oli lihtsalt ühe seltskonna egotripiga. Kavalamad nende hulgast on riigisüsteemist exiti teinud ja loonud e-residente toetavad ärid. Elämä on laiffi.
20.05.2018 14:08
Renomee kelle silmis? Kas äkki USA peremeeste silmis, kes keelavad-käsevad ja kelle survel pangad kontosid sulgevad, sest muidu äkki lõigatakse ära ameeriklaste poolt kontollitavast üleilmsetest maksesüsteemidest? Globaalne finantssüsteem on nii mäda ja kallutatud kui veel vähegi olla saab aga sellest lugupeetud teadur loomulikult vaikib.
20.05.2018 15:30
Eesti riik toob siia ja arendab rahapesu.
20.05.2018 21:48
Jõukatel välismaalastel ja suurtel ettevõtetel pole vajadust E-residentsuse järele põhimõtteliselt. Prügikala ja ka joonistajad aga toovad tühja tööd kaela pankadele ja inspektsioonidele.
22.05.2018 12:56
Äge võib see olla, aga tuleb vaadata ka tulevikku ja seda skeptilise pilguga.
Kuritegelik maailm on innovatsioonile väga altis. Kui miski kasu tõotab, võetakse see kasutusele.
E-residentsust propageeritigi algul kui võimalust koduriigi seadustest mööda hiilida. Ja avaldati pahameelt, kui siinsed pangad lähtusid hoopis panganduse ja rahapesu tõkestamise reeglitest. Propageerijad ise ei olnud selle peale tulnud.
Kahtlasel äril on mugav asuda füüsiliselt kuskil pärapõrgus, kust mingeid andmeid kätte ei saa, olla samal ajal e-resident siin ja tegelikult toimetada jõukal Lääne-Euroopa turul. Tekib mingi jama, siis ei saa Eesti kah andmeid ega ole midagi karta.
Alles siis, kui asjad väga kurjaks lähevad, pannakse pood kinni, aga ei midagi enamat.
Ainult riigina kaotab Eesti usaldusväärsust, aga see on tema enda asi.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega