Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
23.03.2018 19:06
Kuulge jobud EL volinikud,, kui mulle tuleb keegi facbookis jahuma midagi poliitikast ja valimistest, siis sõiman ma ta näo täis ja blokk lendab peale. Olen täiesti veendunud, et 80% facebooki kasutajatest ei koti mitte mingi poliitika!
    24.03.2018 00:46
    Me teame küll, et 80% huvitab kassipiltide jagamine, aga poliitikast räägitakse seal mõnes seltskonnas ikka üksjagu. On võltsuudiseid ühelt ja teiselt poolt, pagulased ja alkoholiaktsiis ees ja taga, linnaplaneerimine, maksuküsimused. Eks sul vist vedanud kui oled oma seina kenasti neist teemadest puhtaks rookida suutnud, aga kui neid teemasid inimese ajajoonel näidatakse, siis need kujundavad ta maailmapilti. See kui palju mingi suunaga päris- või võltsartikleid kellegi seinale tuleb, oleneb üksjagu sellest, mis keegi kinni on maksnud, ja ka laike on võimalik nii mitmeski keskkonnas osta. Inimese psüholoogia kahjuks töötab nii, et rohkem laike saanud artikkel, uudis või arvamus on usaldusväärne. Kui aga laigid on kunstlikult tekitatud või päris ostetud. Siis tekibki olukord, et inimene oletab oma viltuseks valetatud ajajoone põhjal, et 80% on poliitikakauged inimesed või 70% toetavad alkoholiaktsiisi tõstmist või Trumpi või mida iganes, ja inimene teeb juba sellest kujutluspildist teistsuguseid valikuid. Võidakse võimendada ka vastupidiseid seisukohti, et ärritada inimest enda seisukohtade eest jõulisemalt välja astuma. Inimesed on hämmastavalt manipuleeritavad. Tee näiteks väga usutav ülepaisutatult nõme natsipostitus ja see muudab paljude inimeste arvamust ja nad hakkavad mõtlema, et eestlased on ikka rõvedad natsid ja nemad küll ei ole, ning nad võimad muuta täiesti oma poliitilist suundumust.
    24.03.2018 09:20
    Kui keegi arvab, et peavoolumeedia ei kujunda igapäevaselt inimeste poliitilisi vaateid, siis on ta küll kole lihtsameelne.
    See meelsuse kujundamine ( vähemalt üritatakse seda ajukääbikutega teha) käib meil ju söögi alla ja söögi peale.
    24.03.2018 12:38
    Käib muidugi söögi alla ja söögi peale, ma ainult ei ütleks, et see kõigest ajukääbikuid puudutab. Teadust selles vallas on viimastel aastakümnetel niipalju edasi arendatud. Ei pea tingimata eriti madala mõtlemisvõimega olema, vaadatakse su ostuharjumusi, facebooki postituste liiki ja siis tehakse sõnumid sulle üpris spetsiifiliseks. Üpris edukalt osatakse juba analüüsida seda, mida sa poes ostad, et sulle sinu märkamata mõne kuu pärast spetsiifilised reklaamid või "uudised" silme ette kuvada. Soovitan sel teemal lugemiseks NY Timesi 6 aasta vanust artiklit "How Companies Learn Your Secrets".
Anonüümne kommentaar
23.03.2018 19:43
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Facebooki oma igasuguste andmete.." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
23.03.2018 19:43
Mulle isiklikult jääb mulje,et andmete lekitamine oli sihilik ja seotud sellesama Euroopa liidu otsusega üritada piirata Facebooki,Apple ja Google poolset raha kantimist.
23.03.2018 20:29
Selle euroliidu nüüdne andmekaitse ja digivärgi alane uute väljaastumiste jada on sama imelik kui imelik on euroliit ise oma bürokraatilisuses.

Kui mõelda sellele, et kogu meie digitaalne kõiksuse alustalad (nii riistvara väljatöötamise alused kui ka tarkvara) on pea täielikult ameerikamaalt pärit, siis on naljakas mõelda, et mingi bürokraatlik organisatsioon kuskil Euroopas võib oma ettekirjutustega kuhugi jõuda. Mis saab, kui Euroopa otsustab näiteks Google, Microsofti ja teiste gigantide kraanid Euroopas kinni keerata? Millegipärast on raske uskuda, et need gigandid kannataks selle läbi rohkem kui üldlevinud digitaalsetest teenuskeskondadest ilma jääv Euroopa. Euroliidu preguse direktiivikogumi idee on õige ja vajalik, aga kahjuks on selle sisul see vägev bürokraatia hais ja mekk man, mis paneb realiseeritavusele paraja põõna.

Pisematele tegijatele saab maailm koha küll kätte näidata ja nende tegutsemise võimatuks teha - Kaspersky on selle poolest heaks näiteks - aga üleilmselt levinud teenuseid/platvorme sedasi ikka kinni ei keera. Või on euroliidul selline gigantomaania peale tulnud, et peetakse endid suuruse ja jõu poolest Hiinaga võrreldavateks? Kui pole endil samaväärset asemele pakkuda, siis liigutakse tagasi kivikirveste või kirjutusmasinate ajastusse...
23.03.2018 23:57
Kui millestki vaimustuda, kedagi-midagi laikida, pole vaja olla uurija või teadlane, et tõdeda hoiakuid, arvamusi.
24.03.2018 03:35
Miks peab? Minu pärast korjaku seni kui ei mõjuta. niigi üle võrsete. Ma tahan lahkuda. EL on p...e kukkunud..
24.03.2018 08:23
Miks ei tee kedagi murelikuks peavoolumeedia, kes tampis inimestele enne USA valimisi pähe, et Clinton kindlasti võidab?
Pada sõimab katelt.
    24.03.2018 10:54
    Praegune kampaania on ettekääne internetitsensuuri sisseviimiseks.
    Tõejärgsel ajastul käib kõva lööma, kellel on õigus valetada.
    Need, kelle argumendid ei pea, peavad tsensuuri abil end kehtestama. Kaunid jutud sõnavabadusest ja muretsemine valeinfo pärast varjavad taotlust haarata enda kätte infomonopol ja ainsana valetada.
    Valeinfo on sama vana kui inimkond.
    Muinas-Egiptuses raiuti kirjad üle, omistamaks eelkäijate saavutused võimul olevale vaaraole.
    On palju ajaloolisteks faktideks peetavaid sündmusi, mis pole iial aset leidnud või leidsid aset hoopis teisiti, kui meie õppinud oleme.
24.03.2018 08:46
Sihker see, et Zuckerburgeri koht olnuks ammuilma mõnes spetsiaalses töö- ja meeleparanduslaagris koos teiste globalistlike infovahendusmonopolistidega jõukohast näputööd tehes oma globaal-kuritegelikke patte kahjatseda. Ent käimasolev globaalne etendus mitte ei väldi zuckerburgide globaalset infokuritegevust, vaid justnimelt konstrueerib sellele "moraalset õigustust":

Zuckerberg etendab kogu nn progressiivse inimkonna ees "eksinut", tänu kelle lihtsameelsele ettevaatamatusele valiti USA presidendiks 'literally Hitler' Trump - ja nüüd, "oma viga mõistnuna", teeb Zuckerberg kõik endast oleneva, et tema kontrollitav sektor globalistlikust infomonopilist (st feisspuk) saaks "vaenulikust elemendist puhtaks". Nö "vastu tulles kogu progressiivse inimkonna õigustatud nõudmistele" piuhastab Zuckerberg oma feisspukist välja nn "paremäärmusluse", "natsuionalismi", "antisemitismi", "islamofoobia", "homofoobia" jm sarnase, karjuvalt mitte-kosher olluse. Ja progressiivne inimkonna osa noogutab rahulolevalt pead: uusmarksistlik tsensuur hakkab "infoajastu nõuetega" kaasas käima!
24.03.2018 09:17
Ütleme siis otse välja , et ükski peavoolumeedia ohver ei tea, et neid kasutatakse iga päev ära . Poliitilise meelsuse kujundamine käib peavoolumeedias iga päev, iga kell !
24.03.2018 09:28
Tüüpiline mõjutatav FB kasutaja ongi loll nagu lauajalg.
24.03.2018 10:47
Poliitikas on alati manipuleerimist ja meeleolude kujundamist. See ongi poliitika olemus.
See on ka lahutamatu osa demokraatiast. Ehk ainult Šveitsis esineb natuke vähemal määral.
Tehnoloogia lubab seda nüüd teha suures mahus.
Kasu on niivõrd kuivõrd. Trumpi valijad, materiaalselt kindlustatumad ja oma huvisid teadvustavad, selle õnge ilmselt ei läinud. Oma huvid kaaluvad alati üles igasuguse mõjutamise.
Aga eks kuidagi tuleb Clintoni leeril oma kaotust seletada ja süüdlased leida. Ei saa ju tunnistada, et kuskil pandi ise kapitaalselt mööda.
Et puhuti pill lõhki.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega