Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
23.05.2018 22:35
Täiesti vale puu all haukumine, lugupeetud, peagi viie lapse ema???? Miks ei pane kirjutama, rõve homopropaganda, sooneutraalsus ja muude perversuste eelistamine, tänase meedia poolt???? Miks ründate EKRE-t? Kas ainult poliitilise konkurentsi pärast???
    Näita vanemaid (13) Laadin kommentaare...
    23.05.2018 23:59
    Ainus võimalus naised sünnitama suunata on tagada neile turvaline ja positiivne elukeskkond, kus neid tunnustatakse ja austatakse. Mitte kui mehe majapidamise osa, vaid kui iseseisvaid ja respekteeritud indiviide. Sellisel juhul on lootust, et naine julgeb ja tahab lapsi saada.
    Artiklid stiilis "naine, kes ei sünnita enne 27. eluaastat, on mõttetu" alandavad naisi. Neist ei ole abi ei turvalise keskkonna loomisel ega naise kui indiviidi austamisel. Naine taandatakse selliste artiklitega mehele ajutiselt (laste saamise ja kasvatamise aeg) vajalikuks tarbeesemeks.
    24.05.2018 00:00
    "Seega äkki oleks mõistlik lihtsalt selliseid sõnavõtte vältida, mis naisi ärritavad?"

    Mis naisi ei ärritaks? Isegi VAIKUS on ärritav!
    24.05.2018 08:19
    Tuletan meelde et tollased üleskutsed ei olnud sõtta minnes laste kaitsmine, vaid isamaa kaitsmine.
    Nüüd esimese Eesti ajal elas 80% rahvast maal, kus isamaa kaitsmine oligi sõna-sõnalt õige- eelkõige mindi kaitsma oma isalt päritud talu ja selle maad, selleks tuligi riiki kaitsta.
    Praegu on lood pisut teised- enamus noori elab linnas, kaitsevõimeliste noorte korter on veel panga oma, hunnik laene/liisinguid kukil ja exkommude "ärastatud" vara nimel noor küll oma nahka turule ei vii. Pole stiimulit.
23.05.2018 22:38
Ammu väljaöeldud lause ja mitte algupäraselt Mart Helme suust,vaid Martini.
Millegi muuga polnud vist sel nädalal EKRE kõri kallale minna,võeti siis fraas ajaloost.
Vabaerakond on üks mõtetumaid erakondi üldse ,mis maksumaksja rahadel peesitab,teistel on mingidki selged sihid mida tahetakse,nende omast siiani pole kahjuks sotti saand.
Kommentaar eemaldatud
    23.05.2018 23:43
    Ütleme - nad üritasid kasutada.
    Paraku on sm. Künnapas "liberaaldemokraat".
    Kes on harjunud "koorismäägimisega", lisaks veel ka väga rumal inimene, kes kuuleb ja näeb ainult seda, mida tahab.
    Elik, sm. Künnapas "ei ole kuulnud" Kölni Uuasaastööst, aastkümneid kestnud massivägistamistest Briti linnades, mis toimub Euroopa suurlinnade eeslinnades.
    Mida sm. Künnapas tegi?
    Kirjutas pika jutu, mille võib kokku võtta lühidalt:
    "eesti mees, sa oled palju hullem pedofiil kui nood Telfordis ja Kölnis ja Rochdale's ja ...".
    Elik, arvuti ees istuv pereisa, kes on valmis oma laste eest surema, saab teada, et on hullem kui aastkümneid lapsi kuritarvitanud perverdid.
    Samuti saab lehte lugev pere-ema teada, et tema mees on pedofiil, kuna on eestlane ...
    Mis te arvate, kui palju neist peale sm. Künnapase artikli lugemist läheb valima Vabaerakonda?
    Grupp seltsimehi on viimastel aastatel miskipärast arvama hakanud, et elektoraadi laiendamiseks tuleb elektoraat kõigepealt läbi sõimata, teda solvata ja mõnitada ja siis on hääled garanteeritud.
    Eesti mehed in corpore pedofiilideks kuulutanud sm. Künnapas lasi Vabaerakonna ilmselt lõplikult põhja.
    Jah, "Virtsiinja Vulhhhvi mittekartjad" ja Feministeerium muidugi aplodeerivad vaimustusest - ainult nemad on niikuinii sotside ja roheliste elektoraat.
23.05.2018 23:03
Sündivus oleneb väga suures osas sellest kuivõrd ühiskondlik arvamus austab ja ka toetab emasid,isasid, lapsi ja perekonda.
Ühiskondlikku arvamust kujundab suures osas meedia.
Kahjuks enamus meediast tegeleb just vastupidise propagandaga.
MIKS?
23.05.2018 23:19
Millist kisa me kõik tõstsime selle peale, et aastas saab kinnitust üle 100 seksuaalse väärkohtlemise juhtumi, kus oma pereliikmed on ära kasutanud keskmiselt üheksa-aastast last?

Jah, see on prbleem.
Veel suurem probleem on see, et enamus pedofiile pääsevad kas "kokkuleppemenetluse" või tingimisi karistusega.
MIks, sm. Künnapas?
Kui EKRE sellest räägib, kriiskab sm. Künnapas, "rünnak kohtusüsteemi vastu".
Sm. Künnapas, MIKS TEIE ISIKLIKULT EI LUBA VÄRDJAID JA PERVERTE KARISTADA?
Miks Te kaitsete pedofiile ja süüdistate samas pedofiilias kaudselt kõiki eesti mehi?

Aga mitu kommentaari ja jagamist leiavad uudised, kus mõni moslem kusagil tuhandete kilomeetrite kaugusel vägistab ühte alaealist? Mida ütleb selline suhtumine meie prioriteetide ja eneseväärtustamise kohta?

Mitme tuhande kilomeetri kaugusel on Pirkkala, sm. Künnapas?
Seal vägistas moslem 10-aastase tüdruku.
Soome kohus mõistis ta õigeks, sest "ei suudetud tõestada, et 10-aastane laps ei soovinud seksi".
Mitme tuhande kilomeetri kaugusel on VIin?
Seal mõistis Austria kohus õigeks moslemi, kes oli vägistanud 10-aastase poisi ettekäändel, et "too ei saanud aru, et laps ei soovi temaga seksi". Et laps oli pannud vastu viimseni ja pekstud poolsurnuks, et olnud kohtu jaoks argument.
Elik, sellised, nagu sm. Künnapas, on LEGALISEERINUD LASTEVÄGISTAMISE kahes Euroopa Liidu riigis oma kõrgeima kohtuinstantsi tasemel.
Et "mõni moslem kusagil" ...
Telfordis vägistasid moslemid 30 aasta jooksul1200 8-15 aastastest türukut 30 aasta jooksul. see oli süsteem, sest Telfordi linnavolikogus istusid "liberaaldemokraadid", kes "võitlesid rassismi vastu" lapsi "valetavatateks rassistideks ja neonatsideks" kutsudes. Telfordi sm-d künnapased vallandasid töölt ja korraldasid nõiajahi vägistatud laste vanematele.
Analoogiline oli olukord Rochdale'st, Rochesteris, Rotherhamis. Ohvreid sadu, vägistamine jätkus aastakümneid, politsei ja sm-d liberaaldemokraadid sõimasid ohvreid ...
Rootsis on vägistamiste protsent tõusnud 6000%.
See on siis sm. Künnapase "mõni moslem tuhandete kilomeetrite kaugusel".

Sm. Künnapase künism ja igasuguse empaativõime puudumine on lihtsalt vapustav.
23.05.2018 23:39
Kui mõni naine naudib üksinda elamist, pikki tööpäevi, karjääri tegemist, ning teda ei häiri potentsiaalne läbipõlemise oht, või veel enam fakt, et iga aastaga tema nn "turuväärtus" ja tõenäosus head meest leida väheneb... siis lasku käia.

Teine võimalus on - jah, end harida ja tegeleda millegi asjalikuga (vastandina delfi naisteka ja kosmopolitani lugemisega ning Kardasaanide jälgimisega) ning leida varakult asjalik mees kes on juba elus midagi saavutanud (või kel on selleks potentsiaali). Üllatus üllatus naistele! Edukas mees koos eduka pereeluga ei vaja seda, et naine peaks hommikust õhtuni tööd rabama. Selle asemel saab hoopis lastega koos olla, neid mehega koos kasvatada, ning tulemus on õnnelik pere, õnnelikud ja andekad lapsed. Mitte ainult ei ole naine õnnelikum, aga tal on ka energiat ise midagi luua ning karjääri/endale nime looma hakata.

Aga noh, eks kassimammid teavad muidugi paremini elu üksikasju.
23.05.2018 23:40
Vaid hiinlased, islamiusulised, latiinod ja hindud tahavad, et nende sugu jääb kestma, ülejäänud rahvad ning nende riigid surevad mõnesaja aasta pärast järk-järgult välja, see on juba ammu teada, seega pole mõtet jahuda rahast, turvalisusest ning muudest kõrvalise tähtsusega teguritest...
23.05.2018 23:51
Tamperes millegipärast naised sünnitavad, kuigi Pirkkala on sealsamas kõrvala. Vabatahtlikult.
Ka Viinis sünnitavad ja Inglismaal ning Rootsiski.

Nii, et valige ja kaabud, võib-olla nad saadavadki neegrid aarikasse ja tore on aga naisi sünnitama see ei meelita.

Ullikeste hirmutamiseks aga kõlbab товарищ ull-ungerni kommentaar aga küll.

Selleski võib tõetera sees olla, et toetused ei pane naisi sünnitama. Ainult toetused.
Arvan, et naised vajavad turvatunnet, pered vajavad turvatunnet. Et ükskõik mis elus ka ei juhtu, aitab riik neil lapsed üles kasvatada.
Siia alla kuuluvad nii toetused, soodsad laenud noortele peredele, taskukohased lasteaiakohad, piisavad haigusrahad, et laste haiguste tõttu ei kannataks perede majanduslik olukord jne. jne. Kogu pakett ja veel natuke pealegi. Ja muidugi, sellega paralleelselt ka füüsiline turvalisus.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    24.05.2018 00:09
    Selge.
    Kes ei taha massilist vägistamisi, nagu Telfordis, või Kölni Uusaasaööl, on "väärakas".
    Sm. Kohikassi arvates on massivägistamine ja pedofiiliauus normaalsus.
    Sm. Kohikass, normaalsed inimesed kutsuvad "väärakaks" hoopis sinusuguseid.
    24.05.2018 03:59
    Kõuts, niikaua kuni sinu isandad olid või on võimul, puudub turvatunne enamikel Eestis elavatel inimestel.
    24.05.2018 12:25
    Kohikass ilmselt pole kursis kuidas tema poolt palavalt armastatud ja oodatud külalised lähisidast mujal euroopas lapsi vägistavad. Hiljuti pandi üks muri 10a tüdruku vägitamise eest istuma soomes. Üle päeva tulevad uudised, et habemega pagulane on mõne lapse ära vägistanud. Sellisest turvalisest eestist räägibki vabaeerakonna liige, kes ise kiidab heaks vägistajate sisse importimise?? Tase!
24.05.2018 00:31
Miks sa kohikassiga debatti pead, on ju teada fakt ,et ta on debiilik!
24.05.2018 00:45
Saime teada, et ainukesed mehed eesti poliitikas on EKRE-s. Teistes on ainult naised ja mehelaadsed tooted.
Kuid autori arvamus on ikka no nii naiselik. Sotsiaalse sidususe või misiganes minister see Kaia Iva pole, on naine. Käki eest vastutab tema. Kuid süüdi on mehed ja just nimelt EKRE mehed.
24.05.2018 01:18
Ah et laste arvu võtmeks on turvalisus... Selle jutuga võiks kuskile Bangladeshi või Somaaliasse sõita, need on ilmselt maailma kõige turvalisemad riigid. Jah? Või on siiski nii, et laste arv on kinni igasuguste targutajate ajudes?
    24.05.2018 06:40
    Kas selle kommentaari mõte peaks olema, et Eesti tuleks muuta Somaalia või Bangladeshi tüüpi patriarhaalseks ühiskonnaks, kus naisel ei olegi võimalust otsustada oma rasestumiste üle? Kus valik on alati ainult mehe valik?
    Jah, see paneb ka sünnitama. Aga arenenud maailmas on vaja turvalisust ja lugupidamist, sest siin on naisel valikuvõimalus. Ja mina isiklikult ei taha, et Eestist Somaalia saaks.
24.05.2018 01:35
Äelge mulle palun,miks on kõik uudised siin mingid viha ja vastasseisu õhutavad? Ma täna võtsin huvi pärast lahti "sündide esialgsed registreerimisandmed" ja võrdlesin selle aasta esimest nelja kuud eelmise aastaga.Selgus,et Eestis on sündivus aasta esimese nelja kuuga kasvanud 11-12%! Nelja kuuga on sündinud 462 last rohkem,kui eelmisel aastal sama ajaga.Kas see ei ole uudis,mida levitada? Selle saasta asemel...
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    24.05.2018 03:06
    Täpsemad arvud: 2017a jaanuar-aprill sündis Eestis 4164 last, tänavu 4631.Ma ei ole matemaatikas väga tugev,aga hinnanguliselt on sündimuse kasv 12-13%.Mida on korralikult palju.Mis ei tähenda,et meil iive positiivne oleks,kuid... Peaks mainima,et see on Euroopa kontekstis märkimisväärne.Samal ajal näiteks Lätis on -12% ja Leedus -9%..See on küll aasta esimesed 4 kuud,kuid ometi on tendents oluline.Oluline on vaadata just aastat 2018 ja 2019,nendel aastatel peaks selguma kas need meetmed on olnud efektiivsed või mitte(emapalga süsteem,lastetoetused) Ja hea on see,et see on tõenäoliselt ainus poliitika,milles on osalenud KÕIK poliitilised jõud, alates EKRE-st lõpetades kesikutega.Pole vahet mis värvi on kass,kui ta hiiri püüab.Ja eestlaste jaoks ju on esmatähtis kahanemise peatamine!?
    24.05.2018 06:47
    Sündivuse puhul on oluline see, mitu last naise kohta kokku tuleb ja mis vanuses esimene laps sünnib. Suvalise paari kuu võrdlemine mingi muu aasta paari kuuga ei näita iseenesest midagi. Eestis on naise kohta lapsi vähe ja kohe jõuame selleni, et sünnitusealiste naiste arv on 1990ndate väikese põlvkonna tõttu kiiresti kokku kuivamas. Ehk siis probleem on täiesti olemas ja on tegelikult väga tähtis, et 1990ndatel sündinud naised saaksid rohkem lapsi naise kohta kui on saanud 1980ndatel sündinud naised.
    24.05.2018 10:27
    Kas sünnitusmasinatest neegrite maaletoomine tõesti juba nii hukatuslikku mõju avaldab?
24.05.2018 01:37
Tublimad Mehed käisid Siilil
24.05.2018 08:30
Õnneks sain õiges vanuses oma 5 last kätte.Õnnelik ema. Praegu seda kõike kõrvalt vaadates -ei soovita oma lastel küll sünnitada ennem ,kui riik oma juhtimises võtab aru pähe. Milline ebakindlus tänase ja homse ees! .Lapse sünd ja üleskasvatamine on täiesti kaks erinevat asja. Riik vajab maksumaksjaid ja töökäsi. Seega iibe probleem on riiklik probleem.Eestluse säilitamiseks omal maal -vajalik.VÕLAD LASTELASTELE KAELA -MITTEVAJALIK. Arvestades praeguse valitsuse perspektiivitut tuleviku visiooni- EI MINGEID LAPSI. Globaalselt võttes ei pea südant valutama . Ahnusest ja lollusest pakatavat valitsust ei toeta. Lapsed on armastuse vili heas ühiskonnas .Oodatud rõõmuallikad -mitte riigi tellimus tootmistulemus .-produktid .Rahval on vaja riiki ,et elada .Meil on aga vastupidi .RIIK VAJAB LAPSI ,ET VALITSEDA. Suhtumises on asi.
24.05.2018 10:30
No kui lapsi ei sünnita, siis pole ju ka, kellele neid tingimusi luua. Üks feministi luulu, mis reaalelus on tõsiste tagasilöökideta teostamatu. See on pigem koera omaenda saba tagaajamine. Või enesehävitamine. Ja vaevalt lastetud siis nii väga teiste laste eest hoolt kanda või nende jaoks tingimuste loomisele panustada tahavad. Iseenda heaolu nimel ollakse kõigeks valmis. Ikka see, pärast mind tulgu või veeuputus.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega