Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
17.06.2018 13:25
Kalli raha eest ostetud suhkruterakeste või veetilgakeste neelamine ei olegi otseselt kahjulik. Halvaks läheb siis, kui selget soga ajav šarlatan suudab mõne kergeustliku nii ära lollitada, et viimane päris meditsiinist eemale pöördub. Tõsisemate diagnooside puhul võib see ka surmaga lõppeda, kui mõistus õigel ajal tagasi ei tule. Ning sellepärast on ka homöopaatia eluohtlik ja väärib ühiskonna poolt täielikku hukkamõistu.
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    19.06.2018 16:32
    Füssaõps, sa pole lihtsalt käinud Euroopa apteekides, kus on vabalt saadavad KÕIK hom. ained. Meil on ainult mõned üksikud hom. ravimid apteegis saadaval.
    19.06.2018 17:39
    Kui mul on köha ja ma tean, et soe raudrohutee aitab mind kiiresti ja tõhusalt, kas ma olen kohe “lamemaalane”, kui ma ei jookse arsti juurde või apteeki mingit ACCd ostma? Kui ma eelistan süüa hapukapsast, mitte osta apteegist probiootilisi tooteid, kas ka see teeb mind lamemaalaseks? Kui käin kodumaises meres ujumas ning see hoiab mind tervena, kas ma Pean endale süstima veresoonde mingit huvitavat lahust pika põneva kõrvalmõjude loendiga? Maksan uljalt makse, mida ma aastaid enam ise ei kasuta, kuna püsin terve oma teadmiste najal. Kuulan, kuidas need, kellele minu maksuraha läheb, võivad pidada vihakõnet - vihakõnet nende üle, kes täna saavad lapsi, harivad lapsi, hoiavad lapsi tervetena, kasvatavad elujõulisi, tugevaid, õnnelikke inimesi! Miks see vihakõne lubatud on? Tulevalt turu konjuktuurist? Mina ei usu Jeesus Kristusse, ega Allahisse -kas on aktsepteeritav, et ma kirikut šarlatanluses süüdistan? Pakun, et ei ole, eks. Võin oma maksuraha ja lapsed ka mujale viia. Terved ja elujõulised inimesed saavad hakkama igal pool. Heil, “teadusemees”! Kasvata endale väike vunts ka terviklikkuse mõttes!
    20.06.2018 21:40
    Mitte üheski apteegis ei ole müügil homöopaatilisi terasid, mis lolli jutt. Müügil on heelid, mis on komplekspreparaadid. Ise 16 aastat ennast ja pere ravinud ja tavalist apteegipaska ei tarvita.
17.06.2018 13:28
Inglismaa kuninglik pere on homöopaatilse ravimeetodi pooldaja ja kasutaja. Googeldage, saate targemaks.
17.06.2018 13:40
Homöopaatia koolitaja: kui homöopaatia on platseebo, siis jätke ta rahule ja eemaldage preparaadid ravimite nimistust!
keegi: Mis vahet on platseebol ja homöopaatia ravimil? Üks on siiski toimeainetepõhine (nagu artikli esimestes lausetes kirjas - tasulist ei loe), teine ainult usupõhine. Kas nii?
    17.06.2018 17:07
    keegi: Ei noh, mina ei teagi neist asjust, et mis vahe. Artikli esimeste lõikude järgi on autor rääkinud, et mürki panevad sinna homöopaatilistesse preparaatidesse sisse.
17.06.2018 13:41
Esiteks teeme selgeks, et koolitaja EI TOHI nimetada väljendit - homoöpaatiline või nn klassikaline meditsiin, sest homoöpaatia on alternatiivmeditsiin. Seega ravitakse klassikalise või alternatiivse meditsiini abil. Arstilitsentsi omavalja praktiseerival inimesel ei tohiks olla õigust kasutada alternatiivmeditsiini. Ta võib soovitada mõnda neist, aga ta ei tohiks ise sellega tegeleda.Haiget ei tohi arst jätta klassikalise meditsiini ravita.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    17.06.2018 15:46
    Tänan Teadusmeest, sest selline käsitlus on tõepoolest õigem.
    17.06.2018 16:01
    Akupunktuur on ammu tunnustatud tõsiasi.

    Akupunktuur pole mingi "tunnustatud tõsiasi".
    Akupunktuuris pole tõtt rohkem kui see, et nõelaga torkides võib teatud piirkonnas valu vähemaks võtta. Selleks pole vaja nõelu mingiutesse "punktidesse" torgata ja pole isegi vaja nõelu sisse torgata - piisab nahapinna torkimisest.

    Kogu see mula mingitest meridiaanidest ja akupunktuuri punkidest on täielik jobujutt.
    18.06.2018 00:43
    Oleneb kust poolt vaadata. Riigid, kus on aastatuhandeid kasutusel olnud näiteks ajurveeda holistiline meditsiinisüsteem, on nn lapsekingades klassikaline lääne meditsiinisüsteem hoopis alternatiivmeditsiin :) Võiks ükskord ära lõpetada selle sildistamise ja anda inimestele tagasi vabaduse otsustada ja teha valikuid oma tervise ja heaolu eest ise.
17.06.2018 13:47
USA statistika näitab, et 4 liikmelise pere aastane ravikulu on 28 000 dollarit.
Kas see pole juba märk, et keemia ei ravi, vaid leevendab sümptomeid.
17.06.2018 13:48
avalikustage nimed, kes seda nõiajahti korraldavad alternatiivmeditsiinile
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    17.06.2018 21:06
    teadusmees- tunnistad ise ka ,et ravimid tapavad, aga homöopaatilised terad mitte :) Areng. Samas tunnistad, et ravimid TEKITAVAD uusi haigusi- mõnikord harva nagu sa väljendad. Aga tunnistad, et tekitavad..... Selles ongi vastus- ravimid ei ole võrreldavad homöopaatiliste teradega :)
    17.06.2018 21:51
    Selles ongi vastus- ravimid ei ole võrreldavad homöopaatiliste teradega

    Miks sa kõige olulisema välja jätsid: ravimid ravivad, homöopaatiline pask ei ravi.
    19.06.2018 16:36
    Ravib. Ilma “usuta”. Seda tõestavad esmajoones terveks ravitud väikelapsed, kes ise “uskuda” ei saa. Lapsevanem loodab ja usub lapse tervenemisse ka arsti antud ravimi puhul. Kahju ainult, et sellel puudub soovitud tulemus ehk tervis.
17.06.2018 13:57
Kui me hingame õhku, siis hingame sisse erinevaid aineid väga väikestes kogustes. Igasuguseid, päris erinevaid.

Kui me joome vett, või sööme midagi, siis see vesi ja toiduained sisaldavad midagi, mõningaid aineid ka väga väikestes kogustes.

Seega, mis mõte on nendele lisada veel raha eest midagi, mille toimet pole tõestatud? Ilmselt enesetunde küsimus - ma saan seda endale lubada ja enesepettuse küsimus - see mõjub!

Paraku on päris palju inimesi, kes vajavad uskumist millessegi ja see on nende loomulik olek, lihtsalt objektid või subjekti on erinevad. Usk on see, mis juhib. Inimese omapära.
    17.06.2018 15:29
    Veel ja veel on ka vahe, kui sa seda veel ei tea siis uuri, vesi on väga huvitav teema. Üks asi on pime usk ja teine on programmeerimine sh veele programmide edastamine ja selleks piisab väga selgest mõttest. Öelda klaasitäie vee peale kasvõi sõnad "ma armastan sind." See ei ole ju uskumine vaid selge sisestus veele, seejärel jäätuda lastud veel on väga selgelt erinev kristall kui tavalisel kraaniveel. Masauro Emoto tegi vastava katse, selle nime järgi kindlasti leiad.
    17.06.2018 16:04
    Masauro Emoto tegi vastava katse, selle nime järgi kindlasti leiad.

    Ja mitte ükski maailma füüsik ei ole tema pettusekatse tulemusi korrata suutnud. Aga see fakt sinu pimedat fanaatilist usku ilmselt ei kõiguta.
17.06.2018 14:02
Mingi iva siin paistab isegi olevat, mis puutub immuunsüsteemi harjutamisse vastupanu tugevdamise eesmärgil, küsimus on konkreetses aines, hulgas ja mis peamine selles konkreetses inimeses. Mis ühele arendav ja kasulik, võib teisele olla liig ja seda nii ravimite, sportimise, toitumise jm.-ga Kuigi meditsiin on aegade jooksul tohutult arenenud ja paljud rasked haigused on seljatatud või leidub leevendav ravi, on suures osas tegu ikkagi katse-eksituse meetodil süptomite allasurumise ja elukvaliteeti parandavate võtetega, millel tihti on paraku kõrvalmõjud ja konkreetse inimese puhul ennustada kõrvalmõjude teket ei saa. Kui lugeda tänapäeva ravimite infolehti, siis on seal ära toodud kõikvõimalikud kõrvalmõjud ja sageduse tõenäosused surmani välja ja lõppu lisatud lause, et kui ilmneb midagi, mida loetletud pole, teavitage oma raviarsti. See aga on ilmselge tõestus, et vastutus võimalike tagajärgede eest tahetakse lükata 100% patsiendi õlule. Jah, täiskasvanud inimene vastutabki oma otsuste eest ise, aga see tähendab ka valikuvabadust, erinevate alternatiivide olemasolu, mille hulgast inimene ise saab oma lõpliku valiku teha ja siis ka oma valiku tagajärgi aktsepteerida. Praegu käib aga lõputu võitlus selle üle, kellel on õigus. Absoluutset tõde pole olemas kulla inimesed!
    17.06.2018 14:12
    aga see tähendab ka valikuvabadust, erinevate alternatiivide olemasolu, mille hulgast inimene ise saab oma lõpliku valiku teha ja siis ka oma valiku tagajärgi aktsepteerida

    See on pseodovalik.
    On valkida TOIMIVA MEDITSIINI (mis ei ole 100% tõhus ja ohutu, kuid siiski toimib) ja MITTETOIMIVA PETTUSE vahel. Selline "valik" ei ole valik. Petturlus ei ole valik.
    17.06.2018 15:01
    teadusemehe puhul oleks õige valik võtta söör fon krat kaasa, minna pedebaari ja arutada, millise nurga alt läheneda.
17.06.2018 14:03
Niisiis leidis ta, et sarnane ravib sarnast.

Korrektuur - šarlatan võttis ühe näite, kus millegi ravimiseks sobiv aine juhusliku kokkulangevuse tulemusena kutsus esile haigusega sarnased sümptomid, ning hüppas sealt naeruväärse ajuhaige mõttevälgatuse toimel järeldusele, et on avastanud mingi universaalse printsiibi - sarnane ravib sarnast. Tegelikkusega ei ole sellel haigel luulul mitte midagi pistmist.

Saksa arstid hakkasid toimeaineid lahjendama ja mida rohkem lahjendati, seda paremad olid ravi tulemused.

Liiga kangete ravimiannuse tarbimine võib olla kahjulik, aga homöopaatilised petised ja šarlatanid on selle printsiibi viinud sellisesse äärmusse, et aine lahjendatakse täiesti olematuks, nii et lahus ei sisalda mitte ühtegi aine molekuli enam. Seega puudub igasugune ravimtoime isegi juhul, kui algsel ainel oleks mingi toime olnud, mis ka üldjuhul absoluutselt nii ei ole.

homöopaatia koolitaja

Huvitav, millal igasuguseid petiseid ja šarlatane hakatakse Eestis inimeste petmise eest kriminaalvastutusele võtma.

kui homöopaatia on platseebo, siis jätke ta rahule ja eemaldage preparaadid ravimite nimistust!

Lause teise poolega tuleb nõustuda. Homoöpaatilised "preparaadid" ei koosne mitte millestki muust kui kraaniveest ja vähesest suhkrust, ning selliste mõttetuste hoidmine "ravimite nimistus" on tõesti liiast ja viitab ametnike ebakompetentsusele ja rumalusele. Kahtlemata tuleb need sealt eemaldada ja ühtlasi eemaldada apteekidest kogu see seal müüdav homöopaatiapask.

Lause esimese poolega seoses aga - ei, homöpaatiat ei või "rahule jätta". Inimeste PETMIST ja nende tervise ohustamist ei või rahule jätta, vaid petturlusega tegelevad šarlatanid tuleb vanglasse saata. Seda olenemata sellest, kas nad ise enda läbi viidavat pettust usuvad või mitte.

Homöopaatiliste suhkruterakeste kahjulikkus ei seisne mitte terakestes endas, vaid selles, et homöopaatilise petise juttu uskuv haige inimene jätab otsimata reaalse adekvaatse arstiabi.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    17.06.2018 15:48
    Maksan jaburalt palju kohusetundlikult makse ning kasutan ainult puhast st vana st alternatiivmeditsiini, mitte farmaatsiamaffia keemiat. Nõelravi ja teadus toitumisest on tuhandeid aastaid vana, erinevalt tänapäeva farmaatsiast. Miks läheb minu raha monopoliseeritud keemiamaffiale ja rumalaile, kes ei suuda mõelda? Enamus inimesi, kes minu maksuraha kasutab, on ilmselgelt tervishoiuvaenulikud, ei ole suutelised ise teavet leidma ning järeldusi tegema ning töötavad kõige selle vastu, mis toimib jätkusuutlikult.
    17.06.2018 16:09
    Nõelravi ja teadus toitumisest on tuhandeid aastaid vana, erinevalt tänapäeva farmaatsiast.

    Usk lamedasse Maasse on ka tuhandeid aastaid vana. Ilmselt oled lamemaalane ka.

    Miks sa siis üldse tarbid kaasaegse teaduse saavutusi, kui sinu rumalates luuludes kiviaja inimeste posimine on targem kui 21. sajandi teaduse saavutused? Mis sa istud selle arvuti taga, mille TEADUS on sulle lauale toonud? Mine huika metsas nagu sinu tuhat aastat tagasi elanud esivanemad. Miks sa kasutad telefoni? Mine tee metsas suitsusignaale lõkkega. Miks sa kasutada autot/bussi? Lõika võsast roigas ja kõnni jala.

    Huvitav, et kui jutuks on sinu igapäevaelu mugavused, siis ei taha sa mingist metsas puu taga huikamisest kuuldagi. Aga samas käid ringi ja kujutad ette, et mingit kiviaegsed kitsekargajad, kes ei mõistnud enne sööki käsigi pesta, teadsid meditsiinist rohkem kui terve maailmatäis 21. sajandi teadlasi.

    Silmakirjateener kuubis.
    19.06.2018 16:45
    Aga miks sa teadust ei tee vaid istud delfi kommentaariumis ja võtad sõna asjade kohta, millest sa ilmselgelt mitte midagi ei tea ning millega ei oma kokkupuudet? Mina ei ole lamemaalane. Päris teaduseinimesed on huvitatud nähtuste uurimisest ning mõistmisest, nad ei ole dogmadest piiratud inkvisiitorid. Teadlase tunned ennekõike ära sellest, et ta adub kui palju on teaduses vastamata küsimusi ja uurimata alasid. Kompleksides vinduja tunned ära sellest, et talle on kõik selge ja ta ei tunne piinlikkust oma piiratud teadmiste ja tõemonopoli kuulutamise pärast.
17.06.2018 14:04
Kogu tänapäeva "meditsiin", see ametlik ma pean silmas, keskendub tagajärgede likvideerimisele ja sümptomite vähendamisele. Mitte kunagi, põhjuste väljaselgitamisele ja nendega tegelemisele. Alustades sellest, miks inimesed üldse haiged on. Peamine põhjus on toit, mida inimesed endale kontrollimatult sisse kühveldavad. toit on esimene asi mis mõjiutab organismi otseselt raku tasandil. Sealt edasi hakkavad arenema erinevad muutused, mis tekitavad soodumist erinevatele haigustele. Samuti on väga tähtis elustiil ja käitumisharjumused - liikumine, uerežiim jne... Kolmas põhjus on saastunud keskkond, siia hulka kuulub ka plastikpakendid ja mikroplastik, mida me paratamatult sisse sööme.
Jah, kallid ravimikummardajad, kahju on teid vaadata, ühest otsast mürgitate end eelpoolmainituga ja siis mürgitate edasi arstide poolt antava keemiaga.
Suur osa sellest keemiast mida nimetatakse ravimiteks on jäerjestiksõltuvust tekitavad droogid, mille külge inimesed aheldatakse mõnikord eluksajaks.
Ime siis et ravimifirmadel nii hästi läheb.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    17.06.2018 14:16
    Elustiil muidugi loeb
    A ülejäänud asjad on sul päris pudru ja kapsad.
    17.06.2018 14:19
    Ah et päriselt ka või?? Teen sporti aga ajan endale hommikust õhtuni piiramatus koguses purkse ja suhkrujooke sisse ning olen terve nagu purikas. No palju õnne sulle ja teistele samasugustele. No neelake siis ravimeid edasi.
    17.06.2018 15:22
    Võis siis arvata, et sul, tervel inimesel on kõik kontrolli all!

    1. Sa ei aja endale sisse kontrollimatult toitu. Mid siis teed? Kaalud, arvutad kõik kalorid, mikrolemendid ja kiudained kokku? Millised on need ainuõiged väärtused, mida siis iga päev siis manustad?

    2. Kui palju ööpäevas käid, palju magad? Sul on selle kohta ainuõiged andmed, palun jaga!

    3. Sa ei ela saastunud keskkonnas nii nagu ülejäänud inimesed, sind saastunud keskkond ei mõjuta. Kus sa elad?

    Arusaadavalt ei tule sulle kunagi mitte ükski haigus kallale, mida oleks vaja ravida.
    Kuidas aga on kõik see tarkus vaid sulle teada?
17.06.2018 14:05
See, et homöopaatia mitte midagi ei ravi, on selge juba sellest, et kraanivee ja suhkrupillidega tõesti suurt midagi ei ravi.
Sellest hoolimata on maailmas tehtud terve rida katseid homöopaatia toime uurimiseks ja absoluutselt igas katses on homöopaatia toime olnud ÜMMARGUNE NULL.
17.06.2018 14:05
Elery Tammemägi
homöopaatia koolitaja


Homöpaatiapettust propageerivale Eleryle konkreetne küsimus.
Kas sa oled:
1) erakordselt loll ja harimatu või
2) petis ja šarlatan?

Kolmandat võimalust ei ole.
    Näita vanemaid (9) Laadin kommentaare...
    17.06.2018 21:55
    Kui arst ei suuda väikelapse allergiat ravida, aga Elery homöopaatiaga suudab

    Väikelastel on tavaline see, et allergia aja jooksul kaob. Ja ka suurematel tuleb seda ette. Eriti kui arvestada, et sinu jutu põhjal sai laps ka adekvaatset allergiavastast ravi.

    Eleryl oma valeliku homöopaatiapasaga pole selles kõiges mingit rolli.
    19.06.2018 16:59
    Siin oli selge ajaline. Ükski ravim ei toiminud. Nahatestid andsid vastukäivaid tulemusi. Ravimid mõjutasid (vastavalt kõrvalmõjude loendile) lapse muid tervisenäitajaid. Arstid kirjutasid ette aina rangemaid dieete kuni lõpuks läks õudus absurdseks. Lõpetasime arstidega. Tuli ise õppida. Sain omaenda teadmistega asja mõnevõrra paremaks. (Ilma ravimiteta). Kui olin põhjalikult tutvunud homöopaatiaga, piisas ühest visiidist ning viiest terast ning lapsvõis süüa absoluutselt KÕIKE. Nahk veatu, tervis korras. Arste ma tervenemises süüdistada ei saa, arstide määratud ravi ja dieedi jätsime sinnapaika aasta enne kui lahendus leidus. Dieedid ja piiratud menüü ei ole alati lahendus, isegi kui arstid nii väidavad, keemia ei anna tulemust kõigile. On inimesi, kes saavad lahenduse just looduslähedase raviga, uskuge pimesi oma “teadust” ja määrige end ise kortikoididega, kui see teile rõõmu teeb.
    19.06.2018 17:00
    Siin oli selge ajaline vahe /parandus
17.06.2018 14:06
Kui platseebo ravib ehk siis inimene terveneb, siis on tegemist ravimiga.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    17.06.2018 14:28
    kahjuks on just vastupidi. ravimid ei ravi, vaid panevad inimese end paremini tundma, ehk nüristavad meeli ja isoleerivad. jah on ka funktsionaalseid asendusravimeid, mis aitavad oragnismi, kuid need ongi just kõige suuremad sõltuvuse tekitajad, millega inimesed siis nagu paratamatusega peavad eluks ajaks kokku kasvama, selmet põhjus likvideerida. need seda tüüpi ravimid ei likvideeri põhjust
    17.06.2018 14:29
    to 1Abc - panid kümnesse. Oganism on võimeline end ise taastama, kui ravimitega vahele ei segata.
    17.06.2018 15:03
    to: terve inimene

    ja organism tuleb toime külmetusega, nohuga jne. Vaevalt ta vähiga tuleb toime
17.06.2018 14:07
aga kes oled sina, teadusemees?
Millses valdkonnas sul doktorikraad on?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    17.06.2018 14:21
    Minu kraad on bioteadustes.
    Aga selleks, et aru saada, et kraanivesi ja suhkruterakesed ei ole haiguste ravimid, ei pea mitte mingeid kraade omama.

    Nende ravitoimesse uskumine viitab niivõrd raskekujulisele ajupuudulikkusele, et see on samas klassis lameda Maa uskumisega.
    17.06.2018 14:24
    Teadusemees on oma usu fanaatik, kes lolli järjekindlusega püüab tema usu alustalades kahtlejaid paika panna, üritades meeleheitlikult tõestada, et eksisteerib õige ja vale maailmavaade. Igas asjas on oma head ja vead, teholoogia ja teaduse areng on küll inimese elu kergemaks ja nauditavamaks teinud, seda aga ümbritseva keskkonna hävitamise hinnaga, väärtustades inimese elu on meelest läinud väärtustada KOGU elusloodust ja tagajärgi ei pea kaua ootama, inimene kui liik, osa elusloodusest muutub oma tehiskeskkonnas järjest haigemaks ja viletsamaks. Elu aga jätkub, kas inimesega või inimeseta eks see ole mõnes mõttes kogu inimkonna otsustada.
    17.06.2018 16:11
    Vaat, pseudoteadusemees, siin ongi see vahe, et teadus ei ole usk. Teaduslik meetod toimib hoolimata sellest, kas uskuda või mitte.

    Tõsi, tehnoloogia ja teaduse areng on inimese elu kergemaks ja nauditavamaks teinud, aga kas ümbritseva keskkonna hävitamises on süüdi teadus ja tehnoloogia või hoopis ahnus?
17.06.2018 14:24
Kasvaja puhul tuleb siis oeasheina mürki rüübata ja maohaavadega lämmastikhapet tavitada
17.06.2018 14:27
Lugedes vana inimesena neid kommentaare, on mul ülimalt piinlik inimeste harituse puuduse üle. Seda, et teadmine on valgus, mitteteadmine aga pimedus, teadis juba Agu Sihvka. Valgus kui tõe ja teadmise sünonüüm on eesti keeles üsna kodune kujund. Antud juhul üks osa homöopaatia kommentaatoreid[ka analoogsete teemade] korreleeruvad omavahel ja on kindlad, et Valgus on nende ainuomand. Vajadusel keerutatakse, sõimatakse oponente nende naeruvääristamiseks ja isegi vannutakse valet, nii et silm ka ei pilgu, käsi teaduse piiblil. Homöopaatia kommentaariumis enamik väiteid ei kannata kriitikat või on suisa faktiliselt valed.

Eelmises kommentaariumis leidsin viite PubMedile - US National Library of Medicine National Institutes of Health

Tutvusin sealse artiklite valikuga homöopaatia teemal ja pean veel kord tõdema, et turmtuli Eestis homöopaatia suunal ei kannata mingit kriitikat. Liiga arulage on see ettevõtmine. Nagu Eestis kombeks, visatakse ka laps pesuveega aia taha.

Minupoolne soovitus ajakirjanikele oleks, et enne kui pressis mõttetuid tellimuistöid kirjutama hakata, võiks ennast asjaga kurssi viia. Ajakirjanik võiks ikka järgida ajakirjanduseetikat ja objektiivseks jääda.

Korrelantide suguharule – hiimik, kandiline kera, eesotsas suguharu juhi teadusemehega jms – soovitaks sama. Pole mõtet pidevalt oma voodi alt asjatult klähvida.

PS Seal on ka hulgaliselt teaduslikke artikleid muudel alternatiivravi teemadel. Need ei kattu miskipärast meie korrelantide suguharu väidetega antud teemaga kommentaariumites.

PubMedis toodud artiklite põhjal:

1.homöopaatia on toimeainepõhine.
2.homöopaatial pole mingit seost platseeboga.
3.teadusele arusaamatul kujul on tal ikkagi ravitoime.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    17.06.2018 19:32
    Võiks arvata, et nõiajahid jäid keskaega, kuid inkvisitsiooni-ajakirjanike teke tõestab vastupidist. Täielikult ajakirjanduseetika vastaselt on meil kümneid “ajakirjanikke”, kes kasutavad oma tööposti inkvisitsiooni läbiviimiseks. Tore vahelduseks lugeda homöopaadi sõnavõttu mingi apteegi- ja ajakirjandusmagnaadi puudli Tuuli propaganda asemel. Iga nädal saab “uudisteportaalist” lugeda ravimireklaami ja propagandat. Mingi ajakirjanik taob trummi oma asjatundmatu arvamuse põhjal ning enda omanikuhärra käsul. Selle asemel, et hoida käsi pulsil, mis toimub riigiriisujate elus. Seal toimub pahatihti õnnis unustus ja “avaliku huvi puudumisel” jätkavad riigivargad mõnusat elu maksumaksja raha eest. Ajakirjanikud vaatavad vaikselt pealt. Aga kuskil saavad inimesed looduslähedase eluga tervelt hakkama - see kriibib ju hinge! “Nõiad” tuleb põletada! Jõudu, “ajakirjanikud”- inkvisitsioonipuudlid!
    17.06.2018 22:00
    Võiks arvata, et nõiajahid jäid keskaega, kuid inkvisitsiooni-ajakirjanike teke tõestab vastupidist.

    Oled sa kunagi järele mõelnud, et miks teil alternatiivikutel ja muudel usufanaatikutel on sellised jälitus- ja tagakiusamismaania luulud peal kogu aeg?

    Kui teil oleks mingeid vettpidavaid, adekvaatseid faktipõhiseid argumente oma alternatiivväidete kinnituseks, siis ei kirjutataks teie pettusi paljastavaid artikleid. Aga kuna teil selliseid fakte ei ole, siis teie ainsaks "argumendiks" ongi iga paljastava artikli peale kukkuda sea moodi kiununa "tagakiusamine! tagakiusamine!"
    19.06.2018 17:07
    Mul on väga rahulik olla. Minu teaduspõhine tõend on minu pere, sõprade, isa-ema, isegi töökaaslaste kogemus. :) Meeldiv üllatus, et me ei peagi sõltuma ravimifirmade müügimeestest. Hea näide on üks tore hamba-arst, kes sai kaks kuud kestnud kuivast ärritavast köhast lahti, võttes 5 tera (hind 0 eurot). Sai köhast lahti kohe. Ilma millessegi uskumata või usku salgamata. Ravib hambaid edasi ja teeb arstitööd. Vbl pole NII “teaduseinimene” kui mõni füssaõps... khkhm, aga ka koolis käinud inimene.
17.06.2018 14:33
kardab kasumitest ilma jääda. ja koos homöopaatiaga on kavas keelustada ka loodusravi ja traditsiooniline hiina meditsiin. niikuinii on ossinovski juba pooled ravimtaimed keelatud ainete nimekirja pannud. kui eestis läheb läbi, siis vbl järgmiseks juba terve euroopa liit.
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    17.06.2018 20:11
    keegi ei küsinudki sinu käest, kas on olemas firma nimega "ravimitööstus". kui sa nii loll oled, siis oled küll "beyond any help". :DDD aga maffia nimega "ravimitööstus" on küll olemas. selle aastakäive on triljoniline.
    17.06.2018 22:13
    see EI MUUDA fakti, et igas maailmanurgas on olemas rahvatarkus, taimetundjad ning ravi, mis toimib teisiti kui tänapäeva meditsiiniäri

    Mille poolest ja misasi see TEISITI toimib?
    Nendele ravimtaimi tundvatele taimetarkadele tuleb täpselt samamoodi viia külakostiks kaasa mõni toidukorvike või muu meelehea. Ei ravi sind nemad ka tasuta. Mis sa tõesti usud, et näiteks vanades Eesti külades leidunud ravitsejad muudkui tasuta kõiki heast südamest ravisid? Ikka tuli väike kompsuke kaasa võtta, enne kui nende jutule pääsesid.

    maailmanurgas on olemas rahvatarkus, taimetundjad ning ravi, mis toimib teisiti kui tänapäeva meditsiiniäri.

    Igas sellises kogukonnas, kus selline taimetarkus on ainsaks ravimeetodiks, surevad inimesed nagu kärbsed kõige lihtsamatesse haigustesse. Ja on surnud kogu inimkonna ajaloo jooksul.
    Taimeravi võob lihtsalte hädade puhul aidata, aga suurema osa haiguste puhul pole sellest absoluutselt mingit tolku. Ja just selle tõttu meditsiiniteadus ongi arenenud. Kui taimed lihtsalt kõike raviks, poleks mingit meditsiiniteadust kunagi tekkinudki, sest poleks vajadust.

    Aga sa näita meile. Mine tee kõigile uskmatutele üks hariv tõsielusari - mine ela 5 aastat kusagil ürgmetsas mingi kiviaegse suguharu juures, kasutades AINULT kõike seda, mida nemad kasutavad. Ei mingeid tsivilisatsiooni hüvesid. Vaataks huviga, kui kaua sina kohaliku šamaani taimetarkusega elus püsid seal.

    ning sel pole halbu kõrvalmõjusid

    IRW. Selleks peab ikka tõsti loll olema, et pimesi uskuda, et ravimtaimedel pole kõrvalmõjusid. On küll ja kuidas veel. Muidugi, ravimtaimedes on reeglina toimeainet NII VÄHE, et kõrvaltoimeid avaldub harvem kui ravimite puhul, aga toimeaine vähesusega kaasneb ka see, et ravitoime on neil taimedel ka üsna kehv. Ja kui sa püüad ravitoimet taimede hulga suurendamisega kompenseerida, siis saad need kõrvaltoimed ka kaela. Ja lisaks toimeainega seotud kõrvaltoimetele on taimedel veel kõrvaltoimed, mis tulenevad nendest ülejäänud sadadest keemilistest ühenditest, mida taimed sisaldavad.

    Sa oled ilmselt mingi heaoluühiskonnas vegeteeriv New Age totu, kes vaatab filmist mingit kätega vehkivat šamaani ja unistab, et küll oleks hea sellist looduslähedast elu elada.
    19.06.2018 17:23
    Elan just sellist looduslähedast elu 3 kuud peaaegu igal aastal :), ära muretse selle pärast.
    Toimib teisiti - tähendab seda, et lahendab haiguse tekke põhjuse süvitsi. Ei suru lihtsalt sümptomeid kinni. Ma ei ole meedik, sina ei ole meedik. Mulle piisabki sellest, et on olemas kirjeldatud sümptomaatika ning selle alusel on võimalik leida ravi, mille kõrvalmõjude hulka ei kuulu kopsuemfüseem, anafülaktiline šokk ja südame seiskumine. Mind hämmastab, et kedagi segab teiste inimeste ellusuhtumine ja eluviis. Mind näiteks kibestunud skeptikud ei sega. Elangi nii looduslähedaselt kui suudan. Sina aga, “tee teadust” ja võta näiteks kirikuga teema üles! Kas on jumal ja kus ta on on. Toogu nad sulle tõestus! Kuidas nad ometi julgevad uskuda ja veel õnnelikud ja rahul olla?!! Cmon, võta ikka väärikam vastane kui kõigest pered, kes oma laste tervise pärast end veidi harida püüavad! Kutsu kirik poksiringi - kuidas need šarlatanid julgevad riigilt raha küsida mingi olematu tegelase kummardamiseks? Miks sa, teadusemees, siis juba sellest kinni ei hakka? Ei julge vist? P.s. kas peapiiskop kuulub või ei kuulu lamemaalaste hulka?
17.06.2018 14:40
aga homöopaatiline sodi ei olegi RAVIMITE nimekirjas! Toidulisanditeks käivad küll. Ja see ei ole mingi traditsiooniline või loodusravi - see on üleilmne väga suure kasumiga suurpettus! Igal aastal kasseeritakse miljardeid dollareid puhaskasumit, ilma mingi teadusbaasita-katseteta. Eemaldatakse neid mujal müügilt ka päris suurte partiide kaupa, sest on sisaldanud erinevates kogustes erinevaid ravimijääke (antibiootikume), mida seal olema ei pea ega pakendil kirjas ei ole, kuni selleni, et on hauda viinud mitmeid beebisid, sest nendele kasutati hammaste tuleku ajal vahendeid, mis sisaldasid surmavas koguses belladonnat. Kui viktoriaanlik kosmeetika, mis näiteks näonaha valgendamiseks kasutas arseeni, on kurioosumina ajalooks saanud, siis samast ajastust pärit sisuliselt alkeemia valdkonda kuuluval homöopaatial on jätkuvalt oma jüngerkond, kes käitub sektina, kes jätkuvalt ullikesi värbab - loomulikult selleks, et neilt raha ära võtta.
    17.06.2018 19:36
    See on ikka täiesti laest võetud pullisitt, et homöopaatilised ravimid sisaldavad farmaatsiatööstuse ravimite jääke. Kui tahad midagi kriitilist öelda, soovitan sul vähemalt elementaarsed asjad endale enne selgeks teha, kui hakkad püüdlikult valetama ja laimama! Naljatropp!
    17.06.2018 20:52
    ei mingit laestvõtmist - guugelda ja saad ise lugeda! Ilma mingi naljata. Selliste asjadega nalja ei tehta!
17.06.2018 14:40
Elery super oled
17.06.2018 14:42
Inimesed tahavad osta ja maksta, müüakse. Ennem sai raamatutest uuritud, paljud asjad said selgeks. Nüüd interneti ajastu palju lihtsam. Rumalus ruulib. Ammu aega tagasi EPA lõpetanud agronoom uskus, et murega tulevad täid pähe. Tere, tere nüüd hügieeni ajastul ei tohiks täisid üldse olla. Reisitakse tuuakse peale täide ka palju muud. Vanasti võis inimene murega hooletuks muutuda ja saigi täid pähe. Vast 1000 nõiast üks tunneb maarohtusid ja oskab midagi ravida.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega