NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
17.07.2017 00:45
Eestis on nii hea elu, et polegi tarvis presidenti otse valida. Pole tarvis presidenti validagi; pole presidenti vajagi. President on ajutine nähtus Eestis. Viie aasta pärast kaovad raamatupidajad ära, 10 - 15 aasta pärast kaovad ametnikud ära, nende hulgas ka president, kui ebamäärase otstarbega ja kallis institutsioon. Nii et praegusel ülemineku ajajärgul aitaks peaministrist ja riigikogust esialgu küll.
    17.07.2017 02:08
    Raamatupidaja ei ole Exceli programm, mida keerulisem maksusüsteem, seda rohkem nüansse ja seda hetkel ei suuda hallata ükski programm. Pigem on suund sinna, et raamatupidaja hakkab olema omas valdkonnas jurist-raamatupidaja rollis.
17.07.2017 01:48
No siin on muidugi see teema et praegusel ajajärgul oleks presidendi otsevalimine igati õigustatud. Samas Maamuna geopoliitilist tulevikku vaadates ei pruugi eestlased oma kodumaal kaua enam enamuses olla- ehk valimistulemusena poleks välistatud ka pisut kollakama, või asfaldi nahakarva persoon.
Anonüümne kommentaar
17.07.2017 05:56
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "võiks" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
17.07.2017 06:05
Kui vaadata neid viimaseid presidendi isepäiseid otsuseid siis järjest rohkem hakkan ka mina, kes seda siiani pooldanud ei ole, nii arvama. Kuidagi huvitav tundub see otsus mitte kutsuda vastuvõtule cum laude bakalaureuseõppe lõpetanuid. Kas need inimesed on siis mingi madalam klass ja kuuluvad sinna "teise eesti" hulka" . Nad ei ole seda väärt. Võibolla arvab president bakalaureus on lihtsalt mingi vaheaste. Kuid siis tuleks teisest otast alustada ja süsteem 3+2 enne ära muuta. Ja seda tõelist põhjust eitulnudki presidendikantselei keerutamisest välja. Järjest rohkem tundub, et elu käib nagu seriaalis "Riigimehed" vaesuse vastu võitlemisel. Kutsume vaesed peole aga no need, kes viisakalt riides.
    17.07.2017 13:15
    Kersti Kaljulaid oli 2012-2017 Tartu Ülikooli Nõukogu esimees ja on hästi tuttav nn Bologna süsteemi (3+2) olemuse ning positiivsete ja negatiivsete külgedega. Ehk jätaks Presidendile siiski õiguse otsustada, keda ta peab õigeks kutsuda vastuvõtule või autasustada.
    17.07.2017 15:44
    Tasa tasa, 244704... Siin on delfi kommentaarium, avaliku elu tegelaste suhtes tohib siin kuuldavale lasta vaid valimatut, lahmivat sõimu.
17.07.2017 06:33
Milleks meile president kui käsulauad tulevad Brüsselist ja Kentmani tänavalt ?Milleks meile Eesti pank oma 300 + kõrgepalgalise töötajaga kui kõik otsustavad ära Saksa prantsuse rahandusministrid koos Saksa pankadega ?
Kes annab meie kohale paigutatud presidendile õiguse rääkida Eesti kodanike
nimel ?
    17.07.2017 06:53
    No mingid käepikendused peavad ju Brüsseli meestel olema. Riigikogu on rohkem mõtetu jututuba. Aga ilma brigadirita ei saanud ka kolhoosi direktor hakkama. Keegi peab ju põllul tööliseid kamandama. Ministritest oleks küll.
    17.07.2017 22:31
    ....Milleks meile president kui käsulauad tulevad Brüsselist ja Kentmani tänavalt ....

    kommenteeriv putinoid tuvastatud.
17.07.2017 07:06
Mina ei pea seda ametit üldse vajalikuks, puudub vajadus valida. Pätsukene selle tekitas, ilmselt maskvaa tööandja nõudmisel.
17.07.2017 07:32
valida peab saama kõiki ja kõike OTSE!
17.07.2017 08:49
Tõesti õige: ei viitsi presidenti valida ja seda kampaaniajura kuulata. Praegune süsteem on parim! Reeglina valib riigikogu/valimiskogu ikka kellegi väärika inimese ametisse.
17.07.2017 08:56
Mõtlev inimene ei soovi seda mõttetut ja kallist kuningakoda üleüldse ülal pidada.
Mis on olnud kasu sellest praegusest alternatiivpresidendist ja tema õukonnast ?
Tühi koht!
17.07.2017 11:13
Küsimus on selles, millised on need (olulised) otsused, mida president praeguste seaduste alusel teha saab? Tglt ei mingeid. Kõige olulisem on ehk (ajutine) veto seadusele, mille riigikogu omakorda vaidlustada saab. Kas sellise võimuga persooni valimiseks peab tõesti nii palju aega, energiat ja raha raiskama? Tõsisem mõtlemise koht võiks olla, kuidas meie riigivalitsemist nii muuta, et see meile, kodanikele, vastuvõetavam oleks. Isiklikult hakkan viimasel ajal mingi kahekojalise parlamendi variandi kasuks kalduma.
17.07.2017 11:52
Presidenti pole väiksel ja väidetavalt vaesel riigil üldse vaja,kulub ju tema ja tema "õukonna" ülalpidamiseks arvestatav summa raha.Seda enam,et rahvas presidenti valida ei saa.Olgu olemata,mõttetu ametikoht.
17.07.2017 12:45
Eestisugusele väikeriigile pole vaja president/e, ja nende igavikulist ülalpidamist. Praeguse süsteemi tagajärjel oleme saanud endale püüdliku komnoore hingega ametniku presidendiks...
17.07.2017 13:17
Lennarti lahkumisega (presidendikohalt) oleks selle institutsiooni võinud sulgeda - lõpetada.
Praegune Eesti president meenutab pruunis kremleenmantlis Mõttetud Meest (naist) pilasketšist Oja Petsi kehastuses.
17.07.2017 16:47
Takkajärgi, tajub eja estlane, milline president on austustväärt? Tundub naljakas, et võistlevad Rüütel, ja Meri!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

Restoran Maikrahv Restoran Maikrahv

Restoran Maikrahv - hetked, mis ei unune

Romantilised kontsert-õhtusöögid
Meeleolukad veiniõhtusöögid
Külluslikud jõulupeod
Pidulikud gaala õhtusöögid
Teistmoodi koosolekud ja seminarid
Nädalavahetustel elav muusika

Vaata lähemalt