Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Suurt palka
08.11.2012 14:19
põhjendatakse vastutusrikka tööga, aga kus on vastutus? Toodad kahjumit ja saad veel preemiat. Vastutama peaks oma rahakotiga ja seda mitte täitumise suunas.
mõtleja
08.11.2012 14:20
Inimene on kõige lollim olevus maailmas.............................. ....................................... .instinktid puuduvad ja iga järgnev põlvkond õpib uuesti elamist,arvates ülbelt,et enne neid on kõik valesti elanud................Oktoobrirevoluts ioon tehti ju täpselt selle mõttemalli järgi (mis ka luuleridadesse pandi)................................ .lõhume ahjud maha ja püstitame kõrge torni,mille otsa paneme uue Päikese............................... .............nii tehtigi-päike nimetati Staliniks............................. .....sama kipub korduma Eestis-päikese nimi on nüüd küll Rehvorm ja ta juba on silmapiiril e. on algamas Koit.......................Pole midagi uut siin Päikese all............((..................... ................
endal kõrvatagused märjad
08.11.2012 14:52
see beebi ei saa kuidagi mingit adekvaatset pilti nõukogude ajast omada-pildi pealt näha,et ta on selle jaoks lihtsalt liiga noor.
nii et järjekordne roosasuses uneleja.
    ja sul on kõrvatagused lausa ämblikuvõrkudes
    08.11.2012 15:29
    Õige jutt ju, sellel "beebil" on kordades rohkem mõtlemist, analüüsivõimet ja mõistmist, kui sinul, sisetunde järgi vanal nomenklatuurlasel ja kommunistil, kes oskab vaid viriseda ja teisi maha teha. Tuleb leida see kuldne kesktee ja kõik äärmused kukele saata.
08.11.2012 15:48
Kommentaariumis on jah vaid see mustvalge pilt. Tintlas ja Riigikogus enamvähem kah.
Aga tegelike inimeste tegelikus elus kasutatakse ikka mõistust kah.

Häda on selles, et seda mõistust on mõnele nii napilt jagatud - tema muud ei oskagi kui valida kas a) või b):
a) Neli jalga hää, kaks jalga paha.
b) Kaks jalga hea, neli jalga paha.

Kui aga ütelda, et taatlemata seadmetest hoolimata võis tegelikult kiiruseületamist ollagi, siis tõuseb ütleja vastu üksmeelne nördimuskisa. Arusaadav, see pole ei a) ega b).
vaatleja
08.11.2012 16:16
Kui ma nüüd püüaksin vastata lühidalt pealkirjas esitatud küsimusele, siis ütleks, et "ellujäämist". Eks see üks korralik elukool oli. Aga nõukaaegsed vidinad minus küll mingit nostalgiat ei tekita, nagu mõnedel inimestel. Loo autori teadmised ja kogemused nõukaajast on muidugi rohkem teoreetilised. Pakun, et ta oli vaevalt kümnene, kui Eesti taasiseseisvus. Ja vahtu on selles loos kõvasti...
Nojah
08.11.2012 17:05
Veel üks ja järjekordne kudrustus juba tuttaval teema, aga paraku ei vii see jutt meid mitte kusagile välja.
    09.11.2012 10:45
    sa ei ole kuulnud, et probleemi lahendamiseks tuleb probleem kõigepealt teadvustada, võimalikult selgelt. mida laiemaid hulki probleem puudutab, seda laiemalt tuleb ta ka teadvustada. ja mida sina siis tahaksid? et keegi ütleks: vat nii peate teie tegema!? või ehk koguni seda, et keegi võtaks kätte ja teeks "musta töö" ära ja siis tuleks ja kummardaks sinu ees, et ehk oled sa nüüd nii armas ja võtad vastu ühe või kaks kõrgelt tasustatud ametikohta?
metsherilane
08.11.2012 18:40
Tuleks või tulnuks õppida olema"vaba hing",kuid kahjuks ei ole see õnnestunud. Eesti poliitika on ju üdini bütsantslik,kus ainsaks "väärtuseks" on võim ja raha,olenemata haridusest,erakonnast,ametist jne. See "ida" elab meis kindlalt edasi ning me vist pole tahtnudki sellest tõeliselt lahti saada,vahetasime ainult nö.isandat.......?! Maa-rahvuslane,jurist.
nõukaaeg
08.11.2012 19:22
Kui sooviksime õiglast ülevaadet nõukogude ajast,peaksime seda küsima siiski nendelt lihtsatelt inimestelt kes sellel ajal elasid.Küsida võiks seda,et kas inimesed olid näljas,kas nad olid räbalates,kas nad elasid kuuse all,kas neil oli tööd,kas neil oli maja,auto,suvila?Kas oli arstiabi ,tasuta hambaravi?See mida propaganda lastele räägib,seda võib ju uskuda kui ise tahad.
    08.11.2012 20:50
    "Küsida võiks seda,et kas inimesed olid näljas,kas nad olid räbalates,kas nad elasid kuuse all,kas neil oli tööd,kas neil oli maja,auto,suvila?Kas oli arstiabi ,tasuta hambaravi?"

    jah, olid ka näljas - mitte alati, aga vahel. Näiteks 1950-1953 ja 1963-1964. Räbalates? 1950-1960 jah. Kuuse all ei elatud, küll aga pead-jalad koos, näiteks kaheksakesi kahes toas Ülikoolis olin peaaegu aasta 30-kesi ühes ruumis (küll päris suures). Tööd oli.isegi ilma palgata tööd šefina või ühiskondlikus korras. Maja oli vähestel, autod hakkasid siginema alles pärast 1970ndat ja suvilad - noh, nende omanik enam lihtne inimene ei olnud. Võis küll olla kelner või taksojuht.
    olen
    08.11.2012 22:53
    sündinud aastal 1955,Krasnojarski krais.Mu vanemate sünniaastad on 1924 ja 1927-Vanemate sünnikoht----Rakvere....
ilmatar
08.11.2012 19:35
Esiteks, väga nõukogulik on sildistamine. Kes on äärmuslased? iseseisvus eeldab koostööd, mitte abielu. Liitlaste vajadus ei eelda abielu. See eeldab koostööd liitlastega. Mis takistab Eestil käituda riigina ja võrdväärse partnerina, selmet alluda ja sõltuda nagu mõisa ajal a la provints? Ja tsensuur ehk siis euroideoloogia on asendanud nõukogude oma.
08.11.2012 20:09
Mida oskab 30 aastane õppida nõukogude ajast, jummal sundku?
    08.11.2012 20:21
    Naljakas on see, et sedasama retoorikat kasutasid 80ndate lõpus Intrid, et meie aktivistide vabaduspüüdlusi jahutada. "Mida sina, tattnokk, teisest maailmasõjast mäletad?"
    Aga needsamad tattnokad tõid lõpuks meile vabaduse.
    09.11.2012 00:57
    see ei ole retoorika ju. See on tõsine küsimus. Et mingi ajastu kohta usutavat arvamust avaldada, peab siiski sel ajastul elanud olema. Vastasel juhul on tegemist ulme või liigse enesekindlusega. Üldiselt siiski ei ole hea rääkida kindlas kõneviisis asjadest, mida kogenud või muidu näinud ei ole.
    09.11.2012 10:49
    ei ole subudai kuulnud vanasõna: tark õpib teiste vigadest, loll ei õpi enda omadestki. kellel on piisavalt huvi ja ANALÜÜSIVÕIMET, võib õppida kasvõi kiviajast.
08.11.2012 20:14
...niikaua kuni me ise ei oska soovida muud kui "praegune valitsus on üdini jama, soovime vahetust," on meie alternatiivideks ainult käputäis kinnisideedega radikaale, kes puhtalt vastandumisele rõhudes ja ilma toimivaid lahendusi omamata enda tähetundi ootavad.

?
Mida see peaks tähendama? Kes on need "käputäis kinnisideedega radikaale"?
Minu meelest on ju siililegi selge, et praegune valitsus on jama ja oleks vaja vahetust. Aga selleks ongi meil olemas see va parlamentaarne süsteem. Vahetada saab ikka nii, et praegume koalitsioon maha ja praegune opositsioon asemele.
Milles küsimus?
    08.11.2012 20:23
    opositsioon on ennast tallinnas juba "tõestanud" ja selle võlgadesse laenanud nii, et lasteaiad lagunevad. Euroreligiooni asemel on venemaa poole koogutamine, mis on paraku kordades hullem.
    09.11.2012 10:51
    näide pinnalisusest. kuni ei vahetu poliitikud, pole koalitsiooni ja opositsiooni vahetumisest mingit kasu, sest praegused nimekirjade tipud on enamikus seeriast "võta üks ja viska teist": korruptsioon, omakasu, luukered...
08.11.2012 23:25
Aga milline võimalus siis oleks olukorda lahendada lugupeetud "reformi"noor?
Et lohistame samamoodi edasi? Minugipoolest, sest nagu juba klassikud ütlesid: 'mida halvem, seda parem'.

Vaata, see mula, mida siin ajad, sellega on nüüd niisugune asi, et võid selle pähe määrida.
kummaline artikkel
08.11.2012 23:43
Mis puutub nõukaaega,siis lõppes see Breznevi surmaga.Kui vana siis see noormees oli ka.et "kõiketeadja"??
Roosi
09.11.2012 01:11
Nõukogude aeg õpetas inimesed totaalselt valetama ja totaalselt varastama.Valetasid kõik alates NLKP peasekretärist ja lõpetades kojamehega.Varastasid ka kõik,kellel oli selline töökoht,kus oli midagigi varastada.Breznev rääkis häbenemata televiisoris,kuidas tema instituudi ajal käis raha teenimas raudteel, vaguneid laadimas ja kuidas nad seal vagunitest kaupa müüsid.Ostjad ootasid järjekorras.
09.11.2012 02:09
Subudai-bagatur
09.11.2012 00:57
Et mingi ajastu kohta usutavat arvamust avaldada, peab siiski sel ajastul elanud olema.

On olemas sihuke asi nagu ajalooteadus. Oled kuulnud kunagi?
On olemas isegi egiptoloogid ja sumeroloogid. Ja koguni neandertaallastest kirjutatekse.
Ega see kapitalism parem pole
09.11.2012 04:20
Valetatakse ja varastatakse seaduslikult. Ja rikkuriel pole rahvalt röövitud rikkusega varsti enam midagi peale hakata.
Meedia ja linnaruum on aga täis idiootset reklaami, mis võib isegi tappa: http://publik.delfi.ee/news/muusika/tragoodia-li...
09.11.2012 07:07
Nõukogude ajal elasid bossid ja lasid ka lihtrahval elada aga nüüd on kahjuks kõik vastupidi !Kekutatakse oma ülisuurte sissetulekutega , arvestamata , et sellega veelgi rohkem alandatakse lihtrahvast !
09.11.2012 07:10
Kapitalism on sotsiaalselt mäda aga sotsialism on kapitaalselt mäda !
09.11.2012 07:46
"On olemas sihuke asi nagu ajalooteadus. Oled kuulnud kunagi?
On olemas isegi egiptoloogid ja sumeroloogid. Ja koguni neandertaallastest kirjutatekse"

On vist jah. Sellise ajaloo ees oleme kõik võrdsed. Keegi pole osanud või julgenud ka väita, et egiptlaste või sumerite elust või ühiskonnakorraldusest midagi õppida oleks suutnud.
avalikkus
09.11.2012 08:56
Kommentaaride osas lokkab küll tsensuur. Esimesed kriitilised pääsukesed lendavad kohe "paberihunti", vahest lootuses, et edaspidi neid ei tule, kui nakatav eeskuju puudub. Tulevad. Siis kogu sõna muidugi enam kustutada ei saa, aga statistilist tulemust annab vormida plusside ja miinustega.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega