Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
30.07.2018 00:28
Kõiki neid "samme" on tehtud juba 15 aastat. Parimate praktikate repositoorium on EU-s keskselt olemas. Sisselogimise komponendid erinevate platvormide jaoks on AS SK veebis väljas jne. Tüübil kodutöö tegemata... Enne leiutamist võiks vaadata, miks sellest kõigest, mis tegelikult olemas, midagi kasu pole.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    30.07.2018 12:41
    Kuule rumal ametnik,loll on see,kes keerutada ei oska.Sa tolvan pole vist maakohtades käinud ja sõltumata sinu e-riigist,mitte midagi pole paremaks läinud,vaid hoopis halvemaks.
    30.07.2018 13:01
    vaata, et rahvas sellistel uus kadaka sakstel varem või hiljem endale malakaga vastu küüru ei pane.
    30.07.2018 15:43
    ma arvan, et tuleks nimevahetusi proovida. et aga e-riigis kõik sujuks tuleks luua eraldi ehe-he nimevahetus ministeerium.
    nali ka
    enne, kui naerate laste üle, kes usuvad jõluvana, siis arvestage, et on suur hulk täiskasvanuid, kes usuvad valitsust ja juri ratast.
30.07.2018 00:38
Riigi IT arendus on sama korrumpeerunud, nagu ülejäänud riik. IT arendus on tsentraliseeritud suurtesse keskustesse, mille juhtkond on sinna sattunud kes-teab-kuidas tutvuste kaudu. Need omakorda on võtnud tööle terve hierarhia sama kompetentseid pooljuhte, kelle töö seisneb lõppkokkuvõttes selles, et "töö teadusliku organiseerimise", reorganiseerimise ja organisatsiooni struktuuri kastikeste ümberjoonistamisega tegeliku töö tegijate töö efektiivsus 0-i viia. Korruptsiooni vastu ei aita üks neist 7-st sammust.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    30.07.2018 08:17
    Korruptsioon on sisuliselt Eesti Põhiseaduses kirjas, alustades rahvahääletuse sisulisest blokeeritusest ja lõpetades persidendivalimiste ja nimekirjapõhiste hääletustega. See kala niimoodi ülalt alla mädanebki ja jõuab kogu riigi tasemele. E-riigi arendusse ammugi. Kui mõni võtaks vaevaks uurida riigi tipp-, keskastme juhtide ja isegi spetsialistide haridustasemeid... Tüüpiliselt juhivad IT-arengut juristid, kasvatusteaduse kõrgharidusega, keskharidusega jne seltsimehed. Nii on see kõigis riigiasutustes. Räägitakse, et viimane teesklemata ja objektiivne värbamiskonkurss riigiasutustesse toimus millalgi möödunud sajandi viimase kümnendi lõpupoole...
    30.07.2018 11:48
    Täpselt nii see on, olles ise arendaja, siis juba palju aastaid häirib, et riigi poolsed IT juhid on ilma igasuguse IT alase hariduseta ebakompetentsed inimesed kelle tegevus teeb suurt kahju.
    30.07.2018 19:03
    tean paljusid it juhte kes ei valda üldse teemat, tulnud kas põllumajandusest või riietelaost ja pandud tutvuse kaudu juhatajaks. Põhiline on erakondlik kuuluvus mitte oskused.
30.07.2018 01:02
mõtlesid välja reffilurjused, et võltsida valimisi ja jääda võimule, et röövida riiki.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    30.07.2018 10:43
    kas ma saan valesti aru, et e-hääl on põhimõtteliselt digiallkirjastatud dokument, kus on kirjas, et hääletasin selle ja selle poolt, sellel ajahetkel. Kusagil on need dokumendid ju alles, kontrollitavad, kui kahtlused on kellelgi? Kutsuge sõltumatu ekspert, pange ta kinnisesse ruumi koos nende andmetega, ja ta veendub tulemustes (ei, ta ei suuda sadu tuhandeid nimesid ja valikuid meelde jätta, andmekaitse mõttes)
    30.07.2018 10:58
    Need on Tarvi Martensi mälupulgal...

    Mäletate ju küll - ühel korral ei õnnestunud ühest arvutist teise hääli üle kandes CDd miskipärast kirjutada... Martens lahendas asja lihtsalt - võttis taskust mälupulga ja kopeeris andmed sellele. :)
    30.07.2018 12:07
    E-hääletused on ainsad digitaalsed dokumendid, millest hääletajale endale koopiat pole võimalik saada. Vastavalt seadusele kuuluvad need kiiresti hävitamisele. Kui muus osas lastakse e-valimisega seadustest lõdvalt üle nurga, siis seda punkti täidetakse PERFEKTSELT.
30.07.2018 02:00
e-haaletamine 1985-aasta tehnoloogiaga ? Vanade telefoni-kaarditega ? Jankidel on juba tykk aega napu-jalje tuvastajaga ,pluss magnet-ribaga kaardid .
The cards all use a standard called EMV (named after its creators: Europay MasterCard Visa
30.07.2018 02:18
väga tugev it spetsialist ja anaallüütik, id kaardi asjade tundja ja e-valimiste guru.
30.07.2018 06:40
Väike vihje Petersonilt.... Nett kui nähe hakkab kogu maailmas juba otsakesi anda. Ise inimesed selle sotsiaalse mänguasja ja sõltuvuskeskonna lõid ja ise nad selle kokku jooksetavad..... Või digimaailm ise võidab inimkonna?
30.07.2018 07:11
1 samm koodikaart on vaja kaotada 2 samm mate koolides kaotada kui netti või voolu pole kaupandus seisma juba AINULT need tegevused viivad meit 3 rikkama riigi hulka
30.07.2018 07:18
Meile kohalikele on ammu teada, et meitel on MUGAVUS VALITSUS
30.07.2018 07:18
loodrist liidriks, seda juhtub ainult muinasjutus.
30.07.2018 07:33
Teeks enne päris riigi korda, siis tegeleks e- riigiga. Enne pole e-riigil mõtet kui suudame e-poliitikud luua. Arvutist poliitik vähemalt ei varasta
30.07.2018 07:43
Kes seda e-riigi edu siis tundsid, rahvas küll mitte ja e-valimised kiideti üles rahva petmiseks, pidevalt ohustavad häkkerid meie isikuandmeid, mis edust me röögime?
    30.07.2018 08:07
    E-riigi edu seisnes selles, et riik doteeris suuri IT-firmasid, kes niigi hiigelkasumeid teenisid IT-turu kiire kasvu ajal. Praegu ei õnnestu enam arvutikola ja tarkvara sellise käibekasvuga müüa, IT-firmad janunevad riigi ostude ja kunstlikult tekitatud uue nõudluse järele. IT-edu aitaavad üles upitada riigi kehtestatavad nõuded, et koodikaardiga enam internetipanka sisse logida ei tohi, rakendustarkvara ei tohi olla vanem kui 3 aastat, arvuti ei tohi olla vanem kui 2 aastat, operatsioonisüsteem vanem kui aasta, jne.
    30.07.2018 11:04
    noo, ärge nimetage palun rahvaks iseennast. rahvas on e-riigist palju kasu saanud, selliseid e-teenuseid j võiamlusi nt pangas asju kiirelt ajada ei ole mujal. jne. vingujad pole kuskil mujal käinud, ning ei oska üldse hinnata kõie seda head, mis meil siin endil olemas on. areng on loomulikult vajalik, aga teha nägu, nagu poleks mitte midagi tehtud, on ikka väga väga imelik. kui ise ei saa aru, siis ära üldista oma rumalust teistele.
    30.07.2018 11:21
    Kus sa elanud oled. Igal pisemalgi pangal on tänapäeval internetipank juures. Võibolla kuskil Kongos ei ole veel.
30.07.2018 09:23
Miks peab avaliku sektori automatiseerimisele(digitaliseerimine on lihtsalt nõme ja mitte midagi ütlev sõna) ehk bürokraatiale pöörama nii suurt tähelepanu ja sinna alla panema nii tohutul hulgal maksuraha,mis on ammu muutnud kogu e-riigi mõttetuks? Avaliku sektorit tuleb automatiseerida minimaalsete kulude eest ja ei enam.Mida annab riigikodanikule näiteks e-valimine,kuhu on magama pandud suur summa maksuraha...mitte midagi ei muutu ta elus nii palju paremaks,et väita,et e-valimised on väga rentaablid ja tekib mingi kokkuhoid.Ammu oleks aeg mõelda e-teenuste ehk bürokraatia rentaablusele.Automatiseerimise põhitõde on see,et automatiseerida saab ainult niipalju,et kulud ei ületaks tulusid.Meie e-riigi kulud on üüratud,sest lisaks põhjendamatult kallile ja ebakvaliteetsele tarkvarale lisanduvad ka suured halduskulud + bürokraatide arvu ohjeldamatu suurenemine,kuigi automatiseerimise eesmärk on just kardinaalselt vastupidine.Puki nämmutamise võib kokku võtta lihtsalt hoiame elus ja võimalikult kaua rumala riigi,rumalate valitsejatega ja sealt tulenevate rumalate otsustega ja paraku ainult ettevõtjad teavad,et rumalate otsuste paratamatu tagajärg on pankrott.
    30.07.2018 11:51
    E-riik pidi tegema asjaajamise riiklikes süsteemides usaldusväärseks, kiireks, ausaks, läbipaistvaks j.n.e Tegelikkuses annab just e-riik võimaluse e-kurjategijatele võltsida, kustutada ja rikkuda olulisi dokumente. Juba REFi kilekoti afääri ajal kustutati süüdimatult e-süsteemidest kõik tõendid ja prokurör laiutas käsi , et enam pole midagi teha. Tegelikus elus on sedasorti kuritegevus täiustunud, hoogustunud ja veelgi suuremad karistamatuse mõõtmed omandanud. Alati ja aina lõbusamalt saab tegelikult toimepandud e-dokumentidega seotud kuriteo ajada IT süsteemi tehniliseks rikkeks?
30.07.2018 10:29
On õige, et uhkeldame kunagi ammu tehtu peal. Ühtlasi tuleks nii tal kui sarnaselt mõtlevatel püüda olla realistlikumad mõistmaks , et meil ei jätku raha ega ka arukust.
    30.07.2018 11:17
    Siis, kui uudseid ja asjalikke asju tehti, siis tormas kohale terve toitumisahel karvaseid ja sulelisi. Kõik kellegi sõpsid ja sugulased. Üks meeletu "juhtimine" ja "protseduurireeglite tegemine" läks lahti, kuni need, kes oskasid, lihtsalt minema läksid. Nüüd ongi RIA-s ja SMIT-s 20 asjataja kohta 1 spetsialist ja nende kaader jookseb minema esimesel võimalusel. Põhulõuad üritavad ennast puhtaks pesta, et suur kaadrivoolavus on tänapäeval normaalne - s...ttagi... Normaalsest asutusest ei lähe keegi minema, aga seda, et kõik need ettevõtted peast mädanevad, ei julge keegi tunnistada.
30.07.2018 10:51
efektiivsus milleski tähendab teoreetiliselt ju millegi odavamaks ja kättesaadavamaks muutumist.Tänapäeva majandus ja rahasüsteem töötab siiski ainult pideval hindade nominaalsel kasvul ja inflatsioonil,ainult nii saab kõiki neid laene teenindada ja muidusööjaid toita.
30.07.2018 11:39
Midagi ei muutu, kuni bürokraatia ja poliitikute ladvik elab iseenda ja Euroliidu poolt loodud mullis.
30.07.2018 11:44
Isegi politsei ja kohtu e-toimikutes saab karistamatul tõendeid dokumente rikkuda, kustutada, muuta, võltsida ja kuna meil on ju uhke ja hää e-riik, siis selline kuriteo liik on lubatud , eriti veel siis, kui kõik käib algusest peale terve korra-ja õiguskaitsesüsteemi ja vanadaamidest prokuröriprouade korruptiivse ringkaitse all .
30.07.2018 12:01
Mõnes maakonnas on nõutav ,et paberkandjale välja trükitud dokument ja e-süsteemis nähtav sama digidokument oleksid identsed. Mõnes maakonnas on advokaatide ja prokuröride suhtumine sarnanane- ei peagi olema ?! Mõnes maakonnas peab käsitsi allkirjastatud dokument olema materjalide juurde skännitud käsitsi kirjutatud allkirjaga, mõnes mitte. Mitte e-riik pole mäda vaid inimesed s.t kõrged ametnikud on harjunud oma tegude varjamiseks e-süsteemides karistamatult manipuleerima . Kuna e-valimisteni pole enam palju jäänud, siis ei tõtta keegi neid "vigu" ka avalikkuse ette tooma, veelvähem parandama, sest ehk kulub ligadi-logadi süsteem endale peagi marjaks ära?
30.07.2018 12:04
asi, mis tegelikult aitaks eksporti, oleks kui hankelepingutes oleks intellektuaalomand mitte riigi omaks defineeritud vaid tarnija omaks. saaks mõningase modifitseerimisega samu lahendusi pakkuda üle maailma.
30.07.2018 12:15
Kui Eestis reguleeritakse mingi ametliku paberiga IKT tegevust, siis lühend IKT on vaid pealkirjas. Tekstis endas käib jutt vaid IT-st ja massimeedias käsitletakse sama asja peamiselt E-teenusena ehk väga kitsa osana IT-st ja veelgi kitsama osana IKT-st. Need, kes taipavad laia IKT-d vaid E-teenusena, suruvad ühiskonda nägema maailma läbi väga kitsa E-digipilu. Kaasaegne kõrgtehnoloogiline toodet arendav tehas on täis laia spektriga IKT-d kasutavaid süsteeme, millest väga väike osa on hõivatud E-teenusega. Riigi funktsionärid aga rõhuvad kampaania korras vaid E-teenuse olulisusele, justkui peaks kõrgtehnoloogiline tehas kah vaid E-teenuse kitsukese pilu kaudu tajuma kompleksselt keerukat laia IKT-d.
30.07.2018 12:16
Tööstusharud ja tehased selles harus, on maailmas pika aja jooksul välja kujunenud mingite kaupade tootmiseks inimeste vajaduste rahuldamiseks. Kaupade tootmise tõhustamiseks on inimtööjõu asemel kasutusele võetud aurumasinaid ja nüüd on tootmist automatiseeritud elektroonika ja IT ning nutinduse abil. Kui kasutusele võeti aurumasinaid, siis leidus samuti fetiššiste, kes unustasid ära, miks on vastavad erialased tehased loodud ja laulsid hoosiannat aurumasinale. Aurumasina usku inimesed aga ei taibanud, et aurumasin iseenesest pole eriti midagi ning lõpeb ka aurumasinate areng, kui puudub tööstus ja transport, milles neid kasutatakse. Sama on juhtumas ka Industry 4.0 -st liiga lihtsalt aru saajatega. Tehaste tehnoloogia- ja tooteareng on tänapäevase taseme saavutanud suuresti digitehnoloogiate abistava toime tõttu, kuid iseseisvalt, s.t. tehasteta need digitehnoloogiad tekkinud poleks.
Kui tehased jätkavad oma erialase tegevuse automatiseerimist lähtudes oma toote eripärast, siis kaasneb sellega vältimatult vastava digitehnoloogia abiks võtmine. Kui aga lähtuda vaid digitehnoloogiast, siis kaob põhjus mingit tehnoloogiat arendada, kui seda digit ei kasutata tootmise arendamiseks. Seega, nii kunagise aurumasina kui ka tänase digitehnoloogia kasutusele võtt oli seotud erialase tootmise arendamise vajadustega ja spetsiifikaga. Kui me aga kaotame orientiirina meie tööstuse ja tehase sisulised arengu vajadused ja asume kohe digi kallale, hakkame digifetiššistideks, nagu kunagi sattus osa litsameelseid aurumasina fetiššistideks, siis kaob tehnoloogiline erialane motivaator, mitte ainult erialaste tehaste arendamsieks vaid tootmisega seotud digi arendamiseks, sest digi ongi lihtsameelsete fetiššistide arvates "kõik", n.ö. ots ja algus ja milleks seejuures jännata tööstuse arendamise keeruliste erialaste probleemidega?
Arendagem seega tehaseid eelkõige erialaselt ja siis kaasneb sellega digi igal juhul. Vastupidi aga asi ei toimi. Umbmäärase digiga tegelemine ei vii tootmiseni, kuigi tundub, et digi on lihtne vahend ükskõik, mille saavutamiseks.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega