Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
27.06.2018 08:54
Kui ehitad - oled paha, sest ei hoia loodust
Kui ei ehita oled ikka paha, sest ei organiseeri liiklust.
Pmst "hea olla ei ole võimalik"
Otsuse langetamiseks tuleb orjenteeruda enamuse huvile.
Aga enamus kallid sõbrad, on mootortranspordiga sõitjate poolel.
Julgen pakkuda, et Paarisaja auto ja bussisõitja kohta tuleb umbes üks jalgrattur ja pool jalakäijat.
Seega... on kahju kuid sm rohelised, rahvas ei tota teid
27.06.2018 09:59
Suurim erinevus oligi see, et nn "emapuu" tsirkust selle sõna halvimas tähenduses tegid mingid tolad, kes loodusest muhvigi ei tea (a la 80-aastane remmelgas on 300a vanune jm jama). Kokkuvõttes oli ju ikkagi täitsa OK, et see oma elukaare lõpus olev puu maha võeti. Parem oleks kui seda normaalselt toimetada oleks saanud, ilma tsirkuseta.
27.06.2018 10:36
Jutt ei käi puust vaid nõuka-mentaliteedist linnakeskkonna rajamisel + korrumpeerunud tšinovnike sahkerdamised sinna otsa = anarhia linnaplaneerimises.
27.06.2018 14:50
Varajase reageerimiega vähemalt sama oluline on inimeste hulk - see loeb poliitikutele alati! Hõberemmelga kaitsjaid oli umbes 20. 200 kaitsjaga oleks lood olnud juba teised ja 2000 kaitsja peale poleks ristmikku kindlasti tulnud. 4500 inimest Tartu tänavatel kätest kinni hoidmas ja mujal ka, mis oli mõeldud alles hoiatuseks, sundis valitsuse väga suurte panustega hiigelprojektile tagasikäiku andma!
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega