Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 4
18.06.2018 00:22
kuule sina , loo autor...võta see tehas oma õue peale kui nii väga selle poolt oled!!!
    Näita vanemaid (21) Laadin kommentaare...
    18.06.2018 17:20
    to Laulupeo
    keegi: -et o võimalik saastada Emajõe vett. Planeerime ja uurime, et tehas võib sellist ja sellist veepuhastustehnikat kasutada saaste vähendamisel ja otsime EL-st võimalusi rahv. lepetele Peipsi järve saastamisel kohta kuidagi leebemat suhtumist. Kokkuvõtteks tuleb tehasest puhtam vesi välja, kui sinna sisse läks. Est-Forist saab maailma esimatsad täis puginud ja veel moolis toitu üleene jõupuhastusaam, ühtlasi pleegitab puitu, et miskit biotoodet saada Hiina pakenditele. Me saame ju siis alibabast ja mujalt plastiks.itta tellida, mässituna hunniku paberi ja kartongi sisse. Tarbimine on heaolu (nagu sead vatsad täis puginud ja veel moolis toitu üle) indeks. Kuidagi saab ikka veel pilgeni täis s.ttuda, kui veel on äärest puudu, ei loksu üle.
    18.06.2018 17:28
    to Laulupeo
    keegi: Eelnev komm oli nagu segane aga põhiline. Näed Emajões voolab veel vesi, ei voolagi puhas keemajõgi. Teadlased võtke ritta... laske oma teadmised valla. Pärast peab tavainimene kuidagi elu hakkama saama, kui põhjaveeni on keemiasaaste jõudnud, võibolla vald veab kuskilt tsisterniga joogivett. Teadlastele aga tõstame palku.
    18.06.2018 17:58
    aastat maamunal?
18.06.2018 00:30
Meil on ju oma Raul Kirjanen kes ehitab tehast mille tehnoloogia ei ole aastast 1789. Imaveres, Jätke jonn ja jätke viha ja jätke Emajõgi rahule!!!
    18.06.2018 09:04
    Kirjanen ongi suuresti seda vastasseisu lükkamas, neil on toorme vähesuse hirm. Otsige ülesse, mis ta kohe peale terma kerkimist ütles.
    18.06.2018 10:19
    Toormenappuse käes vaevlevad juba praegu paljud puiduettevõtted, ka sellised, mis teevad tõesti kauakestvat ja suure väärtusega toodangut.

    Tselluloositehas jätaks üle Eesti sadu inimesi tööta. Pluss toormenappusest tingitud hinna tõus, mis lööb valusasti ka ahjukütet kasutavate inimeste, eriti pensionäride rahakoti pihta.

    Muide, sulbikeetjate jutt, et nemad hakkavad väheväärtuslikku hagu ja raiejäätmeid tarbima, on täieline jama. Tselluloositehased neelavad tohututes kogustes korralikku palki.
18.06.2018 00:41
Kui see jama ei lõpe, kahetsete. Rahanälg kaotab seekord.
18.06.2018 00:53
Kes teil neid rumalaid juhtkirju küll kirjutab? Teie enda lehes on öelnud Tartu Ülikooli arendusprorektor Erik Puura: "Tabivere lahenduse kohta ütleb Puura otse, et ühes korralikus riigis ei pidanuks need asjad üldse nii minema. Majanduslikke, sotsiaalseid ja keskkonnaalaseid aspekte oleks pidanud vaatama korraga ja kõikides võimalikes asukohtades. „Väidan, et sel juhul oleks praegune konflikti tasand olnud olemata. Riigil oleks olnud võimalus vaagida kõiki plusse ja miinuseid Pärnu, Tartu ja Narva jõe kandi osas. Mina puutusin keskkonnamõjude hindamisega kokku juba 1992. aastal Manchesteri Ülikoolis õppides. Seal oli elementaarne reegel, et vaadatakse eri piirkondi riigis tervikuna," tõi Puura välja. Sellist vigast otsuste jada ei tohi jätkata, see viib veelgi suurema lõhestumiseni. Loodetavasti on valitsusel siiski aru peas.
18.06.2018 00:58
Muidugi tuleb tehas ehitada,oma toore tuleb oma tehastes toodanguks teha.
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    18.06.2018 17:36
    Tööd saaks otseselt ca 1500 inimest (tootmine, logistika, hooldus, tugiteenused ja metsa raiumine).
    keegi: Kas kuskil tolle Est-Fori kodukal on ka selline arv välja käidud? Miskipärast räägivad otse teahases tööd saavate arvust 200 ja siis kaudselt veel 900 töökohta. Millised töökohad tegelikult juba praegu juba tegutsevad, ilma miski tselluloosiutagi. Tahetakse metsaraiet kasvatada siis küll tuleb töökohti juurde aga kauaks - Eesti on väike metsa ei jätku. Samas kaovad töökohad aga puhkemajanduse valdkonnast ja muide ka puidutööstusest endast. Milline see töökohtade teke siis om...
    18.06.2018 17:43
    Tehase tooks Tartu piirkonda üle 500 miljoni aastas.
    keegi: Mis mõte siis investoril seda tehast rajada, kui kogu nende sissetulek (ja sinult ülepaisutatud) jääb Tartusse?

    Metsaomanikud ei teeni ühe monopoolse tehasesse puiduveost eriti suuremat hinda, jah midagi kül enam saavad Soomest. 200 töölse tööjõumaksud nagu ei ületa kuidagi seda arvu ja põhiline keskkonnatasudega ei saa riigieelarve (mitte ainult Tartu) erilit kasu. Muidugi, kui riik planeeriks tehast 100% enda omandusse (ei mitte võlairjad - see pole omandus) siis saaks ehk kogu riik ka kasu. Nüüd teenivad sissepandud raha Eesti poole investorid küll tasa aga seda ka mitte aastase ajaga aga ikka kümnete aastatega ja on kahtlus, et muud valdkonnad jäävad Eestis selle miljardilise tehase pärast vähem investeeritavaks.
    18.06.2018 18:04
    ning Eesti riigiga kinni panna?
    Töölised mööda ilma laiali saata?
18.06.2018 00:58
Lisaks eriplaneeringu +/- soovitusele praeguste algatajate suhtes on korralikul uuringul ajas kestev tähendus. Kui tehas ei sobi, siis ei sobi ta ka tulevikus. Majanduskriisi ajal kui vaesus pitsitab. Siis ei saa linnapea tulla ütlema: ilma uuringuta on selge, et töökohti on vaja, samasuguseid nagu Soomes. Uuring on juba tehtud, populist ei saa sellest mööda.
18.06.2018 01:21
Suur on see enesejindlus, millega ajakirjanikud lähevad tuhandeid tartlasi õpetama ja ennast teadlastest targemana näitama. Sama suur on ka naiivsus, mis lubab väita, et uurimine ei too kaasa rajamist. Toob küll ja paremal juhul koos mõjusid pehmendavate meetmetega.
    18.06.2018 06:12
    on praeguseks täielikult kinni kiilunud paraku....
    18.06.2018 06:36
    Juba üksnes provokaator Antsipi ambrazuurile viskumine näitab,et tehas tuleb !Või loodate sinisilmselt,et tema ja Seliga pole tagatubades kontakteeritud.Need asjad on juba ammu paigas ja dividendid tiksuvad.Rahva arvamus ? Ärge ajage naerma!
    18.06.2018 17:39
    Teadlased ei ole kaugeltki üksmeelsed ning niipalju kui mina olen näinud on pooldajate argumendid tugevamad samas kui vastased laskuvad desinformatsiooni ja otseste valedeni. Rääkimata sellest, et vastuolek ilma uuringuid ära ootamata on a priori ebateaduslik.
18.06.2018 01:22
praegu ollakse eriplaneeringu vastu just seepärast, et ette on ära otsustatud piirkond ja kohalikelt inimestelt pole nõusolekut küsitud. Eriplaneering on oma olemuselt ühesuunaline toru, mis on meede just selleks, et kohalikel inimestel poleks võimalik riiklikult tähtsate objektide ehitamist takistada. Kuid selle riigi hüveks mõeldud meetme rakendamine ärimeeste grupi hüveks tähendab, et ühtede eraomandit soodustatakse teiste arvelt - kõik need inimesed, kelle kodud jäävad tehase piirkonda, kaotavad rahaliselt kinnisvara hindade languse tõttu. See on juba nõuka -aegne mentaliteet. Kas te, auväärt juhtkirja kirjutaja, lubaksite oma lapsi ujuma jõkke, kuhu suubub tselluloositehase heitvesi? Mina ei lubaks, sest tselluloosi tootmisega erituvad heitvette ka mürgised dioksiinid, mis on vähi jm haiguste põhjustajaks. Ja Emajõe kaudu jõuab see kõik Peipsisse. Ühe ärimeeste pundi huvides tahetakse ohverdada inimeste elukeskkond ja kodud. Kui EI taheta ohverdada, siis milleks eriplaneeringut jätkata? Äänekoski ümbruses kuivavad puud, see on fakt ja droonivideolt näha. Kes arvab, et tegemist on puidu "väärindamisega", et ümarpalki veetakse siis vähem välja - väga kahtlane. Kui ülemere-naabrid maksavad puidu eest rohkem, siis veereb palk ikka sadamate kaudu Soome ja Rootsi. Ja tselluärimehed ei taha ju maksta, nemad tahavad riigilt pikaajalist lepingut, et hind alla lüüa. See tähendab, et Lõuna-Eesti raiutakse lagedaks, meil lihtsalt ei ole tehase lähimas raadiuses nii palju metsa, mida see hiigeltehas nõuab. Soome on tunginud Hiina kapital ja soomlased on ise hädas, on sellest ka kirjutanud, sest Hiina vajab palju, palju tselluloosi. Valitsus, kes ei vaata nii looduskeskkonda, majanduslikku ja välispoliitilist poolt (meil puudub ettevõtete tulumaks, kuid riik peaks rajama tehasele infrastruktuuri ja hakkama parandama teid, mis palgikoormatega veerevate rekkade tõttu lagunevad) ning sotsiaalset tausta, on lühinägelik ja küündimatu. See eriplaneering saab ükskord valitsuse kirstunaelaks, ma ennustan, kui nad seda targu ära ei lõpeta. Aga võibolla päevalehe juhtkirjanik seda tahabki - et valitsus veel enne valimisi kukuks?
    18.06.2018 07:03
    eraettevõte olla riiklik projekt? Ei saa.
    18.06.2018 16:20
    see on ju selge, et riigi eriplaneeringut saab arendajale olla vaja ainult selleks, et riigi muskli abiga suruda tehas soovitud asukohta. vastasel juhul poleks ju vaja arendajal mingit eriplaneeringut vaid asju võiks ajada nii nagu arendajad ikka teevad, läbi detailplaneeringu, millega vajadusel muudetakse üldplaneeringut. kes keelab detailplaneeringu koostamise käigus uurida nii palju kui vaja on. ilmselgelt ei ole siin küsimus selles, et arendaja justkui ei teaks, kuhu tehast rajada ja vajaks siin riigi hüva nõu, vaid vastupidi arendaja teab väga hästi ja riiki on siin vaja ainult selleks, et rakendada jõudu.
18.06.2018 02:11
Nhui, seda planeeringutki vaja? Hakaku kohe ehitama!
18.06.2018 02:16
Minugipärast, hakaku ehitama. Aga kui jõereostus või shitahais üle normi läheb, tuleb see siiski kinni panna. Kogu lugu. Pohh sest kellegi miljardist.
KUI NORM RIKETET, SIIS ON AAMEN SELLE ÄRIGA.
Sobib?
    18.06.2018 05:05
    Ja kuda jõe ja Peipsi pärast puhtaks saab?
    18.06.2018 09:45
    Solgi taset tuleb reaalajas mõõta. Kui välja voolav vesi on üle normi ( mis iganes siis) keeratakse sissevool kinni. Naksti. Kui peeruhais on üle viiekümne päeva aastas, läheb korstnale siiber peale vmt. Kuna see 50 p. aastas on ainult orienteeruv tuulesuund Tartu suunas, tuleb haisu mõõta neljast küljest. Mingid andurid, pole väga ulme.
    Ei mingit huiamist. Ja miljard on puhtalt Eestisse investeeritud. Parem, kui rb.
    18.06.2018 10:16
    EstCelli näitel kontrollib solgitaset tehas ise ja õhusaaste norme sel aastal (täiesti juhuslikult!?) leevendati valitsuse poolt. Haisu-häiringut seadusega ei reguleerita
18.06.2018 02:42
Sellise loogika järgi lubab kohus ka massihävitusrelvad ladustada igaühel oma hoovi peale - sest seni, kuni pole kasutatud, vastab ju keskkond täiesti kõikidele nõuetele. Ja naabrite peal võib piiratud koguses katsetada ka, sest ilma proovimata me ju ei tea, kui ohtlik selline vahend praktikas ikkagi on.
    18.06.2018 10:27
    ...oled Darwin. Erinevalt Tartu apellist, kaalubki kohus fakte ja seaduseid, mitte ei lähtu lapselapse sünnipäevast ja emotsioonidest. Ja nagu kohus ütles, eriplaneering ei tähenda tehase ehitamist. Olen nõus, et ei tähenda ka mitte ehitamist.
18.06.2018 05:13
Tuleks hoopis uurida kuidas üks erakapitalil tehas nii hirmsasti poliitiliseks sai. Metsamehed teavad rääkida et Eesti metsad mädanevad, sest metsatöid tehakse raskete masinatega ja suvisel ajal. Kui palju on rmk kontorites metsamehi?
    18.06.2018 07:53
    Võib vabalt vastata, et nn. hingega metsamehi pole seal juba tüki aega ollagi, nad on kas minema kihutatud või ka koondatud. Algul inimestele, hammasrataste vahele jõuga, hiljem juba looduse kallale toore jõuga (just need masinad, eelkõige igal ajal ja kohas). Mitte et masinad ise kurjast oleks, aga see inimeste jalooduse hävitamine rahahimust tingituna, mis mõistuse varjutanud.
18.06.2018 05:32
talu õuele ei tehtud kemmergut ka keset õue, valiti ikke tagumine paik
18.06.2018 05:39
Praktikas on väga halb kui Valitsus selle praegu katkestab.Algatajad võivad igal ajal katkestada.Eriplaneeringut polegi enne olnud, vähemalt ma ei tea. Tolle parima võimaliku tehnoloogia rakendamise nõuded eeldavadki, et vähemalt praegusel etapil on ka asukohtade valik. Polli ja Kohava hakkasid aga kohe Emajõge nõudma.
    18.06.2018 11:22
    Kui eriplaneering praegu katkestada, siis jääb Pollil ja Kohaval saamata riigi suur toetus - taristu rajamine, estakaadide rajamine , suur leping RMK-ga, autorongide lubatud raskuse suurendamine, saastenormide suurendamine Emajõel ja me ju ei tea kõike mida meie valitsus neile kokku on lubanud. Kogu protsess on olnud salastatud, hämar, asja ajaamine "onupojapoliitika" tasemel. Ütleksin - sulaselge korruptsioon.
18.06.2018 05:40
Sellest artiklist on ilusti näha kuidas on eesti kohtu süsteem kallutatud tehase omanike tutvuse poole ja ka kutsub poliitikuid osa saama sellest rasvase koore pakkumisest!!!!! Isegi sala mendid on sellega mestis.
Eesti mitte üks poliitik ei muretse rahva heaolu eest vaid ainultenda kukru täitmisest.
Naaber riikide rikkaste firmade omanikud on mōistnud kui raha näljas on eesti poliitikud ja on nôus natuke pakkuma alkarit,et need lambad teeks soodsaid otsuseid nende heaks.
Vôim peaks kuulama rahvast mitte nende tagant varastama nagu praegu see on.
Rahvas peaks näitama kes siin riigis on ikka kuningas.
18.06.2018 05:50
õige artikkel ju. tahaks ka tartus tööd leida, hetkel õõtsun tallinna vahet, sest siin võimalusi pole lihtsalt
    18.06.2018 08:28
    sa ise ka aru saad, et mingi paarisaja töökoha pärast rikutakse 100000 tartlase õhk igaveseks ära. kaasaarvatud kinnisvara hinnad, mis kukuvad. kes seal solgihaisus elada enam tahab...
    18.06.2018 16:54
    Mis solgi haisust kõik sonivad, on selgelt kirjutatud ju, et kui mitu tundi aastas hooldus on, kui üldse selline võimalus tekib, et mingit haisu tekkida võiks...
    Tehast ei taha, aga kui on kuskil teema, et tuleb RailBaltica, siis see peab ilmtingimata läbi tartu minema nende samade tartlaste arvates....
18.06.2018 06:02
Nii lolli mula pole ammu lugeda saanud.
18.06.2018 06:04
oleks vale kuna paar inimest ei saaks vaheltkasu ja rahadega endale villat marbellasse
18.06.2018 06:46
Antud küsimuses oleks mõistlik jätta emotsioonid kõrvale, sest lähtuma peaks vastu võetud seadusest. Paraku on selle järgimisega probleeme:
1) 2015 aastal vastu võetud Planeerimisseaduses nimetatud eriplaneeringut nõudvate objektide nimekirja ei sobitu tselluloositehas mitte mingis variandis
Tulemus: Paraku siinkohal eksiti selgelt seaduse vastu
2) Riigi eriplaneeringu menetlus koosneb seaduse järgi kahest osast, millest esimene on ehitise püstitsmiseks sobivaima asukoha valik, kus tuleb kaaluda mitut erinevat alternatiivi
Tulemus: Paraku ka siinkohal ei saa rääkida seaduses nõutud alternatiivide kaalumisesest, sest suures plaanis kaaluti vaid ühte piirkonda.
Seaduse alusel võib algataja ikkagi planeeringu lõpetada, sest selliste valdkondade ehitised on vajalik lahendada maakonnaplaneeringute formaadis.
18.06.2018 06:47
suurtööstused ei tohi olla riiklikud ehk peavad tulema rahva vastutusel. Samuti tuleb ka rahvalt luba küsida. Ning nii, et lähemal elavate häälel on suurem kaal.
Riiklik saab olla vaid kaitsetööstus.
    18.06.2018 08:17
    Kui suurtööstused on eraomanike ja ainult nende pärusmaa, siis kuidas on nad nn. rahva vastutusel. Mina ei taipa, näeme ju, et ümbruskonna rahvas on vastu praktiliselt. Arvan, et just selle tõttu, et pole rahva vastutusel ehk siis riiklik (kogu rahva omanduses ja kasutuses, loe kasum). Ja üldse, toodagu välja selle, tulevase tehase vajadus (loe, toodangu vajadus). Kui ümbritseva looduse kahjud (meie endi looduse) on suuremad kui tehase kasud (vähestele vaid) , siis on tegemist kuritegeliku käitumisega....ja ei miski muuga. Aitab juba looduse (loe, meie elukeskkonna ) hävitamisest lühiajalise kasu eesmärkidel (kasugi vähestele vaid).
1 2 ... 4
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega