Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 00:53
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "lugeja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.06.2018 00:57
Kutsume Teid Tabivere tselluloositehase vastasest meeleavaldusest osa võtma 19. juunil algusega kell 19. Kogunemiseks palume kohale tulla 18.30ks.

Tabivere ei luba! Ei luba oma elanikke sundseisus tehas vastu võtta. Ei luba tabiverelastelt nõusolekut küsimata sundida hingama tehase saastatud õhku ja Eesti metsade lagedaks raiumist. Tabivere kaitseb Eestimaa vett, metsi ja puhast õhku, mida me kõik hingamiseks vajame. Tabivere astub välja looduse kaitseks.

Tabivere elanikud ei ole nõus tehase ehitamisega nende koju ja tulevad kokku, et Saadjärve äärest alustatuna Tartu ja Jõgeva suunas moodustada inimkett, et avaldada oma meelsust tehase vastu seistes. Tabivere on rahumeelselt ja tulihingeliselt tehase vastu, keeldudes kaasa aitamast vee ja õhu reostamisele, mida tehase ehitamine enesega kaasa tooks.

Meiega on Peeter Jõgioja, Tõnis Mägi, Kristel Mägedi, Tartu bänd Superliustik, ümbruskonna koorid jt. Meid toetab Tartu ja Eestimaa rahvas- ühtsuses peitub jõud.

Neli põhjust, miks seista tselluloositehase vastu 19 juunil kell 19.00

1. Tselluloositehas ohustab haisuga järgmisi linnasid- Tartu, Jõgeva, Kallaste, Mustvee, kõik, mis jäävad 50 km raadiusesse, saab olema vastavalt tuule suunale haisulinnake.

2. Metsade raiumist alaustatakse Tabivere südamest ja 10 -15 aastaga jõutakse Tartu linna piirideni välja oma lageraie majandusega. Tselluloositehasel on iga-aastane toormevajadus 3 miljon tihumeetrit puitu. Tartumaast võib saada esimene maakond, kus raiutakse kõik seene- ja marjametsad inimeste silme all seaduslikult lihtsalt maha vähem kui 20 aastaga. Parimal juhul kaasab RMK teid metsaraiumise arutellu, aga raietele piiri tselluloositehase olemasolul ei pane enam keegi.

3.Emajõgi ja Peipsi vesikond võib muuduta elutuks supiks, kui juhtub ainult üks viperus tselluloositehases ja seda Venemaa suurvõim Eestile juba andeks ei annaks. Me ei kaitse, mitte ainult loodust, me kaitseme ühtlasi ka oma iseseisvust.

4. Emajõkke hakatakse iga-aastaselt seaduslikult pumpama raskemetalle, mitte kilogrammides, vaid tonnides. Ning raskemetallid soodustavad vähi teket inimkehas.

Tabivere asub Tartut ja Jõgevat ühendava Piibe maantee ääres. Suurim järv otse Tabivere külje all on Saadjärv. Kui hoolid oma tervisest ja laste tulevikust, siis tule seisa Tabivere rahvaga külg külje kõrval. Tule 19. juuni Tabiverre. Kui nüüd mitte, siis 20 juuni on juba hilja midagi ette võtta. Pane kalendrise palun märge, kõnele ülemusega ja võtta ta kaasa, anna oma panus ja tule meile appi.

Eesti riik vajab taaskord rahva nõustavat tuge.
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 02:16
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Aja raiskamine.." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.06.2018 05:29
Ega ei mäletagi millal viimati Delfi juhtkiri sedavõrd asjalik ja neutraalne oli. Igatahes tuleks selgeks uurida/arutada kuipalju see tehas siis ikkagi saastab,kuhu(kui üldse) teda ehitada saab jne... Praegu käimatõmmatud tehasevastase kampaania eestvedajad ei taha aga mingist arutelust ega uuringutest kuuldagi. Üksainus küsimus? Kelle huvides nad tegutsevad,ehk kelle huvid saavad kannatada tehase rajamisel?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    18.06.2018 07:34
    Ikka nende huvides kellele meeldib kui Eesti jääb töötlemata metsa väljavedavaks riigiks elik toorme tarnijaks nagu venemaa.
    18.06.2018 09:44
    Lugupeetud Delfi ajakirjanikud, ühinen samuti selle küsimusega. Kas äkki peaks uurima ka seda, kas metsa alla lõkke tegemine kuival ajal paneb metsa põlema või mitte? Ja mitu lõket tuleks teha, enne kui mets põlema läheb? Me ju ei tea, enne kui meil pole teadusuuringuid? Kelle huvides on olla taoliste uuringute vastu? See on kindlasti Sorose või vabamüürlaste vandenõu, kui püütakse öelda, et uuringuid ei ole vaja sellepärast, et juba on teada piisavalt alusfakte, mis ei luba nii suurt tehast väikese ja madala Emajõe ning vähese veevahetusega Peipsi sobimatuse tõttu nii suure tehase ehitamiseks. Pealegi on EstFori nõunik Juhan Ruut öelnud, et kui selgub, et uurimistulemused ei luba, tuleks taotleda erandit Euroopa Liidust, ehk teisisõnu - uuringute nõudmine on näitemäng, tehas tahetakse ehitada igal juhul. Pall on nüüd valitsuse käes ja valitsuse teha on, kas saabub kodurahu. Kas elame nõuka-aegses ülalt alla otsustavas riigis, kus meil on teie kodudest ja loodusest savi, sest "riigi huvid". Või elame siiski vabas ja demokraatlikus Eestis, kus, nagu teisteski demokraatlikes riikides peetakse kõigepealt nõu inimestega, keda suurprojektid puudutavad, ja uuritakse nende seisukohta?
    18.06.2018 15:05
    Hea inime.
    Ei ole vaadanud ajakirjanikud ega soosijad või tegelikult teavad, et tselluloositehase saastatuse mõjuuuringut viiaks seadusest tulenevalt prügumäe normi alusel.
    Lisaks ei ole mõtet raisata maksumaksja raha, kui tehase lubamisega, peab maksumaksja raha eest ehitama viadukte raudteed, lubama raskemaid autosid teele, kui euroopas jne.
Anonüümne kommentaar
18.06.2018 05:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "sheet" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
18.06.2018 06:47
Palju selle juhtkirja eest pappi köhiti?
18.06.2018 07:57
Enamik tähetarku on ilmselgelt seisukohal, et Eesti jääkski arengumaaks ja veaks välja vaid toorainet, nii, nagu seda teeb meie suur naaber. Vahe on aga selles, et meil pole tooret nii palju, nagu naabril seda juhtub olema. Keegi siin ajas juba jama, et tehas tuleb Tartusse - see on midagi uut, sellist väidet pole ennemalt kuuldudki. Samas, egas planeering tõesti tähenda veel tehase rajamist. Aga mis siis saab, kui puukallistajad ei luba enam puitu ka toorainena välja vedada?
18.06.2018 08:12
Ainult üks asi on selle tehase juures valesti tehtud, ta oleks pidanud juba 30 aastat töötama
18.06.2018 08:45
Sellele Est-Fori väljapakutud tehasele ei ole Eestis kohta. 21. sajandil ei sobi rajada 19. sajandi tehnoloogiaga tehast, mis jääks aastakümneteks reostama meie elukeskkonda ja loodust. Vaja on uut ja innovatiivset. Kraft tehnoloogia koht on ajaloo prügikastis.
18.06.2018 09:24
Klassikaline käteväänamine,kus ebamäärase kirjatüki autoriks keegi kodanik Eesti Päevaleht
18.06.2018 09:36
Kui järgida meie aktiivsete keskkonnakaitsjate ja roheliste seisukohti, siis ei tohiks olla Eestis ühtegi seafarmi ja lehmalauta (millist sissehingatavat õhku rikkuvat metaanihaisu need levitavad!), parem tegeldagu korilusveganlusega!
18.06.2018 10:03
Kulutada 2-3 milli uuringule/planeeringule,kui on suur võimalus,et Eesti metsi rüüstavat ja loodust reostavat tehast ei tule,oleks istuvale valitsusele,kes ajab asju Eestis nagu Talinaski,muidugi õige.Mis käes,see käes.
Mida vähem Eestis metsa,seda vähem maad,kuhu peituda kremljovskite vastu võitlevatel Metsavendadel.MEIE TEEME!
18.06.2018 10:06
Neil tehase vastastel veab sellega, et need suurprojekti loojad tulid välja absoluutselt valel ajal, oleks ikka praegu masu või pupu, inimestel Tartus ja seal lähedal poleks tööd ega leiba, käiks tehase ehitus juba täiega... lihtsalt vale aeg nagu elus ikka juhtub.
18.06.2018 10:07
Kuidagi imelik tundub, et päevaleht, elik selle salajane kirjatsura on võtnud endale õiguse seletada, mis on õige ja mis mitte. Kui oleks kirjutatud, et "mina arvan" või "minu meelest võiks", siis oleks see inimese arvamuse avaldus ja kellegil poleks midagi ütelda, aga tulla välja sisuliselt "poon, käsen, lasen" stiilis juhtkirjaga, siis tekib minul küll õigustatud küsimus, kas meil ikka on neutraalne ajakirjandus. Taolist suhtumist olen varemgi päevalehe puhul täheldanud.
18.06.2018 10:27
just neile kahele tunnile aastas/ Ise elades kinagi sellise tehase vahetus läheduses ei ütleks, et kahele tunnile aastas, pigem kaks tundi aastas polnud seda spetsiifilist lehka. Riigil on vaja seda tehast, mitte rahval, Riik, loe Valitsus on andnud või saanud juba midagi, millest loobuda keelduda on raske, nüüd rabeletaksegi! Aga Valitsused on vahetatavad, isegi suitsunurga abil!
18.06.2018 10:40
Hüvasti Emajõe Latikas
18.06.2018 11:45
„ei ole võimalik väita, et riigi eriplaneeringu algatamine viiks vältimatult Tartu linna õiguste rikkumiseni”.

Kas kohtujuristid on unustanud lause "Ex iniuria ius non oritur" (õigusetus ei loo õigust), mida kasutati omal ajal palju selle tõestamiseks, et Eesti ei olnud N. Liidu osa?
Kui riigi eriplaneering algatati seadusevastaselt, siis juba ainuüksi see fakt rikub paljude, sh Tartu linna, õigusi.
Kohtu seisukoht on sisuliselt sama, kui politsei räägiks parasjagu toimuva röövi ohvrile: "Ega siis sinule kallale tungimine ei tähenda veel seda, et sa vältimatult rahakotist ilma jääd! Las rööv toimub rahulikult lõpuni."
18.06.2018 11:48
Kas eriplaneeringute seadusel on ka piirid.
Riigi eriplaneering tuleb koostada sellise olulise ruumilise mõjuga ehitise püstitamiseks, mille asukoha valiku või toimimise vastu on suur riiklik või rahvusvaheline huvi. Objektide loetelu, mis nimetatud kriteeriumidele vastavad on seaduses toodud ning need on:

riigimaantee;
avalik raudtee;
torujuhe, mille töörõhk on üle 16 baari, sealhulgas gaasitrass;
rahvusvaheline lennujaam;
rahvusvaheline sadam;
riigikaitselise või julgeolekuasutuse ehitis;
elektrijaam elektrilise nimivõimsusega alates 150 megavatti;
kõrgepingeliin alates pingest 110 kilovolti;
ohtlike jäätmete lõppladustuspaik;
nende ehitiste toimimiseks vajalike ehitiste püstitamine.
pole nagu tselluloositehast või sarnaseid seaduses kirjas.
18.06.2018 11:51
Õige tehase asukoht on RIIGIKOGU sise õuel, siis ka riigi isad saavad nautida mõnusad aroomi ja muud taolist.veetoru ülemise järvest saab ka tõmmata üles TOOMPEALE. Nii et jõudu tööle.
18.06.2018 12:06
Lugesin selle Tartu linna ja tartlastesse suure põlgusega suhtuva demagoogilise anonüümse juhtkirja läbi ja silme ette tuli Moskva anno 1988, mis väitis, et Eesti olevat N. Liidule võlgu ja et fosforiidikaevandused tuleb rajada.
Kas meil selleks oli iseseisvust vaja, et endised Noorte Hääle ja Rahva Hääle kommunistlikud paskvillandid saaksid meile 30 aastat hiljem EPL ja Delfi nime all samamoodi anonüümselt pähe pasandada nagu siis, kui ilmusid "Raadiohäälte taktikepi järgi" (ETA "juhtkiri" Hirvepargi meeleavaldusest) ja "Kättpidi suures poliitikas" (Mart Kadastiku alias Jaak Kaljo paskvilliseeria Lagle Parekist)?
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega