Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
17.04.2018 08:31
see on jälle üks selliseid teemasid, mille ümber kõik munatavad juttu .... aga ükski ei taha öelda sisu. onu simeoni käest võiks ka küsida miks ikkagi teatud pangad 90-datel said nuga ja sandima sisu ning halva bilansiga asjad päästeti ära. üks pank oli meil ju eriline prügikast ....
17.04.2018 09:15
Kas Versobank liigutas vene kahtlast raha - liigutas ja palju. Aga kui ajakirjandus on teinud otsuse, et "pingutati üle" - siis pingutatigi. Kui ei oleks teinud karmi otsust, siis oleks asutud "sidrunitest" kõnelema. Ajakirjanikul on nimelt alati õigus! ALATI!
    17.04.2018 17:38
    Vene raha on selge oht meie iseseisvusele ja ainult kremli huvides. Kas nüüd pigistame siis silma kinni ja ütleme, et pole sellel venamaal ja kremlil häda midagi?
17.04.2018 10:03
vinguvad oma saasta kõrbemise pärast?
17.04.2018 10:19
saast või mitte saast ..võrdne kohtlemine peaks olema tagatud
julgen arvata et Dankse case oli hullem, või Nordeal Taanis
..aga näe, ei pandud kinni ...liiga suur tükk..keeruline "maadelda"
lisaks - kas keegi teab kelle raha mis kuupäevadel ja millises summas "pesti"
..ja miks see "must" raha oli?
kui ei suuda päritolu tuvastada, ei tähenda veel, et on must

a la kui kodanik ei suuda tõendada dokumentidega, kust ta vana kuld-/hõbemündi sai, siis pole nagu põhjust veel arvata, et ta selle varastas!

tänaval näeks see nii välja: 14 aastane suurt kasvu üleklaaluline jõmpsikas annab 8-aastasele "kärbeskaallasele " peksa .. ja meie kiidaks takka..õige .. viruta talle
17.04.2018 10:33
See ohollide rahapesupank pesi triljoneid!!! ja mitte ükski koer ei haukunud. Suure tõenäosusega sai Kiievi hunta pealik Porosenko teenida kasumit üle 100 miljoni dollari ühe aastaga just läbi Versopanga.
17.04.2018 10:47
midagi muud kui keegi FI-st soovis endale kõrgemas Euroopa institutsioonis paguneid teenida! Hea ju näidata CV-s millega ma tegelenud olen. Muud põhjust ei näe, sest kõik liikus ju paremuse poole.
17.04.2018 10:47
midagi muud kui keegi FI-st soovis endale kõrgemas Euroopa institutsioonis pagumidaneid teenida! Hea ju näidata CV-s millega ma tegelenud olen. Muud põhjust ei näe, sest kõik liikus ju paremuse poole.
17.04.2018 10:51
juhtumi juures (mis kestis oi kui pikka aega) ajasid finantsinspektsiooni esindajad lihtsalt mingit hädist vininat välja, aga ei mingit reaalset penaltit. Mugav elu. Piinlik.
17.04.2018 10:51
Meie armsad "vennasrahvad" ja liitlased pole karvavördki huvitatud sellest et siin elujärg paraneks vöi mingi konkurentsivöimeline tootmine vöi teenuse pakkumine areneks. Köik normaalsed riigid kaitsevad oma majandushuve vahendeid valimata.
Köik mis siin vähegi hakkab kasvama, tambitakse maha, kui vaja siis rahapesu, kui vaja siis rohelise jalajälje luulude vöi veel möne muu argumendiga.
Ostame siis kolm korda kallimat elektrit ja gaasi, sest muidu tuleb vene karu, paneme pölevkivi ka kinni sest muidu tuleb maailma löpp ja peame suu kinni..
17.04.2018 11:05
Eks mõtleval inimesel ole juba ammu tekkinud küsimus, et kes need "eesti riigi" peremehed ikka on. Teoorias riiki justkui moodustava kodanikkonna kohta on asi küll selge : see on tööjõuressurss (poliitiliselt korrektselt väljendatuna).
17.04.2018 11:20
Kordan veel, et Adamsoni sõbrad võiks vabamalt võtta ja aru saada, et sõbrake hämab. FI ei pea tegelema mitteresidentidega ehk olla mugavustsoonis või väljaspool seda. Mitteresidentidega peab tegelema pank ise ja kui nad seda ei suuda, ei tasu süüdistada neid, kes kontrollivad. Kas keegi tõepoolest luges FI seadustest välja seda, et suvalise panga mitteresidendist klient on FI kontrollida? FI vaatab, kas pank on kontrollinud mitteresidenti, ei muud.
17.04.2018 11:36
Finantsinspektsioonis on vanad olijad, kes kaitsevad vaid välismaa pankade huve, kus rahavood Eestist välja lähevad.Ka miljarditesse ulatuvad rahatehingud seda kontrollasutust ei morjenda. Küsimus, mis selle eest vastu saadakse?
17.04.2018 12:35
Seekord on küll tavaliselt kiuslik kommentaator EPL toimetusega 100% nõus. Mõttetumat tegu on isegi raske välja mõelda. Ja kui palju vaeva uued tegijad panga jalule tõstmiseks panustasid ja mis see kõik maksma läks? Olematu pank ei saa finantsinspektsiooni ja Kessleri vastu isegi kahjunõuet esitada. Kogu selle räbala loo lõpetuseks peaks Kessler sellest ametist lahkuma!
17.04.2018 17:59
KAs see oli aprillinali? Läbi Eesti liikusid kordades suurmad summad kui Lätis kaudu. Suurimad pesijad olid nordea ja danske. Kui danske uurimisega hakatakse ühele poole jõudma siis nordea keiss on niivõrd mahukas.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega