Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
01.03.2018 09:30
Absoluutselt võõras mure, tehku või kõik poed 24/7 lahti. Minu ja mu pere elukorraldus on selline, et puudub vähimgi vajadus öösel "shoppama" minna.
01.03.2018 12:14
Just äsja esines Kukus, Sikupilli prisma juhataja ja väitis, et öised töötajad, on vabatahtliku lepingu alusel, nii et järjekordselt OK. Ega selle seaduslikkuses keegi kahtlegi, asi on sootuks muus! Proua põhjendas, et nn. "öised" käivad sellepärast ööseti, kuna osal on päeval teised töökohad või mingid teised perekondlikud põhjused. ALLO-ALLO, orjanduslik kord peaks olema jäänud aastasadade taha??? Põhjus on vereimejaist tööandjais, kelle ahnusel pole piire. Normaalses ühiskonnas peaks 8 tunnise tööpäeva töötasuga, olema võimalik normaalselt ära elada, mitte 25 tundi ööpäevas orjamist, see on ilma lõunata.
01.03.2018 14:19
Tõsi, öötöö eest makstakse veerandi võrra rohkem, ent kui sageli langetab töötaja valiku minna laste kõrvalt pimedas tööle mitte ahnusest, vaid seetõttu, et ära elada?

Kas siis lahenduseks on see, et seegi lisatasu võimalus võetakse käest?
01.03.2018 14:22
Ka pole Eestis tegemist niisuguse kultuurilise murranguga nagu maades, kus käivad väitlused kaupluste pühapäeviti lahti oleku üle

Millised need maad on? Soomes võeti kätte ja tehti asi lihtsalt ära - ja kõik meie poliitikud nii-nii hirmsasti tahavad meist "teist Soomet" teha seda tegelikult tunnistada tahtmata.

Delfi-laadne "meedia" ei erine just palju nõukogude aegsest "toimetuse juhtkirjadega" meediast - ja muu mõttemaailm ilmselgelt ka mitte. Seda näeme iga päevaga aina rohkem igal pool.
01.03.2018 15:13
Iseenesest on siin mõtlemisainet hoopis riigile ja munitsipaalvõimudele. Inimesed ei peaks langetama raskeid valikuid, kui oleksid tagatud mugavad lastehoiuvõimalused ka pärast tavapäraseid kellaaegu. Ööhoid oleks esimeseks sammuks ehk liiga drastiline. Piisaks ka kümneni õhtul lahti olekust ja paindlikkust tuleks majandusse hoobilt rohkem, kui üks hüpermarket pakkuda suudab.

Kas lugupeetud ajakirjanik tahaks minna kella kümnest oma magavatlapsukest üles äratama, siis riidesse panema, seejärel unise ning pahura lapse läbi öise Tallinna bussiga koju transportima. Milline idüll ja romantika. See oleks esimeseks sammuks. Järgmiseks võiks juba harjutatud lapse ka ööseks omavalitsuse hoolde usaldada. Kolmas samm oleks väga karastatud laps viia esmaspäeval lastehoidu ja reedel saaks lapse tagasi. Vahepeal painduks ja õitseks majandus mühinal. Maksumaksja maksaks lihtsalt järjekordse ettevõtjate optimeerimisülesande kinni.
Asjale on väga lihtne lahendus: riigikogu kehtestaks topelttasu alates kella 20.00-8.00-ni ja ka pühapäevadele. Nagu riiklikel pühadel. See puudutaks kõiki elualasid. Nüüd saavad tööandjad teha uue arvutuse – kas tehase või poe käigushoidmine on öösel vajalik. Ja inimestel oleks raha maksta öisele lapsehoidjale.
    01.03.2018 18:27
    Soomes makstakse ja poodide lahtipidamine tasub ikkagi ära. Midagi on meie Soome-kopeerimises vist kahe silma vahele jäänud, et sealse kopeerimine kellegi elu paremaks teha ei suuda - või siis on kopeerijad käpardid...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega