Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
21.06.2018 00:29
Pikk ja keeruline möla lihtsaks: lapsed hakkavad senisest vähem raha saama. PALJU vähem, kordades vähem. Ilmselt laste viletsa elujärjega küll Eesti Vabariigis probleeme pole. Oh ei, mis te nüüd, kus te nüüd!
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    21.06.2018 19:59
    Ei ole nii tibi et isa 84e ja ema 84e... ema saab ikka 84e + 50e riigilt ehk kokku 220e miskit lapsekohta kuus ...ja olgu olla et see raha on lapse hüvanguks kasutatud!
    21.06.2018 21:41
    Kui see ei ole grafomaania, siis mis see on?
    Kasutaja asotsiaal kommentaarid sellele artiklile (48, nelikümmend kaheksa!)
    Jube tüütu!
    22.06.2018 10:24
    Ei mingi subjektiivsust Loodusliku valiku lollikindla kriteeriumi 3+ korral. Kriteeriumi 3+ lollikindlus seisneb selles, et see ei sõltu isendi enesehinnangust ega hinnangust teistele. Kes ei suuda oma vanemate suguühtes kombineerunud geenidega tunda 3+ panuse tegemisest rahuldust, selle geenid ei peagi edasi minema. Niisugune puhastav valik toimib igas põlvkonnas. Tekitatakse suguühtes igasuguseid geenikombinatsioone ja edasi lähevad vaid need, mis sobivad keskkonnaga, ka ühiskonnaga kõige paremini.
    Kui ühiskond muutub näiteks keerulisemaks, siis toimivad olud nii, et eelistavad intelligentsemaid isendeid, neid, kes ei ei ole sunnitud kõrgema hariduse ja kõrgema karjääri tegemiseks kasutama laste mittemuretsemise võigast dopingut.
21.06.2018 00:51
Tean üht tüüpi, kellel on 5 eri naisega 5 last (ühega neist elab koos), töötab aga ühes äpi-taksofirmas. Pakun, et ka 84 euro tasumine pole tal lihtne, saati 250 eurot per nägu.
    Näita vanemaid (11) Laadin kommentaare...
    21.06.2018 19:51
    To Triinu. Ja sama on ka meestega -

    Mehed kes saavad lapsi naistega kellel juba on eelmistest kooseludest lapsi...ka seda on raske kommentaarida.
    Mees peab ennast ikka väärtustama, normaalne mees ei ela isegi kokku naisega kellel juba on eelmisest kooselust laps(ed)! Õnneks hakkavad ka mehed sellest juba aru saama, et häbiasi on võtta äralükatud naine kes siis üleparda roninud - keegi ei anna ka garantiid,e t selline naine järgmise mehega ka selle mehe oma last koos kasvatab. Äralükatud, suure läbisõiduga vana asja tahab vaid viimane paadialune.
    21.06.2018 20:05
    Üks võimalus oleks ka nii et kui meeleheitele surutud lapsevanem kes teeb enesetapu siis oleks riik vastutav ja peaks lastele maksma kompensatsiooni täiskasvanuks saamiseni 250e kuus per nägu...võibolla siis hakatakse Riigikogus mõtlema ja võetakse jalad soojast pee alt välja kui igakuised summad hakkavad riigikogulasi häirima mis tuleb oma lolluse tõttu välja käia orvudest lastele.
    22.06.2018 10:30
    Meie poolsolidaarse kommunistliku pensionisüsteemi korral ei tunta huvi, kes tegi pensionimaksjad. Kuna vanurite pension on rahastatav jooksvalt pensionimaksjate poolt, kes maksavad 45 aastat oma sotsmaksu pensioniosa iga kuu I samba Pensioikassase, siis on oluline sisuliselt pensionimaksjate arv ja pensionimaksjate kasvatamise panus, aga mitte see, kes tegi pensionimaksja.

    Laste tegemise panus on niivõrd väike laste pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise kogupanuse 200kEURi kõrvalt, et tegemise panust ei peaks arvestama pensioni juures, mille raha tuleb pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosast jooksvalt.
    Kui pere lapsed on tehtud naabrimehe poolt, siis ei lähe nad naabrimehele kirja pensioni määramisel, vaid lapsed pensionimaksjaks kasvatanud pereisale.
    Kui pensioni juures loeb vaid laste kasvatamine ja ka lastetusmaksu maksmine, siis pole oluline, kelle tehtud on lapsed uues peres. Loeb vaid peres kasvatatavate laste arv. Kui see on kokku alla kestmiseks piisava kolme, siis tuleb perel lastetusmaksu täienduseks maksta. Kui kolmelapselisest perest lahkub üks vanem ega asu lapsi kasvatama uues peres, siis tuleb lahkujal hakata maksma oma osa 1,5last+1,5last=3last= 1,5x400+1,5x400=600+600=1200EURi summast ehk poolt, mis on 600EURi.
    Kuna perre jäänud vanem tegi enne lahku minekut ekvivalentset rahalist panust 1,5 lapse kasvatamiseks 600EURi, siis nüüd teeb 3 lapse kasvatamise panust 1200EURi, siis hakkab perre jäänud vanem saama automaatselt ülenormse 1,5 lapse kasvatamiseks lastetusmaksu toetust 600EURi kuus.
    Kui asendada alimendid lastetusmaksuga, muutub laste maksumaksjaks kasvatamise panus väga selgeks ja kes üritab sellest viilida, see jääb pensionita ja peab vanaduses leppima külakorda käiva vallasandi staatusega, sest nii koormab ta küla kestmiseks lapsi kasvatavaid peresid kõige vähem.
21.06.2018 01:15
Vint keerati selgelt üle. Pole aga mehi, kes seda tunnistavad. Vaatame mis edasi saab.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    21.06.2018 09:59
    Tavaliselt õnnestub lapsi saada omasuguse paarilisega, sest palju vähevõimekamat ei taha inimene ise ja palju võimekam pontsiaalne paariline ei taha jälle vähevõimekamat.
    21.06.2018 13:49
    Ühe vangi ülalpidamiskulu on 1597 eur kuus. Pole paha! Vaesed lapsed, väga kahju nendest vanematest kes peavad õhust ja armastusest oma laste eest hoolitsema, sest riik on vabastanud luuserid 84euro eest kohustustest, mis teha kui mõnes riigis on vangid lastest tähtsamad, ju siis on omad joped.
    22.06.2018 10:31
    Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse lapsi muretsema.
21.06.2018 01:41
Mis 3 EUR päevas? Naine peab panustama sama palju ehk siis 6 EUR päevas + naine saab veel lastetoetust. 3 last juba 500 EUR
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    21.06.2018 10:00
    Mujal euroopas vägistatakse pagulaste poolt ka tänaval lapsi. Me ei peaks neist eeskuju võtma
    21.06.2018 10:01
    Me ei peaks EL-i pensionipoliitikat omale eeskujuks võtma, sest see pensionipoliitika baseerub pensionimaksjate kasvatamise panusest sõltumatul pensionisüsteemil, mis on viinud kõik EL-i riigid iibepuudesse hääbuvaiks. Kolme kestmiseks piisava pensionimaksja kasvatamise kogupanus Eestis on 600kEURi ja see panus ei loe, ka EL-is ei loe.
    21.06.2018 22:02
    Häbenege ise, enamike EU riikidega võrreldes on ka meestel de facto õiguseid
21.06.2018 02:49
Mitte naiste taga kinni. 50% abieludest lahutatakse. Ütleme, et naine läheb petma ja siis pead talle veel 18 aastat 750 kuus maksma. Õudne. Kui riik ei torgi siis maksab iga üks nii palju kui mõistlik. Ja kes tegi joodiku, psühho või pätiga lapse ei saa praegu midagi ega saa ka uue süsteemiga.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    21.06.2018 07:53
    Jah, peab. Naine ei austa meest, kes annab talle petmise andeks. Seda lontu mõnitamist ei tohi lapsed pealt näha. Väga halb eeskuju. See elatisraha teema on selle aja jäänuk, kui naised istusid lastega kodus ja ei käinud tööl. Täna teenivad naised ja mehed sama palju.
    21.06.2018 09:45
    kui mees petab toob ta hiljem oma naisele lilli. Kui naine petab hakkab ta välja mõtlema õigustusi ning esitab need ka verbaalsel kujul oma meest alandades ja sõimates.
    22.06.2018 10:33
    Petavad kõik, kes soovivad iibepuudelisena 2- pensionit saada, mille jooksvalt rahastavad pensionimaksjaks kasvatatud ühised lapsed.
21.06.2018 04:57
Keegi ei käsi Eesti kohtusüsteemil olla nii debiilne, et lapsed mõistetakse alati ühe vanema juurde elama. Kusjuures reeglina on see ema. Ehk see vihje artiklis, sellest et maksmisest hoiduvad reeglina mehed ei tule mitte sellest, et Eesti mehed on mingid erilised jobud vaid sellest, et Eesti õigusüsteem panebki ainult eesti mehed sellisesse situatsiooni.

Suhe puruneb, siis näeb mees last vaid ema armust 1 kord nädalas maksma peab (seni) 250€ ja lisaks on veel paha ka.

Järgmine EPLi juhtkiri palun kirjutada sellel teemal kas kõik need emad, kes on "rongaisadelt" saanud aastaid 250€ kuus on ka omalt poolt 250€ kuus lapsele kulutanud või mitte. Või on hoopis nii, et lapsele läheb a la 150€ kuus ja "ema jumalused" on rongaisadele lapse eest hoolitsemisel võlgu 350€ kuus (500-150)
Enne seda hoidke selle 84€ väiksuse koha pealt mokk maas.
    21.06.2018 08:48
    Tegemist siis jah kibestunud ja rahaahnete eksidega, kes riikliku kohtusüsteemi toel
    asotsiaale toodavad. Kannatavad just korralikud lapsevanemad, kes soovivad last toetada - pätt ei maksa nagunii, mõista välja palju tahad.
    Kui mõlemad vanemad panustavad praguse miinimumiga, siis sellega elab terve pere ära, mitte näiteks üks laps. Täielik käpardlikkus riigi poolt siin.
    21.06.2018 09:30
    Raha inimese pensioniks ei korjata 45 aasta peale ette, vaid see tuleb pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosast läbi Pensionikassa vanureile jooksvalt. Nii palju kui kuu alguses tuleb Pensionikassasse sotsmaksu pensioniosa, nii palju ka kuu jooksul pensionäridele makstakse. Selle tõttu ei kuku kokku pensionisüsteem, vaid hääbub rahvas, kellele kuritegelikuks osutunud poolsolidaarse pensionisüsteemiga on loodud illusioon, et inimesed polegi enam surelikud, kel oleks möödapääsmatu vajadus kestmisesse piisavalt 3+ panustada, et kompenseerida loomulikku surevust. Kui me ei lõpeta poolsolidaarset pensionisüsteemi, kui maailma efektiivseimaks osutunud iibepidurit, siis jah, oleme rahvana osutunud rumalaks ja rumalad peavad loodusliku valiku seaduse järgi hääbuma. Praegu vahetuvad rumalad poolsolidaarse pensionisüsteemiga rahvad tulnukatega maadest, kus pole pensionisüsteemi ja seetõttu on iive positiivne.
    Pensionita ühiskond ja täissolidaarne pensionisüsteem(solidaarse lastetusmaksuga) ei loo inimesele väärillusiooni, et ta pole enam surelik, kel poleks vaja oma vanaduse kindlustamiseks ja suguvõsa jätkamiseks kasvatada 3 järglast.
21.06.2018 06:29
anname selle raha pankade kätte, on kindla kontrolli all
21.06.2018 07:08
uus maksumeetod on võetud Soome ja Saksamaa mudelitel mis tõesti ka toimivad,see oli kunagi ka N.Liidus,selle seadusega ilmselt paljud lõpetavad ka mustalt töötamise kuna see süsteem enam ei poo inimlikku elukvaliteeti ja riik saab lisaks puuduvaid makse,niiet "kullakaevajad" püüdke edaspidi tööle minna li...tsi panemiseks...
21.06.2018 07:09
ja elatsraha peaks olema kõigil yhesugune
    21.06.2018 09:31
    Nõuk. ajal oli palk ja pension plaanikomitee poolt ette antud ja inimesele ei aetud mulli, et ta ise teenib omale raha pensioniks ning elada võib seega ka lapsi kasvatamata. Praegu tuleb raha vanuri pensioniks ühiste laste sotsmaksu pensioniosast jooksvalt, kuid pensionisüsteem ütleb, et lapsi pole enam vaja kasvatada, sest oma vanaduseks piisavat vaid tööl käimisest. On raske veel kuritegelikumat valet välja mõelda. Maksab lihtsameelne rahvas niisuguse pensionivale uskumise eest iibepuudesse hääbumisega ja vahetub välja tulnukatega.
21.06.2018 07:36
Riigikogu peaks ennem oma kuluhüvitise 80€ peale viima,palgad eesti keskmiseni. Siis vaadaku kuidas on võimalik last 80 euroga üleval pidada.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    21.06.2018 10:01
    anna siis laps mehele kasvatada kui ise nii äpu memm
    21.06.2018 10:14
    Te mehed ei taha ju,kaabite aga uue juurde ja hakkate uutele lastele kohe heaks isaks aga oma lapsest pole enam midagi.Ega keegi pole vägisi pannud lapsi emade juurde elama,mehed ise ei taha,uus elu ja uued ahvatlused ju tähtsamad kui oma laps.
    21.06.2018 10:42
    Ühest lapsest ei piisa.

    Kahjuks peavad keskmiselt ühe lapsega eestlased loomulikuks võtta lapselt ära õed ja vennad ning õpetades ühe lapse eestikeelseks ja -meelseks teevad talle alatu tünga sellega, et tal tuleb täiskasvanuna elada siia sünnitamata laste asemel maksumaksjaks kutsutud tulnukate keele ja meele keskkonnas. Samal ajal jääb neile kaela veel suhteliselt palju vanureid.
21.06.2018 07:45
Ma mõistan, mis tegelikult juhtus. Loodi mõni aeg tagasi riiklik laste elatisabifond, mis maksab 100 euri, kui üks lapsevanematest üldse ei maksa. Kohe peale fondi loomist oli jahmatus suur -- mittemaksvaid lapsevanemaid oli väga palju rohkem kui eelnevad arvestused ette nägid, seega ka fondi väljaminekud palju suuremad. Nüüd jooksevad maksud Lätti kümnete miljonite eest, kaitsekulud tõusevad, eurorahad jäävad väiksemaks, riigikogulaste tasud suurenevad -- pappi on koledasti puudu. Ei jää muud üle, kui laste elatisraha nullilähedaseks muuta.
    21.06.2018 07:56
    Ma ka just mõtlesin sellele :) Kusjuures artiklis ebatäpselt kirjas- riik maksab vaid kohtumenetluse/täitemenetluse ajal ning mitte rohkem kui 3 kuud. Seega usun, et paljud ei vaevu seda isegi taotlema.
    21.06.2018 09:33
    Kui pensioniraha vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks tekib pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosast igakuiselt ja makstakse kõik kohe vanurite pensioniks, siis aus pensionivalem ka nii ütleks. Meil aga väidetakse(valetatakse), et vanurite pensioniks kulutatud sotsmaksu pensionosa läheb maksja enda tulevaseks pensioniks. Selle vale kätte me ka sureme rahvana. See vale ütleb ju, et enam pole vaja palgasaajal hoolitseda vanurite eest ega kasvatada piisavat 3+ järglaspõlve. Käi vaid tööl. On raske välja mõelda veel hukatuslikumat-kuritegelikumat petuskeemi rahva iibepuudesse hääbutamiseks.
21.06.2018 07:49
Miks kõik õelda mehed arvavad ,et nii kui naine saab mehelt raha kätte ja jookseb kuhugi ilusalongi seda kulutama?
Ma kasvatan 2 last üksi ja käin tööl ,lisaks ka teine töö laste kasvatamine. Enda välja teenitud palga eest käin ma oma küüni hooldamas aga mitte laste rahade eest.
Kahjuks on see nii, et isal on samal ajal palga päev ja kõrval seisvale isale tõesti tunduda , et nii kui raha kantud siis ma jooksen kuhu saan et saaks ainult kuhugi kulutada.Juuksuris käin ma 2 korda aastas ja küüne hoolduses 1 kord kuus ja selle maksan ma oma palgast kinni.
Kuid tõde on see, et laste isalt saadava raha eest ,käin ma lastega kinos ,teatris , veekeskuses, muuseomites ja säästu reisidel nii Soomes ,kui ka Rootsis 1 kord saatas. . 1 kord kuus ostan laste soovil hamburgerit või pitsat. Suuremad välja minekud kui laste riided ja jalanõud ja ühe poja rohud( laps on puuduega).
Mu lastel ei ole arvutit aga on tahvlid, jah telefonid on aga need on ka kõige odavamad nutitelefonid ja enam vähem peaks kvaliteet ka olema.

Laste isa ei käi kuskil lastega ja ei tegele lastega kõik see koormus on minu õlgadele ja isikliku elu ei ole mul juba 7 aastat vaid on ainult lapsed ja nendega seonduvad väljas käimised ,nii peaks see olema kogu mu elu ,sest noorem poeg on puudega.
Kuid seal samas isa teeb mis tahab ,käib kus tahab ja elab oma head elu ,minu arvelt.Ehitas omale maja aga meie elamine lastega laguneb ,sest minul ei ole seda raha üle et ma saaks remonti teha ja ka oskused puuduvad.

Kas ma tõesti arvasin, et mu elu nii läheb ,et pean oma pojad ise üksi üles kasvatama ,kahjuks unistasin ka mina ilusast ja mõistvast perekonnas ,kus kõik on võrdsed.
    Näita vanemaid (11) Laadin kommentaare...
    21.06.2018 10:54
    Laste kasvatamisesse mittepanustama kutsub ju meie kommunistliku iseloomuga poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse.
    21.06.2018 12:38
    On sulatõsi, et meie mehed hülgavad just oma lapsi mitte naisi. Nad otsivad endale mugavama, vaiksema ja kohustustest vaba keskkonna, sest ka riik ei tee ju rongaisade elu kibedaks. Oma naine võibolla kordades parem kui uus aga tema puudus on lapsed. Kui selline mees teaks, et talle antakse tema väntsakad kaasa, siis ei oleks sellisel käigul mõtet.
    21.06.2018 13:22
    Esimesed pensionisüsteemid olidki kitsale ringile õukonna juures ja palgasõdureile, et motiveerida neid laste kasvatamise asemel ennast unustavalt õukonda teenima. Populatsiooni väikese osa lastetuks jäämine ei olnud ohuks rahva kestmisele.
    Seega sobiksid esimesed pensionisüsteemid vähemusele, kuid mitte enamusele.
    Tänapäeval peaks tervele rahvale mõeldud pensionisüsteem, mitte asendama laste kasvatamist, sest inimesed on ikka edasi surelikud, vaid just arvestama laste kasvatamist.
21.06.2018 08:02
Selle artikli parim lause on: "...seadus peab olema selline, mida on võimalik täita."
Kindlasti on olukordi, kus lahuselav pool (spetsiaalselt ei kasuta sõna "mees") ei raatsi lapse heaks sentigi kulutada, aga pole ka õiglane sedasama inimest seaduse jõul kerjuseks muuta.
21.06.2018 08:04
Inimesed, olukorrad on nii erinevad. Paljudele ongi alimendid nö teenimise ja mehe ära tegemise vahendiks. Paljud naised on sellise suhrumisega, et nad ei taha mehest midagi kuulda ja ei taha alimente ka, kuna teavad, et pole niigi miskit võtta. Ja näed, elavad ära. Paljud on jällegi sellised, et tõmbavad suurest vihast mehe ribadeks. Räiged maksud peale ja siis ise irvitavad sõbrannadega pihku.
Minult nõudis läbi kohtu ca 450.- välja. Kujutate nüüd ette, et lapsele kuus 900.-. Hea teenistus. Eit aga tuunis ennast pidevalt, juuksed, kunstküüned, rinnad, ..
Minu majanduslik olukord muutus, elu muutus. Üks aeg tõstsin käed ja enam ei suutnud maksta. Võlg kogunes kolinal. Eksil oli pidu, oli suutnud mind hävitada.
21.06.2018 08:05
Ja naised peaksid ennast hakkama harjutama mõttega, et mitte ei ole nii ...

Isa kantud raha = laste raha
Enda teenitud raha = enda raha

vaid ...

Isa kantud raha = 50% lastele kuluvast rahast
Enda teenitud raha - 50% lastele kuluvast rahast = enda raha
    21.06.2018 08:36
    Sa unustasid, et sellisel juhul peab ka laste kasvatuse ja kogu majandamistegevuse poolitama.
    21.06.2018 09:54
    Isal on ka kodukulud ja transpordikulud ja kulud toidule jne.
    Miks te, üksikemad, arvate, et ainult teie tegelete lapse kasvatamisega ja nõuate selle töö eest isalt palka? Kui poole ajast on laps isaga, on tal võimalus õppida teisi asju. Ka see on lapse kasvatamine. Omavahel peaksite mingid põhimõtted kasvatuse osas muidugi kokku leppima. Näiteks alustuseks, et lapse ees teist poolt ei mõnita.
Kannatanu
21.06.2018 08:12
Tihti käib elatisraha maksmine läbi kohtutäituri konto, KUID KOHTUTÄITUR JÄTAB TEMA KONTOLE LAEKUNUD ELATISRAHA OMA VAJADUSTE RAHULDAMISEKS. LIHTSALT VARASTAB RAHA ÄRA. Kõige hullem,et Justiitsministeerium vaatab sellele läbi sõrmede.
21.06.2018 08:15
Tuleb tagada... kõik noogutavad ja keegi ei tunne kohustust.

Progressiivse maailmavaatega on selline elatisraha siiski vastuolus, kuna alandab julget ja iseseisvat naist, kes nagu muidu hakkama ei saaks.
21.06.2018 08:32
Alustame sellest, et loeme mõlema vanema tegelikud kulutused laste ülevalpidamiseks. Tänase seisuga loetakse elatiseks vaid see raha, mille üks vanem on maksnud teise vanema kontole. Ehk siis isa on maksnud ema kontole. Need kulutused, mis isa teeb lastega koos olles ( reisid, riided, trennid) on küll kena kuid kohtu silmis ei ole tegu elatise maksmisega.
Teiseks on praktika, et elatis tuleb maksta vaid teise vanema kontole. Lahutatud vanema puhul on emotsionaalselt väga raske pidada üleval oma eksabikaasat ning mitte toetada oma lapsi, kelle puhul on väga sageli võimalik raha kanda ka otse lapse kontole (eriti olukorras kus laps on juba piisavalt vana, et toimetada oma kontoga iseseisvalt).
Alati jäävad alles mehed kes ei maksa või kes mängivad erinevaid mänge oma eksabikaasade ning lastega. Lihtsalt tänane seis on lahus elavate isade jaoks pehmelt õeldes trööstitu ning kohtupraktika äärmiselt ema-keskne.
21.06.2018 08:34
Kui oleks kodanikupalk vaid abielus inimestele ja seda vaid esimese abielu ajal? Keskkond muutuks ausamaks ja pikas plaanis ka keskmine IQ tase kõrgemaks. See õige IQ, mis rehkendamise oskust ja prose kiirust näitab.
21.06.2018 08:35
See summa lapsele või lastele saaks konkreetseks muuta niimoodi, et ema esitab arve, mida ta on ostnud vajalikku lapsele selle raha eest. Siis saab kontrollida, et raha läheb õigesse kohta ja korralik ema on kindlasti sellega nõus, sest raha vajalikkus ületab übuse "teen ise ,mida tahan" raha paigutuse. Nii hakkavad ka isad rohkem maksma eelmistele lastele,kui nad teavad et antud summa eest ostab ema lapsele seal jope, riided, jalanõud , kooliasjad jne...üksikult ka midagi või maksab mõne trenni. Iga maksu kohta saab igal pool ju makstšeki küsida. Tean inimest, kes nii saabki oma mehega vaid suheldud, et mees annab lapse jaoks raha ja tema saadab mehele tšeki, mida ta lapsele selle raha eest vajalikku ostis. Mõned korrad aastas (aastate jooksul)on mees isegi rohkem raha saatnud kui seadus nõuab, enne kooliminekut nt. Enne ei saanud nad kaubale , kui mees arvas, et naine kulutab just temalt saadud summa enda heaks. Targem annab järele ja nii on kõik rahul, ka mehe praegune abikaasa.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    21.06.2018 13:12
    Ma arvan, et lahutuse korral tuleks palgata 24/7 lapsehoidja, kokk ja majapidaja ning kulud jagada vanemate vahel. Toidukorvi määrab kokk, sõidu ja muud lastega seotud kulu määrab lapsehoidja ja kodused kulud majahoidja. Ei mingeid elatisi ainult reaalsed kulud arvete alusel. Vanemad tööle ja arveid plekkima.
    21.06.2018 13:14
    Unustasin, et kogu selle töö teeb ära hr reinsalu 168 euri eest.
    21.06.2018 14:02
    Riik, mis äsja maksis lapsetoetust 19 eurot kuus ega häbenenud selle panuse väiksust, tunnistab nüüd alimentide suurusega, et lapse kasvatamise panus on (250+250)=500eurot kuus.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega