Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
21.06.2018 00:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "2k" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
21.06.2018 00:51
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Villem Veni" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
21.06.2018 08:40
Vanemad kannavad kulusid võrdselt. Seega kui üks vanem maksab, teine peab ka. See teeb miinimumiks mitte €84 vaid juba €168.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    21.06.2018 12:38
    Kui võrdne kohtlemine siis siidikäpast papa peab ka lapsega arsti juures käima või lapsega haiguslehel istuma.See oleks võrdne kohtlemine.Ja lasteaeda peaks siis vanemad lapsi ülepäeva võrdsetel alustel vedama ja õhtul lapsele süüa tegema.
    Paistab et seda enamik papasid ei soovi.Ja naiste tööd ka ei austa.Sitapead aga mitte mehed.
    21.06.2018 12:44
    Ühesõnaga osadele meestele on naised nagu tasuta koduorjad.
    21.06.2018 13:00
    Huvitav kuhu kadus kommentaar.Kas tõde on liiga valus?
    Aga kuidas arvestada last hooldava vanema mitterahalisi makseid?Palju maksab lapse hommikul lasteaeda viimine ja haige lapsega Tartusse arsti juurde sõitmine.Kui rahad võrdselt pooleks siis tuleb ka kohustused võrdselt jagada.
    Miinuisepanijad on nii degradeerunud et arvavad et laps elab ainult rahast ja ei vaja mingit hoolitsust.Aga kui on vaja lapsega haigusslehel olla siis pole neid kuskil.
21.06.2018 08:55
Ma tuletaks selle juhtkirja kirjutajale meelde, et laste ülalpidamise kohustus on võrdselt mõlemal vanemal. Seega, kui kohus määrab mehele 250 euri lapse kohta, siis tuleks kohtul ka määrata naisele 250 euri lapse kohta kulutusi ja siis seejuures peaks olema kulutused tõestatavad. ehk siis kõik tshekid ja koolituste arved jne peaks olema jälgitavad. Kas on seda? ei ole.
Samal ajal elab naine, nagu kuninga kass laste rahadel ja siis veel viskab lapsed eksmehe hoida. Ise käib linnas pidu panemas. Tean paljusid neid peresid.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    21.06.2018 10:48
    Tundub et osa isasid on vaimupuudega.Sellisel juhul võiks ema palgata lapsehoidja ja poole arvest saata papakesele kinniplekkimiseks.Karta on et lapsehoidja teenus 7päeva nädalas 12 tundi maksaks oma 1000 eurot.
    21.06.2018 12:41
    No selge,isale õigused ja naistele kohustused aga eks naine on ise ka süüdi kui igasugu ilueedide ja muude sitapeadega lapsi teeb.Üks mees läheb Soome või Norrasse tööle et peret toita,teine nutab et palk 800 eurot ja sellest tuleb 250 lapsele anda.
    21.06.2018 13:37
    Oky .Asjadc selgeks.Lapse kasvatamisteenus ... e.Lapse hoidmine... e tunnis.Härra Picker minu töö on ka väärtuslik ja kui mina peaksin panustama rahaliselty võrdselt, sooviksin ma seda ka rahulikult ilma lapse elurütmi järgi kombineerimata nagu laste isa seda teeks.Seda te suured ja tähtsad emade hukkamõistjad ei arvesta.Kohe kui ema tahad karjäärile ennast panustada ja ise lapsele rohkem rahaliselt panustada ,nimetate laste ema rongaemaks.Kui ema jääb rohkem koduseks et rohkem lastega tegeleda on ta kohe muidusööja kes mehe kulul parasiteerub.Olin ise ükiskema ja ei mäleta et sel ajal, oleks ma suutnud mingitel pidudel käia.Aastas kaks korda käisin juuksuris.Riided ostsin kaltsukast.See vastu mehe uus daam külastas iganädalselt ilusalonge ja muid iluteenuseid.Enamus ilusaid detaile mis teda kaunistas olid kunstlikud.Reisti ringi ja elati esimese eesti elustiili.Nüüd on mees jälle üksi ja uued kohustused uue pere ees.Võlad kasvavad,sest elatud esimese eesti elustiilis ei võimalda ju enam lihtsat elu elada.Loomulikult ei kõlba ka minu elustiil mis hõlmas teha lihtsalt tööd ja elada lihtsat elu ennast säästes ja rohkem lastele panustades.Pole lihtsat tõde kes keda ära kasutab kas naised mehi või vastupidi.Iga inimene on oma moodi soost olenemata ja tihti sattuvadki kokku inimesed kes suhtuvad pereväärtustesse erinvalt ja haiget saavad need kes hoolivamad ja kohusetundlikumad ja siin sugu ei mängi rolli.Lihtsalt pole õige iga artikli puhul mis elatist mainib kohe kedagi soopõhiliselt sõimama hakkata vaid ikka lähtuvalt inimese tegudest kui isekas ja ensekeskne ta on ja kuidas ta ennast panustab laste jaoks kes on tema ülalpeetavad.
21.06.2018 09:46
See, et suur hulk mehi oma lapsele lihtsalt toetuse andmata jätab, on häbiväärne. Olgu see summa siis milline iganes. Kui omaenda lapse hülgad, teda näha ei taha ja talle sentigi raha ei püüagi leida, siis on tegemist ikka paraja kaabakaga. Ja kõige hullem ongi see, et selliseid inimesi ning nende teguviisi õigustajaid nii palju leidub.
    21.06.2018 14:35
    Nt mina ei õigusta ma räägin loogikast, miks üks mees või siis ka naine peaks kinni maksma ühe lapsevanema eluviisi ja elustiili valikut sealhulgas lapsejaoks.

    Juhtumeid tutvusringkonnast küll, kus ühte isa sunnitakse kinni maksma 9 aastase tüdruku kalleid lõbusid ja hobisid mida ema on talle valinud. 9 aastasel tüdrukul peab olema uusim nutitelefon, peab käima vaid disain riietes. Peab saama 50-100 eurot taskuraha nädalas. Peab käima ratsutamas ja golfi mängimas. Lihtsalt selle pärast, et isa saab seda lubada.

    Isa on konkreetses juhtumises edukas inimene kes ei ole mingi tõusik ta isegi sõidab 1999 aasta audiga ja kulutab palju vähem enda ja oma pere peale kui tal läheb tütre peale eelmisest suhtest. Põhimõtteliselt 1200 iga kuu läheb eelmisest suhtest lapse peale see ei ole normaalne, ema kodus süüa ei tee tellib koju süüa ja käib restoranides ja käib reisimas. Loomulikult ka ema on üsna rahakas aga kui ta tahab oma last poputada siis isa ei pea seda kinni maksma.
21.06.2018 09:54
Korraga kahes erinevas suunas joosta ei ole võimalik, kuigi nagu mõnikord tahetakse. On võimalik kehtestada, et mees vastutab oma sigitatud laste eest. See oleks loogiline olukorras, kus lapsi sünnib liiga palju ja see asi oleks hea kontrolli alla saada. Siis on omal kohal kõik sellised sunnimeetmed ja mehed, kes lapsi ei sigita või keda naised ei taha lasta sigitama, elavad õigustatult paremini. Lapsi ongi liiga palju. Teine olukord tekib, kui ühiskond on huvitatud suuremast sündivusest. On teada, et mõni mees on nii hinnatud, et saab lapsi mitme naisega, teist ei taha keegi. Kui nüüd seda esimest kotitakse, siis kokkuvõttes saavutatakse sündivuse vähenemine, selmet ühiskondlikult tagada laste täielik ülalpidamine ja hinnata mehi, kes sündivust tõstavad. Huvitav kumb variant meil on?
Meenutage siiski, et ka mitmenaisepidamise keeld traditsioonilises ühiskonnas ei kaitse mitte naisi vaid mehi, sest kui ühel mehel on neli naist, siis kolm on ilma.
Paljud seosed on keerulisemad kui algul tundub.
Anonüümne kommentaar
21.06.2018 09:58
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "algab kodust" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    21.06.2018 20:29
    Pange sellele prükkarile (asotsiaalile miinus ja teatage ebasobivast, saab õhu puhtamaks!)

    Paneb täiega kelbast - küll on tal hambus lastetud, siis need kes ei maksa.

    Haige inimene - ühtpidi sa leiad, et lastetud peavad maksma.
    Aga miks? Ei pea! Kui ma üritasin suhet luua siis põlati niisugune mees 800 eurose netopalgaga vaeseks - huvitav, kuidas ma neid lapsi peaks saama? Üksi viimati? Seleta mulle ka kuda see käib?

    Pluss case see, et mul pole mitte üht tätokat, boksitrennis ei käi, õllekõhtu ei ole, ei joo ega pane aineid.
    Ja sellest kõigest on kaugelt-kaugelt vähe. Mingeid boksiklubi madratseid, lapse või mitmega ehk leidub aga no sorry, sellisele tõesti ei maksaks midagi ja ausalt ei tahaks sellise trööbatud tükiga seda vanainimeseasja ka teha - kunagi ei tea mis tõve külge saad.

    Sa prükkar mõtle ajuga natuke, ära pane kelbast lamp teemades!
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 2 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega