Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 4
21.02.2018 05:38
Ärge palun hirmutage. Mul on eelmisest aastast veel peavalu. Mõtlen mida head ja paremat selle "tõusnud rahaga" saan. Kui nüüd tõuseb rohkem saan võib-olla minna arsti juurde. Tema on tasuline, aga ravib. Sest haigekassa, "tasuta" arstid, 5 arsti ei ravinud. 3 aastat käisin paistes jalgadega ja käiks siiani. Õnneks leidsin arsti kes kirjutas rohtu, ütles mis viga. Mustamäe haiglas, sain teada, kui arst oli käega üle sääre tõmmanud....ära ei sure ja lõikama ei hakka. Visiit oli 3 min. Aga igasugused aktsiisid röövivad.... Naine juba sai vähem, sest töötab.
    Näita vanemaid (17) Laadin kommentaare...
    21.02.2018 15:53
    Ära palun virise, mina saan ka vähem aga ei virise. Oleme õnnelikud et lubatakse veel töötada.
    21.02.2018 17:04
    KUNAGI 25- 30.- õnnetut eurot ja juba niii suur kisa. TÕESTI KAASTUNNE.
    21.02.2018 18:46
    Ligile oravatelt ajalugu
    13.02.2018 19:54
    Erakond, kelle loosung kõlas uhkelt, meie makse ei tõsta.
    Aktsiisi tõsteti jaanuaris 2008, juulis 2009 ja jaanuaris 2010.
    Aktsiis ja käibemaks moodustavad kütusehinnast kokku üle 52%.
    Ansip tõstis kütuseaktsiisi 17,7% kõrgemaks kui nõuab Euroopa Liit.
    Ansip nõuab Eesti põllumeestelt 5,2 korda kõrgemat kütuseaktsiisi kui nõuab Euroopa Liit.
    Elektrienergia aktsiisi alammäär on Euroopa Liidus 1 euro. Ansip küsib igalt Eesti elanikult 4,47 eurot.
    Ansip peatas 1. juunist 2009 riigipoolsed maksed II pensionisambasse.
    Inimestel ei ole enam võimalik üheski riigipoolses lubaduses kindel olla. Ansip annab, Ansip võtab.
    Majanduskriisi ajal olid pensioniosakute hinnad madalad, 2012. aastal on nad oluliselt kõrgemad ning sama raha eest saab vähem osakuid, ning seega pensionipõlves vähem pensioni.
    Ansip võttis II pensionisambaga liitujatelt laenu, kuid kuhu jääb intress?
    Võid kindel olla, et Ansipil on hea Eestis elada, sest tema kodulaen on makstud.
    Ansip ei soovi kehtestada riigiettevõtete juhtidele palga ülempiiri, milleks võiks olla Eesti Vabariigi presidendi ametipalk.
    Tänu Ansipile teenivad riigiettevõtete juhid ühes kuus rohkem kui miinimumpalgaga töötaja 3-4 aasta jooksul.
    ühegi riigiettevõtte juhi tööülesanded ja vastutus ei ole suuremad kui Vabariigi Presidendil. Ometigi palganumber on suurem.
    Ansip lõpetas 2009. aasta lisaeelarvega õppelaenu kustutamise noortel emadel ja riigiteenistujatel.
    Ansip võttis дra maksusoodustuse õppelaenu intressidelt.
    Ansipi valitsemise ajal on vähenenud tasuta õppekohtade arv ja kõrghariduse üldine rahastamine, mistõttu ülikoolid on sunnitud õppemakse tõstma.
    Ansipi otsuste tõttu on üliõpilaste põhitoetus vähenenud 1000 kroonilt 875-le ning täiendav õppetoetus 500 kroonilt 440 kroonile.
    Ansip tõstis 2010. aastal rahva tervist arvestamata pensioniea 65. eluaastale.
    Ansip otsustas 2009. aasta alguses kaotada pensionide ja toetuste tasuta kojukande.
    Ansip vähendas pensionide ostuvõimet, kuna on tõstnud erinevaid makse.
    Ansipi valitsemisajal on riigi erakorraline pensionireserv tühjaks tehtud.
    Ansip lubas tööandjal lõpetada töölepingu kasvõi e-maili või SMS-i teel.
    Ansip otsustas oluliselt lühendada tццlepingu lõpetamisest etteteatamise tähtaegu.
    Varem oli tööandjal kohustus maksta koondamishüvitiseks sõltuvalt staašist kuni 4 kuu palk, aga Ansipi arvates piisab ühe kuu palgast küll ja veel.
    Ansip muutis uue töölepinguseadusega töötaja kaitsetuks.
    Maagaasi aktsiisi tõus 127% (157 kroonilt 357 kroonini) 1000 m3 kohta 1. juulist 2009.
    Bensiini aktsiisi tõus 11% (5620 kroonilt 6228 kroonini) 1000 l kohta 1. juulist 2009.
    Diislikütuse aktsiisi tõus 12% (5165 kroonilt 5787 kroonini) 1000 l kohta 1. juulist 2009.
    Bensiini aktsiisi tõus 6% (6228 kroonilt 6615 kroonini) 1000 l kohta 1. jaanuarist 2010.
    Diislikütuse aktsiisi tõus 6% (5787 kroonilt 6148 kroonini) 1000 l kohta 1. jaanuarist 2010.
    Erimärgistatud kütuste aktsiisi tõus 64% (1056 kroonilt 1736 kroonini) 1000 l kohta 1. jaanuarist 2010.
    Elektriaktsiisi tõus 40% (50 kroonilt 70 kroonile) 1 MWh kohta 1. märtsist 2010.
    Käibemaksu tõus 18 protsendilt 20 protsendile 1. juulist 2009.
21.02.2018 05:49
ära räägi lollusi.
21.02.2018 06:53
Mitu protsenti tõuseb riigikogu palk?
21.02.2018 06:55
6 aastat suurema staaži eest saab pensionile 5 eurot rohkem juurde!? Võtan teadmiseks, et pikalt tööl käimine ei tasu pingutust. Võib siis juba viiekümneselt pensionile jääda, selleks ajaks on 30 aastat täis töötatud. Palk on mul nagunii nii väike et ei ela ega sure. Vähemalt pole orjata vaja.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    21.02.2018 08:18
    Küll on jälle vingujaid. Tööl käivate inimeste palk peabki tõusma rohkem kui pensionäril. Tuletan pensionäridele meelde, et nii palju kui tööl käivad inimesed maksu ausalt maksavad, nii tõuseb ka pensionäridel pension. Vinguge vähem ja nautige mitte töö tegemist.
    21.02.2018 08:25
    Pensionivalem valetab, et pensionär on ise oma pensioni välja teeninud.
    21.02.2018 13:33
    Kui tööstaaž on 30 aastat, saad juurde 25 eurot. Kui töötad 14 aastat kauem (44 aastat), siis saad veel 6 eurot juurde. Milline indeks või koefitsent küll nii hästi jagab?
Kommentaar eemaldatud
21.02.2018 07:01
Keskerakond lubas ikka pensionite tõusu 100€ ( see ei ole 25 või 30€) kuna enamik Eesti pensionäre saab pensioni alla miinimumpalga või vaesuspiiiri, mis on tänavu 500€.
21.02.2018 07:15
Inimene on 45 aastat palgatööline ja siis keskmiselt 15 aastat pensionär. Selle 45 tööaasta jooksul maksab palgatööline 3-le pensionäride põlve (3x15=45 aastat) pensionite jooksvaks rahastamiseks oma palgalt iga kuu 20% sotsmaksu pensioniosa ja raviosaks 13% enne, kui jääb ise 15 aastaks selleks ajaks kasvatatud uute pensionimaksjate sotsmaksu pensioniosast rahastatavale pensionile. See on I pensionisamba Pensionikassa põhimõte. Iga muretsemata laps jätab seega pensionirahast ilma 3 võõraste vanurite põlvkonda ja neljandana oma põlvkonna. Nii töötab n.ö. I pensionisammas.
Pole midagi õiglasemat, kui pensionita ühiskond või täissolidaarne pensionisüsteem, milles on solidaarne lastetusmaks.
Mida arvata selle inimese vaimsetest võimetest, kes kellegi poolt maksumaksjaks kasvatatud lapsena maksab 45 tööaasta jooksul iga kuu 20% oma palgalt sotsmaksu pensioniosa vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks ja on üllatunud, kui saab teada, et sama süsteemi jätkamiseks on tal vaja ka oma pensioni ajaks kasvatada piisav hulk 3+ maksumaksjaid-pensionimaksjaid?
Kui tagada solidaarse lastetusmaksuga täissolidaarse pensionisüsteemiga maksumaksjate piisavus, siis on tagatud ka sotsmaksu pensioniosa 20% maksjate piisavus ning ka sotsmaksu raviosa 13% maksjate piisavus.

Kui inimene kasvatab oma peres 3 last 20 aastaga maksumaksjaks ja need iga üks kah 3 last, siis on lapselapsi 9. Kui algpere vanemad jäävad 45 aasta pärast pensionile, siis on nad kasvatanud 3+9=12 last pensionimaksjaks. Lastetu pole kasvatanud ühtegi. Pension on aga tal reeglina suurem. Kui niisugune ebaõiglus ei paneks rahvast iibepuudesse hääbuma, oleks see imelik.
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    21.02.2018 11:46
    Tervitused üle 30 aastaselt lastetult! Ilusat unistamist
    21.02.2018 11:50
    "asotsiaali" ei maksa tähele panna, tema plaat on juba ammu rikkis ja aina jaurab iga lastestja pensionäridest kõneleva artikli all. Jutt ikka üks ja sama, jabur.
    21.02.2018 16:32
    ma ütlen nüüd ühe asja, mis tundub küüniline kuid õige. lastetusmaks tuleks kehtestada üle neljakümnestele lastetutele ja võimalikult kõrge. jah, see soodustab nende inimeste väljarännet, aga kui seda ei tehta, siis hakkavad meil välja rändama noored, keda jääb pensionide maksmiseks liiga väheks ja kellele üldine maksukoorem muutub liiga rõhuvaks. meil on valida, kas välja rändavad noored inimesed või vanad lastetud ja riigile ja rahvusele on kasulikum, et välja rändavad vanad lastetud. sry. ma tean, et seda on paljudel halb lugeda. aga see on tõde.
21.02.2018 07:17
Meid tappev "Suur vale" on ikkagi selles, et reaalselt tekib raha vanurite pensioniks ühiste laste sotsmaksu pensioniosast jooksvalt, kuid inimestele sisendatakse, et nende makstud sotsmaksu pensioniosa ei lähe vanurite pensioniks ega kulutata seega ära, vaid nende endi tulevaseks pensioniks.

Sotsmaks ei lähe 45 tööaasta jooksul enda pensioni rahastamiseks, vaid võõraste vanurite pensionite jooksvaks rahastamiseks. Seega ei tee sotsmaksu pensioniosa maksja panust oma tulevase pensioni jaoks, vaid hooldab sotsmaksu pensioniosa maksmisega 45 aasta jooksul vanurid. Oma pensioni ajaks on lisaks vanurite hooldele vaja kasvatada lastest pensionimaksjad.
Mida arvata selle inimese vaimsetest võimetest, kes maksab kellegi lapsena 45 aastat sotsmaksu pensioniosa vanurite pensioniks ja on siis üllatunud, kui saab teada, et ka oma pensioni ajaks on vaja kasvatada sotsmaksu pensioniosa maksjad? 

Goebbels on öelnud, et selleks, et inimesed hakkaks valet uskuma, peab vale olema väga suur. Niisugune vale, mis tapab rahva hääbumise läbi, ongi piisavalt suur.
21.02.2018 07:17
Tänase pensionisüsteemi ametlikul seletamisel hämatakse inimesi, andes mõista, et nende tulevane pension on määratud nende tänase panusega sotsmaksu pensioniosa maksmisel ega sõltu üldse tulevaste pensionimaksjate kasvatamisest. Miks on vaja niisugust kuritegelikku kommunistlikku illusiooni luua? Läheb ju tänaste palgasaajate sotsmaksu pensioniosa 45 tööaasta jooksul vanurite pensioni rahastamiseks ja selle raha kulutavad pensionärid elus püsimiseks ära nii, et seda raha ei saa kasutada uuesti maksumaksja enda pensioniks tulevikus. 
On ju selge, et antud pensionisüsteemi jätkamiseks põlvest põlve ei piisa vaid vanurite pensioni rahastamiseks sotsmaksu pensioniosa maksmisest, vaid on vaja sellega paralleelselt teha peredel igakuine piisav kestmispanus 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi 28 aasta jooksul tulevaste pensionimaksjate kasvatamiseks. On ju inimesed surelikud. 

„Pension 2050“ üritusel 2016 sügisel Pedas püüti pingutatult maha vaikida see, kust raha pensioniteks tekib. Tekib aga tänaste pensionäride pensioniraha tänaste pensionimaksjate palga sotsmaksu pensioniosast, 20% palgast. Tänased pensionimaksjad aga tehti ja kasvatati tänasteks pensionimaksjateks nende samade pensionäride poolt nooruses. Seega on iga põlve pensionäridel nii palju pensionimaksjaid, kui nad ise on kasvatanud. Seda olulist seost püütigi üritusel pingsalt varjata ega libastutud kordagi.
    21.02.2018 09:03
    kui need kasvandikud on Soome lahkunud, saavad hoopis Soome penskarid meie pensionitõusu endale!
    meile jäävad endiselt vaid surm ja maksud...

    Debiloonia Vabariik...
    21.02.2018 09:29
    Minu lapsed maksavad inglismaa pensionärile sest meie omadel pole minu lastele midagi pakkuda peale kurja tänitamise.Seal on nende esimene kodu ja töö.
    21.02.2018 09:38
    Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse pere ja lapsed muretsema.
21.02.2018 07:18
Kes soovib maksumaksjana vanurite pensione kaks korda tõsta, see peab olema valmis samast kuust edasi maksma sotsmaksu pensioniosa oma palgalt 20% asemel 40%. Kas lapsi maksumaksjaks kasvatanud pensionärid on valmis oma lapselaste kasvatajate sotsmaksu pensioniosa tõstmisega 20% pealt 40% peale ja sellega vähendama oma lastelaste kasvatamise raha oma laste peres?
21.02.2018 07:20
Kui rahvas on mingis asjas sattunud käpuli käima(poolsolidaarne pensionisüsteem) ja tunneb mitmeid ebamugavusi sellest, siis võib täiendada käpuli käimise tehnikat, kuid seda mugavust pole võimalik saavutada, mis püsti tõustes(täissolidaarne pensionisüsteem).
Kui kellelegi meeldivana tunduvad pensionivaled ei tööta reaalsuses ja rahvas hääbub, siis on otstarbekam neist valedest loobuda ja arvestada, et inimesed isenditena on surelikud edasi ega saa sellest põlvkonnast alates eirata oma surelikkust ja võtta vastu käitumist reguleerivaid reegleid, justkui isendid oleks nüüd mittesurelikud, kes ei vaja loomuliku suremuse kompenseerimist sündidega. Mõistlikum on loobuda käpuli käimisest(poolsolidaarsest pensionisüsteemist) ja püsti tõusta(täissolidaarne pensionisüsteem valida).
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    21.02.2018 09:44
    Miks peab sinu väärakate eest keegi maksma... Arvestades millist iba sa kogu aeg ajad, ei saa su järeltulijad ka kuigi targad olla..
    21.02.2018 10:20
    Tundub , et te ise ei saa midagi aru ja tahate praegu lahedalt tundub ilma lasteta elada ja siis vanaduspõlves vääraste laste kulul pensionipõlve nautida
    21.02.2018 10:49
    Sellist illusiooni, et lapsi pole pensioni ajaks vaja pensionimaksjaks kasvatada, loob praegune kommunistliku iseloomuga poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse. Ühe lapse pensionimaksjaks kasvatamise kogupanus on 200kEURi ja kolme kestmiseks piisava ja piisavat pensionit tagava oma 600kEURi.
21.02.2018 07:20
Mu vanaema saab ka nüüd lõpuks rikkaks...nii tore, nii tore! saab ka lõpuks reisimas käima hakata, nagu mujal maailmas pensionärid muudkui reisivad
ringi...ikkagi 30 eur pension tõuseb, wow! :)
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    21.02.2018 09:42
    30x12=360, selle raha eest saab juba päris huvitavaid reisipakette !
    21.02.2018 11:29
    To: To : Margus

    Tere!
    Siinkohal paned natuke mööda. Töö tegemisest sõltub rikkuse võimalikkus. Mida tüüpiline puitpea ei mõista, et paremini töötamine rikkuse nimel ei ole koristajana mopi kiirem nühkimine, kassas kiirem skanneerimine või labidaga kiirem kühveldamine arvates et keegi märkab ja toob ametikõrgendused või palgatõusud kandikul kätte. Nii asjad lihtsalt ei käi. Kandideerima peab ka ise, vajadusel ennast täiendama ja oma panustega näitama ka võimekust. Suhtumine töösse, juhtkonda ja kollektiivi peab ka olema viisakas. Inimesed kes on suhtumisega "andku mulle parem töö või rohkem palka, küll siis ma ka ise.." need ei vääri mitte midagi, see on halvim suhtumine üldse, mis kindlasti pidurdab karjääri võimalust.

    Tahad tööga rikkaks saada, siis tuleb leida võimalusi teenida rohkem ja rohkem sama töö ajaga. Parem amet, kõrgem staaž ja loomulikult säästmine. Sääste saab hoida mustadeks päevadeks, tekitab turvatunde ja annab võimaluse neid investeerida ja teenida selle pealt tulu. Ainult rumal usub et investeerimine on õnnemäng. Seal on vaja olla tark ja mitte riskida, siis edeneb kõik väga suure tõenäosusega ja halvimal juhul jääd nulli. Ei räägi lihtsalt aktsiate ostmisest, võivad olla ka väärtust koguvad esemed, välja antavad laenud või lausa kinnisvara, mille ostad laenuga kui on odav, üürnik maksab laenu kinni ja saad veel lisatulu. Kõrgemate hindade ajal saad maha müüa ja kohe saada kümneid tuhandeid taskusse jne. Variante on palju. Ainukesed kes ei võida, on need, kes võtavad asjatuid riske, või ei proovi üldse.
    Palgatööga rikkaks ei saa, kui säästa ei oska et investeerida.
    Mitte mingil juhul ei saa "ükskord" rikkaks sellega et keegi valitsusest tõstab pensionid ja miinimumpalgad kõrgeks. Seda ei juhtu, see pole tehniliselt võimalik, sest vaesust ei saa kaotada, madalaima sissetulekuga inimesed jäävadki napilt hakkama saama. Ka Soomes pole madalapalgalised ja pensionärid rikkad, nende jõukus paistab välja kui nad tulevad madalapalgalistesse riikidesse, kus nende raha on väärtuslikum.

    Nõukaaeg on meie rahva ära rikkunud ja lisaks ei mõisteta et jõuka riigi tasemele jõudmiseks on meil vaja rohkem aega. Tase paraneb iga asta, veel on vara midagi suurt loota.
    Kui rahva heaolu oleks vaid ministrite kättevõtmise asi, siis oleks see ammu tehtud. Nende jõukus on seotud ka rahva heaoluga. Ja ei ole nemadki rikkad, tavaline keskklass, natuke ülemine pool sellest keskklassist, kes neist aga raha hästi investeerib, võib ka rikkaks saada.

    Igaüks on iseenda õnne sepp.
    21.02.2018 14:39
    Ei pruugi su vanaema pension tõusta 30 euri, on väga palju neid, kellel tõuseb kordades rohkem, aga rohkem on neid, kelle pension ei küündi keskmiseni.
21.02.2018 07:21
ja paljastagem esihambad,
Kõik helged uudised mis paranemist näitavad räägivad tulevikust
ja hinnatõusud, maksutõusud, aktsiisitõusud toimuvad olevikus ning vaat et tagasiulatuvalt.
21.02.2018 07:21
Sm. Iva peab seda juba oma teeneks
    21.02.2018 08:36
    Iva ja iga teise teene pensionite tõstmisesse seisneb selles, kui palju ta on suurendanud laste kasvatamisega pensionimaksjate arvu ja kui kõrgtehnoloogilisema majanduse loonud, kus saab pensionimaksja kõrgemat palka teenida, et sellelt suuremat sotsmaksu pensioniosa maksta.
    21.02.2018 12:12
    Miks minu kolm last ja üheksa kasvavat lapselast peavad tulevikus kinni taguma tervete noorte paaride pensioni , kes muretult elu naudivad. Keht estage lastetusmaks ühiskondliku õigluse nimel.
    22.02.2018 12:37
    *Miks minu kolm last ja üheksa kasvavat lapselast peavad tulevikus kinni taguma tervete noorte paaride pensioni , kes muretult elu naudivad.*

    Miks peab lastetu noor maksma kinni sinu vanemate pensioni, ise seda saamata?

    Mis asi on üldse ,,muretu" elu nautimine? Arvestades inimeksistentsi paratamatusi jms, on väga rumal kohaldada mingisugust MURETULT äraelamist jne.
    Ainult ülipisike osa elab suhteliselt muretult.
21.02.2018 07:22
Uudis missugune nimetage mõni aasta millal ta rohkem on tõusnud?
21.02.2018 07:22
Raha vanurite pensioniks ei teki nende kunagistest tööaastatest ega kunagi saadud palgast, vaid kunagi pensionimaksjaks kasvatatud ühiste laste sotsmaksu pensioniosast jooksvalt läbi Pensionikassa. Nii palju, kui kuu alguses laekub tööandjatelt töötaja palgalt arvestatud sotsmaksu pensioniosa Pensionikassasse, sama palju makstakse ka kohe samal kuul pensionäride pensioniks. Iibepuudeline 2- enamus 90% ja seda esindav iibepuudelise enamusega Riigikogu ja valitsus ei ole huvitatud inimese solidaarse pensioni suurust siduma ta solidaarse panuse suurusega lastest pensionimaksjate kasvatamisesse, sest siis langeks iibepuudelisel enamusel pension ja tõuseks iibelisel 3+ vähemusel. Et mitte kehtestada täissolidaarset pensionisüsteemi, milles inimese solidaarne pension oleks proportsionaalne ta solidaarse panusega pensionimaksjate kasvatamisesse, tegeletakse tähele panu kõrvale juhtimiseks pensioniraha mittetekitavate tööstaaži ja palga osatähtsuse üle arutamisega. Sama hästi võiks üritada inimese pension siduda ta elu jooksul tehtud kükkide arvuga. Oleks viimane aega aru saada, et raha jagamise viise võib välja mõelda suvalisi, kuid kui pole tähtsustatud tegevust, mis tekitab raha, siis pole ka seda, mida jaotada
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    21.02.2018 09:39
    Tulevikus teevad töö ära robotid ja mis siis saab, mis. Jahud oma mantrat siin sotsmaksust nagu mingi dogmatist. Laste teema on hoopis teine aspekt. Meil siin neid küll piiritaha putkanud, tee palju tahad.
    21.02.2018 10:51
    Kahest soost surelike isendite liigi kestmiseks on bioloogilise tingimusena see, et kahe erisoolise isendi paaril tuleb kasvatada üle kahe järglase ehk 3+ järglast suguküpseks ja sellega kompenseerida loomulik surevus. Nii püsibki rahva arv samana põlvest põlve ja seda ühiskonna tehnoloogilise tasemele vaatamata. See bioloogiaga määratud kestmise tingimus ei sõltu ühiskonna tehnoloogilisest tasemest ja kehtib ka juhul, kui tehnoloogia võimaldaks indiviidil oma elu lebades elada.
    21.02.2018 17:26
    **Kahest soost surelike isendite liigi kestmiseks on bioloogilise tingimusena see, et kahe erisoolise isendi paaril tuleb kasvatada üle kahe järglase ehk 3+ järglast suguküpseks ja sellega kompenseerida loomulik surevus.**

    1) Eestlane ei ole liik, vaid rahvus- Silmas peeti eestlasi, mitte kogu inimkonda.
    2) Kahele erisoolisele isendile 3+ järglaste saamise nõude kohaldamine viitaks just kui sellele, et ükski lapsi sooviv paar ei ole võimeline ega tahtlik rohkem järglasi saama, et surelikuse väidetav ,, negatiivsus” on lahendatav vaid laste kasvatamise, kuid mitte kunagi suhtumise või tõekspidamiste muutumise/kujundamisega.
    3) Kolmandaks, argument rõhub liigselt oletuslikule või hüpoteetilisele tulemuslikusele, mille kohaselt üksikisikute valikud (tegemata jätmised- hinnangu seisukohast) viiksid vältimatu väljasuremiseni (A slippery slope argument (SSA).

    ** Nii püsibki rahva arv samana põlvest põlve ja seda ühiskonna tehnoloogilise tasemele vaatamata**

    Kui tehnoloogiline tase on selline, et bioloogiline surematus on võimalik, siis rahva arvu püsima jäämine sõltubki eelkõige mingitest tehnoloogilistest kohaldustest.

    **See bioloogiaga määratud kestmise tingimus ei sõltu ühiskonna tehnoloogilisest tasemest ja kehtib ka juhul, kui tehnoloogia võimaldaks indiviidil oma elu lebades elada**

    BioloogiaGA ei ole ühtegi tingimust kuidagi määratud. Kestmise tingimused on vaid seoses konkreetsete avalduvate seaduspärasustega.
    Väide, et külgetõmbejõu avaldumine mingites tingimustes on sisuliselt vääramatu, ei ütle midagi selle kohta, ka see on hea või halb/ õige või vale, eriti kui puudub kontekst, mille suhtes sellist määratlust rakendada.

    KUI tehnoloogia võimaldaks inimesel lebades muretult (igavesti) elada, muutuks bioloogiale viitav argument sisutühjaks ja pigem mingit seaduspärasust konstanteerivaks mulliks.
21.02.2018 07:25
#Mida peab tegema, et pensionisüsteemi muutused oleksid kõigile lihtsad ja arusaadavad?# küsib uuseakus projekt.
Vastus: tuleb lõpetada senine kommunistliku iseloomuga poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse. Kommunism tapab. Vaja on üle minna mittekommunistlikule täissolidaarsele pensionisüsteemile:
Vanurite pensioniks 45 aastat makstud sotsmaksu pensioniosa raha on kulunud vanurite pensioniks ja seda ei saa uuesti kasutada oma pensioniks. Oma pensioniks on vaja kasvatada vanurite hooldele lisaks piisav järglaspõlv, kelle sotsmaksu pensioniosast makstakse pensionimaksjate kasvatajate pensionid.
Lastest solidaarselt ühiste pensionimaksjate kasvatajate solidaarne pension peaks olema proportsionaalne laste kasvatamise panusega ehk pensionisüsteem peaks olema täissolidaarne. Inimese pension ei tohiks olla kunstlikult seotud muuga, kui lastest pensionimaksjate kasvatamise panusega, ei tööaastatega, mille eest on juba palka saadud ega elu jooksul tehtud kükkide ega kätekõverduste arvuga.
Täissolidaarse pensioni korral oleks pension:

lastetul 16%
1 lapselisel 16+28=44%
2 lapselisel 16+56=72%
3 lapselisel 16+84=100%
4 lapselisel 128%
5 lapselisel 156%
jne.

Kui lastetu pere on maksnud ühe pensionimaksja kasvatamiseks iga kuu lastetusmaksu toetust 400EURi suurperelisele, et see talle pensionimaksja kasvataks, siis on lastetu pension 16% asemel 44% ja kui maksnud lastetusmaksu 2 lapse maksumaksjaks kasvatamiseks 800EURi iga kuu, siis on pension 72%.

Kui 5 lapseline pere on vastu võtnud kahe ülenormse lapse kasvatamiseks iibepuudelistelt lastetusmaksu toetust iga kuu 800EURi, siis on vanema pension 156% asemel 100%.

On ju õiglane?

Miks peaks suurperelise kasvatatud maksumaksja toetama oma vanemate pensioni arvelt võõrast iibepuudelist vanurit oma sotsmaksu pensioniosaga? Eriti, kui see võõras vanur isegi ei küsi viisakalt toetust, vaid lausa nõuab rusikas püsti, et talle pensionit makstaks, nagu käo poeg.
    21.02.2018 10:30
    Täiesti nõus. Ma ei saa aru, miks inimesed sellest aru ei saa. Praegu ju tööandjadki tihti vaatavad viltu paljulapseliste vanemate peale. Kõik elavad ainult tänases päevas ja ratsa rikkaks. Ja eriti hull mõte, et kui oma lapsi pole, toome kolmandatest tööjõudu, kes meil pensioni maksavad. Lepiks siis kokku ja paneks ka põhiseadusesse kirja , et Eesti riik ei olegi jätkusuutlik ja las siis hääbub, Eesti 200 tuleb siis juba põhiliselt muukeelses ja eestlaste vähemuses keskkonnas( kui üldse inimkond sinnani eksisteerib)
    21.02.2018 10:56
    Põhiseadus näeb ette eesti rahva kestmise, kuid meil on palju neid, kellele see pole oluline. Ehk peakski muutma põhiseadust nii, et see näeks ette eesti rahva väljavahetamise tulnukatega, sest iibe loomulikust tõstmisest ei räägitagi enam. Jutt käib enamuses ebaloomulikust iibest, mida tõstetakse immigrantide abil. Sellisel juhul oleks asi vähemalt aus, sest kõigil oleks siis selge, et loobutakse eestlusest ja punnitatakse majanduslikku edukust.
    23.02.2018 13:58
    *Põhiseadus näeb ette eesti rahva kestmise, kuid meil on palju neid, kellele see pole oluline.*

    Kas inimesed kirjutasid seadused või seadus inimesed?
21.02.2018 07:25
Kui on solidaarne pension(põlvkondadevaheline solidaarsus), siis peaks olema ka solidaarne lastetusmaks(põlvkonnasisene solidaarsus). Kui pole põlvkonnasisest solidaarsust(lastetusmaksu), siis ei peaks olema ka põlvkondadevahelist solidaarsust(solidaarset pensionit).

Lastetusmaks ei tuleks kõigile, vaid neile, kes on iibepuudelised ja seega alakoormatud ja liigse toimetulekuga.
Alakoormatud iibepuudeline 3-n maksab lastetusmaksu nx400EURi ülekoormatud suurperelise 3+m ülekoormuse mx400EURi kompenseerimiseks. Suurperelise koormus kahaneb piisavani 3L või 1200EURi selle arvelt, et iibepuudelise pere koormus kasvab piisavani. Ühtlasem solidaarne pensionimaksjate kasvatamise panus õigustab ka ühtlase solidaarse pensioni maksmist. Praegu ei õigusta.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    21.02.2018 09:12
    Nõuk. aegne lastetusmaks oli nii väike võrreldes lapse kasvatamise rahalise ekvivalendiga, et see oli rohkem sümboolne maks. Lastetusmaks ei peaks olema seotud, ei inimese sooga ega laste saamise võimekusega, vaid ainult sellega, et meil on solidaarne pension.
    Kui on solidaarne pension(põlvkondadevaheline solidaarsus), siis peaks olema ka solidaarne lastetusmaks(põlvkonnasisene solidaarsus). Kui pole põlvkonnasisest solidaarsust(lastetusmaksu), siis ei peaks olema ka põlvkondadevahelist solidaarsust(solidaarset pensionit).
    21.02.2018 09:20
    No kui suurt lastetusmaksu Sina siis tahad? Nõuka ajal oli see 6 % palgast, see polnud sugugi väike.
    21.02.2018 09:42
    Lastetusmaks peaks olema sama suur, kui lapse kasvatamise rahaline ekvivalent. Siis saab lastetusmaksu maksmist lugeda samaseks lapse pensionimaksjaks kasvatamise panusega ja arvestada inimese pensioni arvutamisel.
    Kulutused lapse kohta kuus on toodud ETV "Kapitali" saates 13.02.2014

    http://etv.err.ee/v/cad596e3-c698-4656-81b2-4f25...

    Saates räägitakse otsestest rahalistest kuludest lapse kohta. Neile lisandub aga veel koduse kasvatustöö rahaline ekvivalent, mida võib mõelda, kui kulutust 24/7 lapsehoidjale, kes peaks tagama vanematele samasuguse hauarahu kodus tööjõu taastamiseks, kui see on lastetus peres. Seega koosneb lapse kasvatamise kogupanus kahest osast: rahalisest panusest 200EURi ja samasugusest koduse kasvatustöö panusest 200EURi. Kokku seega 400EURi kuus lapse kohta. Lapsi kasvatav pere teeb lapse kasvatamisel rahalise kulutuse 200EURi ja võimleb siis kodust kasvatatustööd tehes veel 200EURi eest. Kolme kestmiseks piisava lapse kasvatamise kogupanus on seega 400x3=1200EURi ja sellest 600EURi on rahaline ning 600EURi koduse kasvatustöö ekvivalent. Lastetu pere peaks kogu maksumuse lapse kohta lastetusmaksus 400EURi rahaliselt kinni maksma suurperelisele, kes selle eest talle maksumaksjad(pensionimaksjad) kasvatab ja 3 lapse puhul 1200 EURi.
    Kui meie praegune keskmine palk on 1000EURi ja kahe vanema peale kokku 2000EURi, siis pole kolme lapse kasvatamise kulu 600EURi raske panustada. Lastetu pere aga peaks kogu maksumuse 1200EURi rahas suurperelisele kinni maksma 2000 kuu sissetuleku juures. Lastetule perele oleks seega rahaline koormus suurem, kuid kuna lastetu pere ei panusta kasvatamisesse, siis saab ta peale põhitööd, kui lastega pered kasvatavad kodus lapsi, teha lisatööd, et lastetusmaksu kinni maksta. Päeva lõpuks oleks mõlemad pered sama väsinud ja saaks hea une.
21.02.2018 07:45
Eestis kahjuks nii nahaalsed inimesed, et kui pension tõusebki siis tuleb järjekordne inflatsioon, see valitsus oskab ainult vaeseid kottida!
21.02.2018 07:49
Ja mis sellest tõusust kasu on kui inflatsioon kõik ära õgib.
1 2 ... 4
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega