Juhtkiri | RKAS ja Rail Baltic näitavad trääsa

Maksumaksja rahast elatuvad ettevõtted peaksid olema tublid avalikkusega suhtlejad. Kahjuks on kaks neist, Riigi Kinnisvara AS ja Balti riikide ühisettevõte RB Rail AS, otsustanud avalikkusele senisest veelgi ilmekamalt trääsa näidata, selle asemel et juhtide puudulikku suhtlusoskust parandada.

Rail Balticu projekti vedav firma pälvis sellise hinnangu esmaspäeval, kui jättis ära kohtumise MTÜ-ga Avalikult Rail Balticust. Põhjenduseks ütles Rail Balticu Eesti-poolne juht Indrek Orav, et ei saavat lasta dikteerida tingimusi, milles polnud enne kokku lepitud. MTÜ ilmus varem jutuks olnud nelja inimese asemel kohale üheksaga ning tõi kaasa ka kaameratega Eesti ja Läti meediakanalid. RB Rail AS-i kommunikatsioonijuhi Ilze Rassa õigustus aga oli veelgi naeruväärsem: filmimine riivanuks kohtumisel osalenud üksikisikute ja eraettevõtete õigusi, mis neil Läti isikuandmete kaitse seaduse järgi on.

Nad otsustasid avalikkusele veelgi ilmekamalt trääsa näidata, selle asemel et juhtide puudulikku suhtlusoskust parandada.

Tule taevas appi! Teie raudtee-ehitusel on vilets maine, vähemalt Eestis, aga selle asemel et meediale kriitikute väiteid ümber lükkavat juttu rääkida, saadate te ajakirjanikud tühjalt minema, pugedes formaalsete õigustuste taha. See ainult süvendab kahtlust, et Rail Balticu tasuvusanalüüs on õhku täis, nagu Avalikult Rail Balticust väidab. Ka tasuvusanalüüsi koostanud EY pelglikkus vihjab, et nad on teinud haltuurat – miks muidu ei julgeta analüüsi avalikult kaitsta ega kriitikutega diskuteerida?

Teist musta lammast Riigi Kinnisvara, täpsemalt selle juhti Tanel Tiitsi iseloomustab samuti vääramatu usk, et vigu ei tee mitte tema, vaid meedia ja avalikkus. Kurikuulsa koosoleku salvestise, mis kukutas eelmise juhi Urmas Somelari, Eesti Päevalehele edastanud inimene muidugi ka. Selle inimese leidmiseks on Tiits appi palganud advokaadibüroo, kelle teenus läheb maksma hulga eurosid.

Tiits näib uskuvat, et ettevõte maine sai kannatada, sest avalikkus sai koosolekul olnud intsidendist teada, mitte sellepärast, et Somelar midagi valesti tegi. Nojah, mingis mõttes on seegi õige, aga nii saab mõelda ainult lühinägelik juht.