Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Kommentaar eemaldatud
07.06.2018 05:58
Kinnitab see järjest tolamaks muutumist. Millal jõutakse seaduseni keelamaks abiellujatel teada teise nime (näiteks võiks olla nr 1 ja nr 2), abikaasal teada oma kaasa, laste ja vanemate nimesid jne?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    07.06.2018 07:42
    Sa võiksid seda määrust esmalt lugeda. Keegi ei räägi salastamisest vaid õigusest oma privaatsusele. Pigem peavad ajakirjanikud enne alusetu sopaga üle kallamist nõusolekut küsima ja oma vanu sopakirjutisi kustutama hakkama. Kollase ajakirjanduse mugav elu saab läbi.
    07.06.2018 09:24
    To ilmselget
    Küsimus on sildistamises. Kas salatsemine on privaatsus või privaatsus salatsemine. Meie võimumeelset ja mõnede erakondade poolt juhitavat propagandameediat ei ole võimalik muuta.
    07.06.2018 11:22
    Selleks et tagada tema otsuste objektiivsus. Kui inimene ei tea, milline ametnik konkreetset paberit menetleb, sisi ta ei saa teda ka kodus hirmutamas käia ,et ta talle meelepärast otsuse teeks. Soomes-Rootsis kaitstakse ametnikke psühoopaatide ja grafomaanide eest sellega, et kogu suhtlus ametiga käib AINULt läbi ameti ametliku meiliaadressi. Eestis on aga iga konkreetne ametnik personaalselt kõigile skisodele teada, mida nood ei jäta ka kurjasti kasutamata.
07.06.2018 06:25
Salastada tuleb ametnike palgad/preemiad/lahkumistasud ja kuluhüvitised!
Salastada tuleb lellepoegade mtüd ja sihtasutused--mis maksumaksja rahaga üle kullatud!
Salastada tuleb altkäemaksud ja legaliseerida parteiline ring käendlus!
07.06.2018 06:46
Kui Eesti peaks Rootsiks muutuma - ehk siis geide ja pagulaste kohta pole lubatud midagi negatiivset öelda, siis kohtuprotsesside salastamisega oleks riigil tunduvalt lihtsam probleemseid inimesi "kõrvaldada"
07.06.2018 06:57
seaduseloojad on niivõrd kuritegelikeks muutunud, et hoolitsevad juba ette oma saatuse eest
07.06.2018 07:04
Kõige suuremad vargad ikka tõllas- nii ärmajokk kui ka 10 milli mees:
07.06.2018 07:26
Seadused tehakse ikka enda jaoks. Kindlustamaks enda puutumatust tulebki selline seadus vastu võtta. EL tegevus on niigi salastaud. Suvaline ajakirjanik juba sinna ei pääse ja seal töötavad inimesed peavad andma vaikimis-truudusvande EL-le.
07.06.2018 07:35
Kle kas Itaalias valiti tagasi Berlusconi, sama vend keda nood juudi terroristid kes end kohtunikeks ja prokurorideks peavad, piinand on oma k6ikv6imalike m6tte si""umistega? Kohtuasi siin ja seal jne. Yldsegi on vist kogu maailmas see terroristide j6uk end puutumatuna tundnud. Ei tea kas nyyd siis l2heb maffia stiilis arveteklaarimiseks? Mul popcorn alati valmis. Ei tea mis neil kgb rottidel ka t2navatel on? Mundris ja puha...
07.06.2018 07:35
Lõppeb ükskord see ajakirjanduses ilma kohtuotsuseta oksa tõmbamine.
07.06.2018 07:54
Õigussüsteem vajab ilmselgelt reformi, et mitte oma autoriteeti sootuks kaotada. See kahjuks on samm teises suunas. Usaldus süsteemi sees kasvab kuid kogu ühiskonnas jätkuvalt kahaneb. Sotsiaalmeediast jne. on saanud varsti võimsam otsustaja kui kohtust. Ja vahest tundub, et õigussusteem üritab sellega kuidagi abitult konkureerida või kibestunult kätte maksta, mitte iseennast arendada.

Kui lugupeetud ja autoriteetsed on meie kohtunikud? Kui palju neid osaleb presidendi vastuvõtul? Kui paljud on arvamusliidrid? Millise ühise visiooniga nad suunavad ühiskonda kohtuvõimuna?
07.06.2018 08:05
Pistku sinna need nõmedad EL-direktiivid ja las meie hull justiitsminister lakub nende P. rahvas tuleb täiega peale -pätid välja Eestimaalt
07.06.2018 08:09
Meie RK-l pole lihtsalt miskit mõistliku teha. Pigem püütakse mingite pseudo asjadega oma eksistentsi ja “tööd” õigustada!
Just räägitakse, et meie seadusandlus on aetud täiesti mõttetult suureks, kus soovitakse kõike täpselt reguleerida, selmet asju normaalselt ja loogiliselt võtta. Advokaadid ja juristid ajavad asjad nii peeneks oma “musta ja valge” jutuga ( lisaks lõputu töö neile) ja kohunikud on otsuste tegemisel kaotanud “loogilise” mõtlemise. Näite võib tuua paari päeva tagant.
07.06.2018 09:04
Kuni 21.sajandini okupeerisid suurriigid väiksemaid riike vägivallaga või reaalse vägivallaga ähvardamise abil. 21.sajandil tekkis uut tüüpi okupatsioon - massiliste direktiividega, juhistega, eeskirjadega väikeriikide iseseisva toimimise kammitsemine, nende kompromissitu juhtimine, keelamine, käskimine, see tähendab - iseseisvuse, iseolemise, suveräänsuse täielik mahasurumine, allasurumine ehk riigi ja rahva okupeerimine.
07.06.2018 10:18
Salatsemine ei vii suures plaanis eriti kaugele. Me ei saa teadagi, kuidas kõige nõrgemaid kotitakse. Ja mõnus on kottida, sest keegi ei saa teada. Pole isegi nime vaja vahetada, astud kinnimajast välja ja kotid edasi.
07.06.2018 11:36
Kui põhiseadus ei ole kooskõlas andmekaitse määrusega, siis tuleb seda muuta. Vahet ei ole, mida mõni ametnik sellest arvab. Avalik huvi ei ole oluline, isikuandmed on.
07.06.2018 11:39
mis nendest avaldamistest kasu on kui eesti kgb-kohtunikud kaebusi riigi poolsete õigusrikkumiste peale arutamiseks ei võta.
07.06.2018 11:54
Eks see ole igivana vastuolu meedia ja aeglase kohtumasina vahel, kuna meedia tahaks ise varem ja kiiresti asja ära lahendada. Häda on aga selles, et üleüldse pooldab ametkond oma tegevuse kritiseerimise vältimiseks "vaikiva ajastu" stiili. See on mugav, ohutu ja võimaldab peita kõik kuritarvitused, sealhulgas ka korruptsiooni jäljed. Aga meil on ju Riigikogus 101 oletatavasti mõtlevat inimest ja taolised liialdused on kergesti kõrvaldatavad. Asi keerab hulluks siis, kui nad siiski ei mõtle või on ise salastamisest huvitatud, näiteks kuluhüvitiste osas.
07.06.2018 16:13
Ametnukud tahavad meile järjekordselt tõestada - seadused on ainult lollide jaoks.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega