Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
24.04.2018 00:42
Aga on ju jabur, kui isegi õiguskantsler ütleb, et ilma rakendusaktideta kooseluseadus ei kehti, aga mitme kohtuniku arvates kehtib küll. Et kas on ebapädev, kallutatud või mõlemad korraga, aga miskipärast valitakse kohtunik nn eluaegselt ja midagi teha ei saa, ta ju "sõltumatu".
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    24.04.2018 12:27
    Harri Raudveret ei lastud tuulikute kohtuasjas tunnistama riigiametnike vastu, sest ta olla vaenulik tunnistaja. Tema tunnistused oleks kohtuasja muutnud ja mõnelegi jama kaela toonud.
    24.04.2018 13:46
    ei tähenda mitte sõltumatust rahva tahtest ja põhiseadusest.
    Antud juhul näitab see kohtuvõim üles sõltuvust teatud tagatubadest ja loožidest.
    24.04.2018 17:14
    minu jaoks on kohtupidamise kvaliteet allapoole igasugust arvestust. kohtute otsused ebapädevad, eluvõõras haltuura. on muidugi ka pädevaid kohtunikke aga neid on vähe. sellest seisukohast peaks olema võimalik kaevata kohtunike tegevuse peale. praegune vorm kus kõrgema astme kohus võib tühistada alama astme otsuse ei anna kohtunikele piisavalt "motivatsiooni", motiveeritud otsuseid teha. ebapädevate otsuste tegemine peaks kaasa tooma vallandamise
24.04.2018 01:05
Kohus peab täitma Juhi käsku, olgu siis Toompealt või Kremlist! Ei saa nii, et mingi kohtunik otsustab, kui riigi juhtiv perekond tahab muud.
    24.04.2018 02:32
    Või Brüsselist.
    24.04.2018 04:07
    EKRE on lugu sama segane nagu ajalooliste isikute põgenemine 1917.aastal Petrogradist? Kerenski põgenes naisteriietes linnast ja elas rahulikult kõrge vanuseni ameerika mandril.Uuemal ajal on selgunud,et Lenin hoopis põgenes linnast naiste riietes Kroonlinna,madruste selja taha,mitte Soome heinakuhja õpetussõnu kirjutama.
24.04.2018 01:08
Kõik, mis puudutab riiki ja poliitikat, mitte ei pea lihtsalt olema aus ja läbipaistev, vaid peab ka paistma aus ja läbipaistev. Helme ei saa rääkida usaldamatusest tühja koha pealt, selle on õiguskaitseorganid ise auga "välja teeninud". Alates süütuna 20a vangis veetnud ja äsja vabanenud Anatoli Nikolajevist kuni selleni, et meil võetakse süstemaatiliselt ja erapoolikult vastu võõraste riikide (tellitud) seadusi Kreeka abipaketist kvoodipagulasteni ja kooseluseaduseni. Pärast seda kõike on Helmel juba liiga lihtne juhtida tähelepanu sellele, mis toob neile hääli ja mis põhjusel rahvas meie tänast riigikorda enam ei usalda. Enne musta valgeks rääkida üritava artikli üllitamist tasuks vaadata peeglisse ja küsida, kes on see värvipime sihtgrupp, kellele artikkel suunatakse ja kas mitte küündimatu viis oma mõtete avaldamiseks ei kinnita vastupidist, millele Helme just tähelepanu juhtis
    24.04.2018 01:26
    siis istuvad vanglas ainult süütud inimesed... :D
    24.04.2018 10:49
    Demokraatilikus ühiskonnas prokurör peab süüd tõestama jh kohtule raudsed tõendeid esitama. Meil, mis puudutab perevägivalda, põhimõtteliselt saab meest süüdi mõista. Sest ta on mees. Prokurör Lea Pähkel arvab et süüdi, kohtunik lööb vastu lauda ju kirjutab kohtuotsuse. Riigikohus võta asja menetlusse, sest avalik huvi puudub. Seega mehed, kes veel süüdi mõistetud pole, olge ettevaatlikud!
    24.04.2018 13:20
    Eks Villugi mõistetud õigeks. Kohtunik vahetati ära ja klann sai oma tahtmise. Malle Eenmaast see kurb jada algas, nüüdseks on oma jao saanud suur osa opositsiooni poliitikuid. Kui siit edasi vaadata, siis kirjutab epl ju sulavalet, kuna Helmet opositsioonis olijana ootab just Villu ja Edgari saatus...
24.04.2018 01:11
See juhtkiri ajab lihtsalt naerma. Vale, vale otsa.
24.04.2018 01:16
Kui EKRE propagandalt sõnavaht alla jahutada, siis näeme, et tegu on unistusega okupatsiooniajast. Siis olid kohtunikud otse rahva poolt valitud ja tegid kõik otsused okupatsioonipartei juhtnööride järgi. Siis olid "rahvasaadikud" tagasikutsutavad - ei saanud lubada, et mõni langes meeltesegadusse ja lakkas võimu kiitmast. Siis pidi rahvas hoolega jälgima piiri - kas mõni imperialismi agent pole pugenud meie sekka - aga ei tohtinud sõna võtta venelaste immigratsiooni vastu. Nii ka Helmed praegu: meie rahvusvahelised suhted tuleb ümber korraldada selle nimel, et ei imbuks riiki ükski põgenik, aga 7000 venelase tulek eelmisel aastal ei tekita abinõusid partei programmi.
24.04.2018 02:15
Justnimelt see ongi Eesti üks suurimaid probleeme. et kohtusüsteem ei ole sõltumatu. Praktiliselt ühtegi suuremat riigivarast pole suudetud süüdi mõista, kuna "puudub avalikkuse huvi", kohtusüsteem aktsepteerib igasuguseid idiootlikke tehnilisi ettekäändeid, et asja mitte arutada või ei suudeta kohtuasja lihtsalt enne aegumist menetleda. Isegi pronksiöö korraldajatele maksti karistamise asemel hoopis kompensatsiooni, kuna kohus otsustas eelistada võimul olevate broilerite huvisid riigi kodanike enamuse huvidele. Kohtunikeks valitakse sageli endisi parteilasi, kes on selgelt võtnud poliitilise seisukoha ja keda seetõttu on üsna keeruline nimetada erapooletuteks, oma parteilise kuuluvuse on nad sageli peatanud vahetult enne kohtunikuameti vastuvõtmist. Peab olema üsna haiglane fantaasia, et sellist kohtusüsteemi sõltumatuks nimetada.
    24.04.2018 06:49
    Mitte ainult kohtunikud, politsei, prokuratuur, kapo!
    Vaadake maadevahetuse protsessi, kui suur oli tehtudkahju riigile, kas tsiviilhagi esitati?
    500 000 kahju puhul krimasja ei algatata, 500 puhul küll, sõltub parteilisest kuuluvusest.
    Kuidas on Danske saanud raha pesta aastaid? Kes teeb õiguskaitse organites katust? Kellele on antud soodsad krediidid?
    Sõltumstu õigussüsteem on läbi ja lõhki mäda!
    24.04.2018 07:16
    Kas pronksiöölaste juhtumis süü ei lasunud sootuks uurijatel? Äkki oleks rahvas pidanud hoopiski karistama neid tegelasi, kelle läbikukkunud poliitika tõttu see pronksiöö üldse toimus?
    24.04.2018 10:44
    To: Darwinile 24.04.2018 07:16
    Kas pronksiöölaste juhtumis süü ei lasunud sootuks uurijatel? ...


    Üks kord võiks ju uskuda, aga kuna praktiliselt kõigi juhtumite puhul, kus ristuvad rahva (riigi kodanike) ja võimulolijate huvid ning on olemas ka põhikooliharidusega inimesele üheselt mõistetavad tõendid (näiteks riigivara on liikunud eraomandisse tunduvalt alla turuhinna ning uueks õnnelikuks omanikuks on keegi võimulolijatest või tema lähikonnast), siis hakkab kohus meeleheitlikult otsima ettekäändeid, üks idiootsem kui teine, miks kohtuasja mitte arutada (süüdi on neli aastaaega ja rahvusvaheline imperialism).

    Aga kuna kohalemääramisel toimib valikuprotsess üsna sarnaselt ka prokuratuuri ja kõrgemate politseiametnike puhul, siis pole põrmugi välistatud, et see maffialaadne moodustis meie riigis on tunduvalt laiem, kui ainult poliitikud, tippametnikud ja kohtunikud, kohtunike kohta on lihtsalt komprat oluliselt rohkem. Kui toimuvad ilmsed võimu kuritarvitamise juhtumid, ei õnnestu neid kunagi täielikult varjata, saadikupuutumatusega poliitikud ja eluaegsed kohtunikud on nn priviligeeritud klass, kellega sellises maffiasüsteemis on väga raske midagi ette võtta, seetõttu lähevad nemad tavaliselt tankistiks, prokuratuur on tunduvalt ettevaatlikum ja hoiab madalamat profiili.

    Kui meil oleks aga õigusriik, siis kui prokuratuur keerab mingi olulise uurimise tõepoolest tuksi, peaks alati kohtusüsteem algatama uurimise juhtumiga seotud prokuratuuriliikmete vastu ja süüdlasi ka rangelt karistama, kuna võimalusi on sisuliselt ainult kaks - prokuratuuri töötajad on kas nii ebakompetentsed, et ei sobi ametisse, või nad on tahtlikult uurimise ära rikkunud omakasu ajendil. Et sellist uurimist kunagi ei järgne ja otsad lastakse kohtu poolt liiva, võib üsna kindlalt väita, et kohus on vassimisega alati selgelt seotud.
24.04.2018 03:22
Praegune kohtusüsteem on minuarust nii korrupteerunud või õigemini öelda mäda et ei kannata mingit kriitikat.EKREL jälle õigus ja juba selle eest valin neid kuigi olen veel ühe teise erakonna liige.Kohtusõsteemiga tuleb teha nagu Poolas tehti.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    24.04.2018 06:12
    kuule üliõige.....muigama ajad. Vaevalt sa tead ja aru saad mis Poolas kohtusüsteemiga tehti. Aga kisama oled varmas.
    Rahustuseks võin sulle öelda et EL-du noomimine võttis Poola populistidel tagant vedelaks ja nad pehmendasid kõvasti oma korraldatud soga. El-du abirahadeta jääks Poola päris hätta. Igatahes need populistidest kisakõrid jääks seetõttu oma soojadest kohtadest kohe ilma.
    24.04.2018 07:22
    tükati-tökatiga. Kisa teevad kõvasti, aga ei anna endale aru, kui kohtunike valimine anda rahva kätte, siis oleksid kõik kohtunikud ainult ühest erakonnast ja see ei oleks kindlasti EKRE, vaid rahva seas kõige populaarsemast erakonnast. Ei usu, et EKRE tegelikult ka seda tahaks, ajavad niisama inimestele kärbseid pähe.
    24.04.2018 13:20
    Poolas tehti nii, et kõige ogaramad marksistid lasti lahti ja ametisse pandi päris kohtunikud kes teevad otsuseid vastavalt poola seadustele, mitte ei järgi Lenini ja Trotski ideaale.
24.04.2018 03:56
Kadaka-natsidele tuleb keretäis anda, mitte poputada neid.. HÄBI.
24.04.2018 06:18
Ühinemine ESM-iga suruti läbi nii:

1. Õiguskantsler Teder pani veto valitsuse plaanile ESM läbi suruda, öeldes oma meeskonnaga, et see on põhiseadusevastane.

2. Riigikohtus hakati arutama ESM, enamik kohtunikke kaldus toetama õiguskantsleri seisukohta.

3. Reformierakonna valitsuses tekkis paanika, Ligi helistas Raskile, kes oli partei poolt saadetud Riigikohust kontrollima.

4. Üks riigkohtunik, kes alguses aruteludes oli selgelt väljendanud et ESM on Põhiseadusevastane, võttis ootamatult teise seisukoha.

5. Riigikohtus tunnistati ühe enamhäälega 9 versus 10 et ESM, mis piirab piirab riigikogu finantspädevust, demokraatliku õigusriigi põhimõtet ja Eesti suveräänsust, ei olevat põhiseadusevastane.

6. Riigikohtunik Tõnu Antoni tütar sai ootamatult üleüldise toetuse establishmendilt ja valiti kiiresti uueks õiguskantsleriks.
    24.04.2018 06:23
    Nädalavahetusel oli raadios saade, kus Ülle Madise (Anton), kinnitas et kohtud olla sõltumatud. Mind ajas see naerma, sest Ülle sai õiguskantsleri koha tänu oma isa ootamatule meelemuutusele riigikohtunikuna , pärast mida ESM vastu võeti.
24.04.2018 06:43
Kohtunikud ei tohi olla söltumatud Eesti Vabariigi seadustest.
24.04.2018 06:52
seda vähem tohib olla ajaleheusku.Jõle lugemine.
24.04.2018 07:33
ESM võeti vastu meist kõrgemal asuva võimu poolt, selle poolt, kelle raha me rõõmuga vastu võtsime ja kes oma raha kaitseks selle ESM-i asutas. Ärgem unustagem, et meie PS-st asub kõrgemal veel üks teine põhiseadus kui ilmnevad nende vahel vastuolud. Ka selle oleme me ise valinud vabatahtlikult ja rahva poolt. Isegi referendum oli kui ma mäletan.
24.04.2018 07:36
selles ongi, et meil ei ole sõltumatut kohut. Kui Maruste sugused ei tunnista, et KOOS -GA on hoopis ILMA -TA, siis kuhu jääb mõistus ja erapooletus? Ei tunta isegi eesti keele sõnade põhitähendusi ja ainutähendusi, on ju KOOS -GA üheainsa tähendusega, mitte ebamäärane "mõistliku aja piires", mis annab vabalt vastavalt poliitilisele tellimusele sahkerdada.
Meil tagaks erapooletu kohtuarutluse ainult see, kui iga ilmselgelt eksinud kohtunik oma ametist ELUKS AJAKS kõrvaldataks. Siis ülejäänud kohtunikud lausa kardaks eksida ja teadlikult sahkerdada, sest midagi muud nad käparditena ju teha ei oska.
24.04.2018 07:52
Millal kord lõppeb see teiste haukumine ja ära panemine.Kõik erakonnad on head aga ekre kõige parem.Las proovib,teised juba oma nägu näidanud ja oleme neid ka kõrvalt vaadanud ja lubadused pole kaugemale jõudnud.Rahvas kolib eestist minema kuna ei jõuta hindadega võidu joosta. EKREpole aga end veel suutnud teostada ja kes teab kui hästi see erakond eestit ja rahvast teenib.Pole vaja mõjalt inimesi eestisse meelitada,vaid ikka omad koju tagasi.On ju välismaal midagi juurde õppitud ,mida saaks ju eestis ära kasutada ja õppetada välja oma inimesed meie riigi vajadustele.Raha loopimine tuulde peaks ka lõppema vaid on kohti kus seda endile vaja läheks.
24.04.2018 07:52
Siis tuleks kehtestada sõltumatu rahvakohus. Juridilise haridusega vandemehed,naised võiksid olla kohtunikud ka põhitöö kõrvalt kui aktiivsed kodanikud,sama tuleks ka läbi viia riigikogu koosseisu puhul.Me ei peaks alati kopeerima Saksamaa riigikorda,seadusi jne. Mastaabid on erinevad.
24.04.2018 07:57
kas kirjutise autor tõesti arvab,et praegu on meil sõltumatu kohtuvõim- arvaku uuesti...
24.04.2018 08:04
milline küüniline naiivsus on väita meie kohtute kohta, et on sõltumatud
24.04.2018 08:08
Kohus saab lahus olla riigist ainult juhul kui kirik on riigiga liidetud. Muidu kohus läheb ülbeks.
24.04.2018 08:10
EKRE-le allutatud kohtuvõim oleks parim ja kõige objektiivsem.Siis sõltuks ta ainult Helmest ja siis oleks rahu maa pääl.
24.04.2018 08:16
Kujutame nüüd ette, keegi oleks thi ärmatamise eest andnud kohtusse ja võitnud!?
Kas te oleks ansipiaana ajal sellist asja ette kujutanud?
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega