Juhtkiri: süüdistused, mis määrivad
„Mulle öeldi selgelt, et kui oleme nende vastu head, siis on kõik võimalik. Seda korrati.” Kui nüüd Holsmer tahab oma vastuväitele („Sellist asja pole olnud ja ma ei ole küsinud mingeid hüvesid”) veenvust anda, tuleb tal Leedo kohtusse anda.
Ühest küljest kõlab Leedo kirjeldus, kuidas altkäemaksu küsimine käis, mõeldavalt: „See pannakse paika käitumise ja olekuga. Käitumine ja olek olid need, mis sellele viitasid, ja suurusjärgud öeldi samuti ära.” Eriti praegu, kui ühe asjaga seotud firma ehk Tallinna Sadama juhid on altkäemaksu võtmises kahtlustatavatena kinni võetud, määrib selline jutt vastase mainet hästi. Ent kohtus on selliseid süüdistusi keeruline tõendada – käitumise ja oleku hindamiseks ei pruugi ju piisata isegi kõnesalvestusest, pigem oleks vaja juba videosalvestust. Ja isegi kui need oleksid, jääks teisele poolele alati võimalus kaitsta ennast jutuga omapärasest huumorimeelest või rikutuse erinevatest piiridest.
Seis on nüüd igatahes selline, et kõigepealt rikuti saarte liinidel eravedaja äri. Asemele tuleva riigikapitalismi algus on olnud nii skandaalne, et sellest on praegu raske uskuda Leedo pakutust paremat ja odavamat teenust. Kui Leedol on altkäemaksu küsimise kohta faktilist materjali, mis tema juttu toetab, ei maksaks tal selle esitamisega venitada. Mida kiiremini Eesti poliitikast mädapaised eemaldatakse, seda parem.