Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 4
Kommentaar eemaldatud
    01.06.2018 06:59
    See tehas sobiks hästi Harku voi Ülemiste järve äärde. Tehas pidi ju nii puhas ja keskonnasobralik olema, et tallinnlastel poleks vaja millegi üle muret tunda. Heitveed pidid ka nii puhtad olema, et voib kohe Ülemiste järve lasta.
01.06.2018 01:05
Kordaks ikka ja jälle eriti raske taibuga kirjutiste autoritele, ja sama juttu kordavatele inimestele valitsuses et uuringuid Emajõe vesikonna seisukorrast on tehtud vägagi pädevate ja pidevalt sellega tegelevate Tartu teadusmeeste poolt ja ka nende kategoiriliselt eitav arvamus tehasele on teada. Ja ikka tambitakse edasi, et vaja iuuringuid teha. Siililegi on selge, et vastava seltskonna poolt palgatud uurijate uuringud saavad olema kallutatud.
Küsimus, miks valitsus suhtub oma riigist ja keskkonnast hoolivatesse inimestesse selliselt? Miskit on ikka väga mäda seal ladvikus.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    01.06.2018 13:09
    Ikka väga masendav on lugeda sellise juhtkirjaniku sõnavõttu. Ja meie meedia ei pidavat olema kallutatud! Aga miks siis juhtkirjanik halvustab neid, kes on oma kodu ja elukeskkonna kaitsele asunud? miks naeruvääristab poliitikuid, kes vb esimest korda taasiseseisvumisejärgsel ajal hakkavad tasapisi kalduma rahva poolele? Et selline asi on ennekuulnmatu! miljardi! -- 1000 000 000 -- kümne nulliga vehkijate soovi täitumine (ei maksa unustada, et kohava-polli on mitu korda avalikult kinnitanud, et vabriku AINUS mõeldav asukoht on Vorbusel) on kahtluse alla sattunud. Ja seda valitsuskoalitsiooni poliitikute, A P P I IIiiiiiiiii, nõrkuse ja argpükslikkuse tõttu!!! Selle asemel, et tartlasi ja tartumaalasi halvustada oleks võinud "uuriv juhtkirjanik" välja tuua need punktid, selles loos, mis on segased ja millest siiani midagi ei teata ja mis vabriku ehituse Tartu taha emajõeluhale tartlastele lausa armsaks muudaks. Tglt tähendab kallutamata meedia aga seda, et ajakirjanik esitab rahvale fakte kuid ei mõista kohut ühe ega teise poole üle, ei anna omapoolseid hinnanguid ja ei mõnita seda poolt, mis isiklikult talle ebasümpaatne tundub, ega kiida ja ülista seda poolt, kust vb pappi laekub.
    01.06.2018 16:49
    kadri ütles et tema isa koju sobib see kemiseerimine kõige paremini. saab raha, ratasele
    01.06.2018 17:32
    Kui oleks otsustatud tehas kindlalt ehitada, siis sama autor saanuks kiunuda ja vinguda: koalitsioon ei arvesta inimeste arvamusega, rahvast sõidetakse kui teerulliga üle.
    PS. Ajakirjanikud oskavad ALATI hädaldada ja kritiseerida, nende meele järgi ei saa keegi kunagi olla. Praktiliselt alati on neil suunised kellegi/millegi mahategemiseks. Kui asuda end kaitsma, siis nad ronivad rõõmust viiksudes mööda seina üles - on võimalus jälle kedagi materdada, nende kõnepruugis - konstruktiivne kriitika.
01.06.2018 01:23
Kui midagi soovitakse uurida, siis pakutakse välja mitu kohta, leitakse head ja vead, valitakse 1 välja - ja siis läheb värk edasi, sh suhtlemine avalikkusega. Aga praegune korraldus on täielik jama.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    01.06.2018 10:39
    jah, 2%, seda ütles vares või varblane oksal? ja lisas, et rohkem ei saa täpsustada, ärisaladus.

    Protsent on üks väga kaval asi.

    Lisaks protsendile võib mõleda ka näiteks maksudele, et kas ja kui palju laekub makse. SKP-ga päästjatele palka ei maksa. Maksurahaga aga küll. Need 200 ukrainlast, kes tehases lihttööd tegema hakkavad, ei too väga palju maksuraha.
    Kas keegi on lugenud, kui palju Rootsi pangad kasumist välja viivad ja kui palju selle eest makse laekub?

    Ja raha viiakse välja, sest tegemist on välisinvestoridega, alguses 85-90%, hiljem 100.
    01.06.2018 10:56
    Olulise osa ülikooli eelarvest moodustavad välisgrandid ja -lepingud. Eesti seisukohast on see on puhas (ka ökoloogilises mõttes) tulu.
    01.06.2018 16:53
    mida sa kesikutest tahad? Küündimatud. Ratas , simpson, reps. Jumal hoia. Valimisteni õnneks 9 kuud, anname neile vastavalt teenetele!
01.06.2018 05:24
Kõige parem tagatis ministrid hukata,surnud altkäemaksu ehk ei võta?
01.06.2018 05:24
On ilmselge, et palki müüakse Eestist välja ka siis, kui tehas rajatakse.
    01.06.2018 08:03
    tehti miljarditehas ja võeti vastu seadus, et palki riigist välja viia ei tohi.
    01.06.2018 13:32
    Seadust, et palki välja vedada ei tohi saab vastu võtta ka ilma tsellutehase rajamiseta. Millest me räägime! Piirata seadustega liberaalset turumajandust! Kui tõsiselt rääkida, siis egas seegi rahvast rikasta ja riigi julgeolekut tugevda, et välismaalased võivad piiramatus koguses eesti metsa ja maad kokku osta. Küll ootaks, et mõni uuriv juhtkirjanik välja uuriks, mitu % eestist ja mitu % eesti loodusvaradest juba välismaalastele kuulub. Aga vaevalt see võimalik on, niikui nii sajaks aastaks salastatud andmed.
01.06.2018 05:32
küllaldaselt põhjust väita et nende argpükste ainuõige koht on kohtupingis.
01.06.2018 05:39
Kordan mõtet, et Tallinnas Sossi mäel on taristu olemas, raudtee, Ülemiste järv ja sadam lähedal
Palun ehitage, väärindage, teenige raha ja looge töökohti.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    01.06.2018 10:39
    $$$ paneb sossimäele pidurit, nimelt on maa hind sealkandis veidi krõbedam
    01.06.2018 10:54
    (irwitab) Krõbe hind on ajutine nähtus. Kui tehas Sossi mäel ennistada, siis hakkab sealse maa hind kolinal kukkuma nagu meteoriit. Võib olla tõuseb vaid Ülemiste Keskuse ilmaratta piletihind, sest inimesed hakkavad lootma, et kõige ylemises gondlis viibides saavad nad hetkekski kassikuselebradest kõrgemal olla ja värskemat luhvti haugata.
    01.06.2018 16:17
    12 punkti,bisnesplan!
    Laske käia, vaataks siis mis kisa veel tõuseb !
01.06.2018 05:50
Sama innukalt rail baltiku vastu
01.06.2018 06:12
Paistab, et riigikogu taipas vähemalt kutsuda algklasside matemaatikaõpetaja järelaitamistunde läbi viima - paari ärika isikliku kasu (ja mõne kilekoti) nimel 200K+ häälest ilma jääda ei tasu.
01.06.2018 06:15
Kuidagi lahja sisuga "juhtkiri", mis sisuliselt positsioneerib end soosima uuringuid jätkama ja ei aktsepteeri rahva arvamusega kogu seda janti lõpetama! :)
    01.06.2018 08:27
    Millegipärast on jäänud märkimata, et tegemist on "sisuturundusega".
    Mitte ühelgil ajalehel pole selle vastu, et müüa oma esileht trussikureklaamiks. Maksa raha ja saad - AINULT 5000€.
    Ja kui küsimus on pisikeses "arvamusloos" miljardiprojektis siis saab "arvamusi" iga päev tellida
    01.06.2018 10:41
    Kusagil on rahva arvamust küsitud? Täna on lihtsalt erinevad huvigrupid kisa teinud, ei muud.
    01.06.2018 13:36
    tõesti on masendav, et eesti meedia tase on rahvast üksteise vastu ülesässitada ja muidugi ka poliitikuid rahva vastu ja vastupidi. Hästi äge. Kõik, keda teema puudutab lähevad närvi ja otsivad meediast aina uut ja uut infot, see müüb ja raha tuleb.
Kommentaar eemaldatud
    01.06.2018 06:31
    pole tähtsust. Praegust valitsust on pop süüdistada, pealegi makstakse selle eest hästi.
    01.06.2018 06:41
    TO: kes algatas 01.06.2018 06:17

    Sellise "loogika" järgi peaksime me siiani nõidu põletama - ega kellegi teise poolt algatatud asju ometi ümber muuta ei tohi? Eriti veel, kui algataja oli vähemalt sõnades enda ideoloogia otsene vastand, kelle kõik teod on pahad.

    Huvitav, et meil siiani mõned keskmise aafriklase IQ-ga tegelased paistavad uskuvat, et põhjendus: "... aga tema tegi ka ..." vabastab enda vastutusest.
01.06.2018 06:22
See on nüüd kõige hullem tulem üldse! Midagi välja ei uuritudki, tehti kisa-kära ja pandi investeering seisma.Järeldus on, et siia ei saagi mingit tööstust rajada See oli küll juba varem teada, näiteks Saue Steri tehase ajast. Aga Kiviõli vana Keemiakombinaat tossab edasi.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    01.06.2018 10:45
    Oled sa teadlik, et mida siis uurima üldse hakatakse? Praegu on ju veel jõus eriplaneering, ei saa öela et ei hakata uurima.

    Näiteks kui sa tahad ema käest kommi ja ütled, et tegid oma toa korda ja selle tõstuseks ütled, et tule UURI minu lauda, siis uuringu tulemus viib sind kommipoodi.

    Aga, siin on üks väike aga - UURIMISE alla ei kuulu voodi alune. Seda ei ole sul kasulik lasta UURIDA, sest tulemus ei vii sind kommipoodi.

    NB sa ise tellid endale UURIMISE!

    Nii ka siin - UURITAKSE seda, mis viib kommipoodi (st tehaseni).
    01.06.2018 13:44
    mis sul Ok saaks olla? Tehas haiseb? Haiseb. Reostab Emajõge ja Peipsit? Reostab. Meeletu koormus ümbritsevatele teedele? On. 60-tonnised rekkad müristavad ja tolmutavad? Kindel. Tartu linn on ülikoolilinn juba ammusest ajast, mitte tööstuslinn? On. Inimesed on oma kodu Tartusse v Tartu piirkonda luues arvestanud sellega, et sealkandis pole hiiglaslikku tselluloosivabrikut? Kindlasti. Kinnisvara väärtus langeb? Kindlasti. Kogu protsess on olnud algusest peale läbipaistmatu ja kohalikku rahvast ei peetud vajalikuks kaasata? Nii on. Mingid kokkulepped RMK-ga teiste sama toorainet kasutajate arvelt? Tundub küll. Vabriku pooldajad rõhuvad "väärindamisele" ja väidavad, et puidu eksport lõppeb. Mismoodi? Puidu eksport on kellegi ärimudel, pikaajalised lepingud, trahvid kokkulepe rikkumise puhul. jne jne. Igaüks, kel mõistus peas ja asjaga end kurssi viinud, niipalju kui avalikustatud on, saab aru, et tehas kavatseti suurema kärata tartu taha kiiresti püsti panna ja vaid ootamatu valitsuse vahetus tõmbas asjale kriipsu peale.
    05.06.2018 13:47
    Jutt käib puhtast õhust ja joogiveest.Duralei või Barmalei,kumb olla?võta või jäta!
01.06.2018 06:30
Kuidas täidaks tehas auke riigieelarves kui kasum Eestist välja kanditakse? Palun seletage lahti...
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    01.06.2018 08:44
    200 inimest, saavad mürarohkes keemiakombinaadis madalapalgalist tööd.
    Tõenäoliselt ukrainlased sest eestlased on liialt valivad 600€ palga juures.
    Ainsad kes lihtinimestest võidavad on need, kes saavad oma korterid välja üürida, ehk siis umbes 40 üürikorteri omaniku.
    01.06.2018 09:07
    Millist suurt kasu toob meie ühiskonnale eraomandis ja väikese tööjõuvajadusega aina kõrgemalt automatiseeritud tootmine olukorras kus kasumimaksu ei ole? Eriti kui lisandub veel suur saastamine?
    01.06.2018 09:44
    üks est-fori osanikest on ka vist üks Sylvesteri omanikest. Mäletate ettevõtet, keda riik üritas maksusahkerdamiste eest vahele võtta kuid pärast plekkis kogu arestitud raha tagasi, koos intressidega - kokku 567 miljonit krooni. Arvete et midagi on muutunud?
01.06.2018 06:33
Apell on valitsusele ainult paber. Emajõekett ja sellele järgnenud raudtejaamas keskkonnaministri auklikuks tulistamine tartlastest erakonnakaaslaste poolt koos ministri tagasikutsumise avaldusega sai pöördepunktiks. Algul Seeder'i seisukohavõtt, siis Ossinovski ja Ratase kaasajooks valitsuse säilitamiseks.
Algab tagurpidi võidujooks poliitpunktide noppimiseks.
01.06.2018 06:53
Juhtkiri on täitsa ärimeeste tellitud.Teeme ikka aga edasi uuringuid kuigi rahvas ja teadlased on Tartu variandi ammu kõrvale heitnud.Aga miks ei uurita mingit teist kohta,mõne mereäärse,kus reostus ei ole loodusele nii ohtlik.Meil on neid surnud jõgesi küllalt ajaloost teada(Jägala haiseb).Ja juhtkirja kirjutaja peaks teadma hästi,kelle valitsuse ajal algatati selline plaan.Vale puu all haugub see koer.
01.06.2018 06:56
Hämmastav juhtkiri. EPL võiks endale ometi kord asja selgeks teha. MIda uurida, kui Euroopa Liidu veedirektiiviga ühinedes on Eesti kinnitanud, et Emajõe ja Peipsi seisundit tuleb oluliselt parandada?
Mida uurida, kui investorite endi poolt näitena toodud Äänekoski tselulloositehas ei ole mitte igiliikur a la puit sisse ja ja puhas õhk ning vesi välja, vaid see on suurtööstus, mis saastab paratamatult ümbrust? Seega hakkab Emajõkke voolama nii fosfor, mis paneb Peipsi kinni kasvama, kui ka mürgised ühendid. Mida uurida, kui juba praegu toimub metsade üleraie - naiivne on arvata, et see palk, mis praegu Pärnu sadama kaudu välja läheb, hakkab tehasesse sõitma. No ei hakka, seega tuleb rohkem raiuda. Naiivne on arvata, et kulusid -tulusid kokku lüües, sh kahju keskkonnale, saaks Eesti riik siit mingit erilist kasu, kui mitte arvestada virtuaalseid numbreid, mis näitavad Euroopale, et SKP on kröömikese tõusnud. Kuhu läheb teenitud lisandväärtus? Riik ei saa sealt midagi peale tööjõumaksude, kõik läheb omanike taskusse, sest meil puudub ettevõtte tulumaks. Küll aga saab riik reostuse. Ja veel tahavad investorid, et valitsus ehitaks neile maksumaksja raha eest infrastruktuuri, lisaks tahetakse eritingimusi lepingu näol, mis tagaks neile soodsalt 15 aasta jooksul puiduvaru. Ei tundu läbipaistev äri ajamise viis, kus ühele jääb kasum ja teisele kulutused. MIks seda tehast kangekaelselt ainult Tartu piirkonda surutakse, jääb samuti hämaraks. Seltsimehed, kui äriplaan ei tööta või töötab ainult siis, kui sulle eeliseid antakse, siis sry, on sitt äriplaan või korruptsioon. Ja kui on sitt äriplaan, siis puhka jalga ja mõtle välja uus, parem äriplaan, selle asemel et ohvrit mängida. Ajakirjanikele palju jõudu teema endale selgeks tegemiseks ja Estfor Invest OÜ õa otsast pääsemiseks, oleks nagu viimane aeg.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    01.06.2018 11:01
    Vanad autokummid ja muu selline tulebki näm-nämmidele saata. Ümarpalki keskkonnakahjulikuks ümbertöötamiseks Sooem ja Rootsi saates käitub EEsti nagu esimese maailma riigile kohane,
    01.06.2018 13:55
    ümarpalki ei saada soome ega rootsi Eesti. Ikka ärimehed ja need välismaised eesti metsa omanikud, kes kümnetel tuhandetel hektaritel metsa kokku ostunud. Jutt "väärindamisest" on absurdi tipp. Justkui meil puidust mitte midagi ei valmistataks. Ei mööblit, ei palkmaju, ei aiamajakesi, ei kodumaju, ei vineeri, ei paberit, ei tselluloosi, ei lauamaterjali, ei graanulit, ei pelletit, ei puiduhaket. No uskumatu. Ja seda "väärindamise" juttu olen ka 1 naisministri suust kuulnud. Hakka v arvama, et blondidel pole ajusid ja neid on maskuliinsetel rahameestel lihtne ümber sõrme keerata.
    01.06.2018 17:23
    Pärast tehase ehitamist "hakkab voolama jõkke fosfor" = tüüpiline ajupestud valeväide. Fosfor mitte ei hakka voolama, vaid seda voolab sinna praegu tohututes kogustes, millele tehas võib-olla lisaks tilga. Aga sinu jaoks pole vaja asja isegi uurida, sest sa tead täpselt, et praegu ei voola ja pärast voolab. Aga kas ikka voolab? Miks ükski looduskaitsja selle Äänenkoski fosforist ei räägi, kas mitte sellepärast et seda pole?
01.06.2018 07:07
Eilsetes uudistes kajastatud sm Ratase seisukoht oli kõike muud kui peaministri seisukoht. See oli täielik iba!
01.06.2018 07:09
Me ei ela enam kiviajas ja elektrit ei tooda tsellulloositehas, orjapalkadega töökohad ei aita mitte kedagi ja reostus on tselluloositehase poolt tagasipöördumatu.
01.06.2018 07:12
tegelased kes äsja nõudsid uuringu tegemist ja olid ilmselgelt tehase poolt (ju oli nutsu lubatud/saanud) hakkasid ühtäkki tuututama kuidas nad tehase vastu on ja seda algusest peale... aga nii võivad tehase tellijad pahandama hakata
01.06.2018 07:21
Mis edu? Edust saaks rääkida, kui oleks juba aasta 2020 ja tehas poleks püsti. Praegust enne valimisi ei hakka ükski erakond ega valitsus sellesse jamasse siduma. Järgmine aasta samal ajal aga ilmselt toimetavad juba buldooserid tehase krundil.
    01.06.2018 17:14
    arutab seda oma valijatega. Neil suured kogemused venemaal asuvate jävede "puhastamisega". Baikali järv on hea näide ratase valijate töövõitudest. Isegi nii kange mees kes sukeldub ja lendab kurgedega keeldus sinna sisse minemast. Jura näitab eeskuju, läheb ja teeb ära.
1 2 ... 4
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega