Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
01.06.2018 00:35
Kes esitab ümmarguseima vastuse ??? Ratas näeb juba välja kui poisike uute tulijate kôrval...
01.06.2018 00:37
Aga pange tähele...juba eelolevatel valimistel astuvad nii tehas pooldajad kui vastased koos üles juba uue projektiga kuidas eestimaa tühermaaks ja prügilaks muuta...
    01.06.2018 00:41
    Sest kindel on üks...eestil pole euroopa liidule midagi pakkuda.Kui 2020 otsetoetused lôppevad,siis edasi saab raha taotleda projektipôhiselt ja hea eluga harjunud limukatele Toompeal see kindlasti ei meeldi.Just seepärast üritatakse praegu ükskôik millist projekti käima saada,et rahavoog otsetaskusse jätkuks.Mingi loodus vôi kodanikud ???? Kas olete eila sündinud,et poliitikute lubadusi ikka veel usute...
01.06.2018 02:24
Mis teha ja parata, demokraatia ongi ju lollide masside võim arukama vähemuse üle.
Ja müüdavate poliitikute ainuke mure on, kuidas massidele "õigel" ajahetkel meelepärane olla, et hääled kätte saada. Valimised ju lähenevad, nüüd kõik võidu massidega koos määgima!
Ei taha tööstust, ei taha majandust, ei taha elektrit, ei taha mida iganes, aga olgu olla uhke pension, meditsiin, palgad arvukale riigi ametkonnale ja muud hüved, euroremont ja labajalavalss......alleaa, alleaa!
    01.06.2018 07:45
    Ja medulla on "arukas vähemus"?
    See "aruka vähemuse" laamendamine on viinud selleni, et inimesed lahkuvad eestist. Iga aastaga jääb eestlasi eestimaal ca 2 000 võrra vähmaks.
    01.06.2018 08:25
    Ei, madu-ulla, me ei taha lagastatud maad, mürgitatud veekogusid ja hävitatud metsa, ning haiget rahvast looduse hävitamise tulemusena.
    Mine Nauru saarele, Madu-ulla, kus loodus hävitati, see on sinu unelm.Jäta Eestimaa rahule!
    01.06.2018 12:03
    Lisaks Naurule soovitaks pilgu heita ka Rootsi ja Soome kuhu me oma metsa müüme ja kuhu siis ka eestlased hiljem tööle lähevad .Eesti tööstus piirduks puulusikate voolimisega
01.06.2018 06:24
See artikkel on täieline jama! RK võttis eriplaneeringuseaduse 77 poolthäälega vastu ning järgnev oli valitsusele kohustuslik. Planeeringuga alustamine pole veel otsustamine. Tartu apellil on müra väärtus, ei muud. Planeeringu menetluse katkestamise pooldajad tahavad enne valimisi "+"- punkte teenida. Valitsuse otsus peab tuginema uuringutulemustele ning usun, et see on tehase suhtes eitav.
01.06.2018 06:40
Ükski argpüks pole otseselt ka artiklile oma nime alla pannud.
    01.06.2018 09:42
    TOIMETUSE Juhtkiri väljendab toimetuse seisukohta ja ilmub alati ja kõikjal allkirjata.
    Kui arvamust avaldab mingi konktreetne ajakirjanik, siis loomulikult allkirjaga.
    Kuigi - EPL's ei saa ajakirjanikud kuhugi alla kirjutada - neid ei ole seal.
    EPL on propagandaasutus ja töötavad seal politrukid ja komissarid, mitte ajakirjanikud.
    01.06.2018 10:14
    Juhtkirja kirjutab päätoimetaja ning ongi seepärast allkirjata. Mis ajast on vaba ja sõltumatu ajakirjanduse ülesandeks rahva lollitamine, kelle huvides?
01.06.2018 06:59
Ilmselt Lätil veab. Peale maksude,hakkavad töökohad ka neile liikuma. Tartlased võivad lauristinide kuldmune müüma hakata.
01.06.2018 08:04
Sellises tööstuses suhteliselt kõrgemad palgad. Läti kohalikud kindlasti huvitatud,pole tarvis ukrainlasi.
01.06.2018 08:07
On ainult üks põhjus: 03.03.19.
01.06.2018 08:08
Kommenteerin juhtkirja pisut. Valitsus on saanud informatsiooni, mis ei toeta tehase ehitamist valitud piirkonda.
EstFor Invest OÜ esindajad on valitsuse ja riigikogu liikmetega korduvalt käinud rääkimas ja andnud teada, et Tartu piirkond on kasumlikkuse mõttes ainuvõimalik.
Tartu apelli töörühm on oma teaduspõhist vaatenurka edastanud ja kohtunud riigihalduse ministri, keskkonnaministri ja õigusnõunikuga. Oli avatud mõttevahetus. Oleme valitsusele memosid saatnud, avaldanud kaks petitsiooni /vt tartuapell.ee ning petitsioon.ee/ ja rahumeelselt allkirju kogunud. Kõik apellides esitatud väited on teadlaste poolt põhjalikult läbi vaieldud, läbi kaalutud ja argumenteeritud.
Kui valitsus on vahepealse aja jooksul informatsiooni juurde saanud, oleks vastutustundetu silmad selle ees sulgeda ja kangekaelselt algse arvamuse juurde jääda. Riigimehelik on oma eksimust või algset info vähesust tunnistada ja edasi minna. Kui on näha, et tehas on kasumlik vaid neil tingimustel, mis ei ole Eestile vastuvõetavad (asukoht haavatava Emajõe ääres, heitvesi suubub kinnisesse veekogusse, Peipsisse), siis tuleb otsida uusi võimalusi, mitte vanast plaanist meeleheitlikult kinni hoida. Ühe tselluloositehase ehitamine ei ole Eestile elu ja surma küsimus, vaid ainult üks võimalus paljudest. Meil on ühe olematu eraettevõtte olematust kasumist tehtud aga tehtud riiklik küsimus, mis hoiab tervet valitsust pinge all, ajakirjandust võitluses ja inimesi mures.
Ajakirjanduse ülesanne on seista tõe ja õiguse eest, kaitsta nõrgemat, seista keskkonna eest, aga praegu on asutud kaitsma ühe väga väikese rahaka grupi huve, mis ei tee ajakirjandusele au. Retoorika on selline, et kui nüüd seda tehast ei tule, siis investorid saavad negatiivse signaali jne. Kas aga tõesti peab iga tehas, iga projekt läbi surutama, sõltumata selle sobilikkusest? Tartus on palju ettevõtteid, mis toodavad kasumit, ilma et rahvas nende pärast kuude kaupa muretsema peaks. Tartu on ettevõtjasõbralik linn ja jääb selleks, kui arvestatakse ka Tartu arengukava ja Tartu inimestega.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    01.06.2018 08:52
    Venemaa pole oma kodanikest kunagi hoolinud (v.a. propagandistlik ärakasutamine sellistes kontekstides nagu koolide üleviimine eestikeelsele õppele vmt), aga kui eestlased otsustavad iseennast mürgitada, siis seda vaatavad nad suurima rahuldustundega pealt.
    01.06.2018 09:02
    Venemaa pole klassikaline arenenud riik vaid tüüpiline "fail-state" ehk läbikukkunud riik, kus elanike elukvaliteedist ei muretseta.
    01.06.2018 09:26
    Ma pole selles kindel, venelased on kõvad kalamehed.Omal ajal leppisid eestlased ja venelased isegi kokku rääbiste püügikeelu suhtes ja praegu on rääbiste hulk jälle kasvanud.Ei usu, et venelased tuimalt pealt vaatvad Peipsi mürgitamisele.
01.06.2018 08:34
Küsimus polegi selles, kas tartusse või mujale. Küsimus on, kas üldse! Kust tuleb tooraine? Niikuinii on Eestimaa maastik juba raietest kolelapiline. Ei ole Eestimaa nii suur, et jõuaks sellist tehast toormega toita. Ja Venemaaga on suhted halvad, sealtki pole midagi tulemas. Jäätmeteema on veel omaette probleem. See paarsada töökohta on täpes, see ei anna põhjust sellist problemaatilist objekti rajada. Pealegi pole sellised töökohad kõrgtehnoloogilised, millist joont püütakse meil üldiselt promoda. Seega pole tegemist Eestile üldvajaliku tootmise ja tehasega. See vähene puit kulub Eestile muulgi moel ära.
    01.06.2018 08:55
    "Ja Venemaaga on suhted halvad, sealtki pole midagi tulemas."

    Ärimeeste grupeeringutel on olemas lahendused ka selle vastu: Venemaa agressiivse välispoliitika kritiseerimise lõpetamine, venekeelsete koolide eestikeelsele õppele üleviimise lõpetamine jne. Kuni NATO-st väljaastumiseni välja.
01.06.2018 08:38
Lendoravat olla nähtud seal kuhu tahtakse ehitada :D
01.06.2018 08:39
Muidugi on tore kui rahvast kuulda võetakse ja tartlastel on ju õigus oma arvamust öelda, aga kogu teemas on ka palju hüsteerilist üleskütmist ja survet, et Eesti areng üldse peatada. Raha ei olevat oluline ja me peame elama vaid loodusturismist ja kasinuses.
01.06.2018 08:48
"Et planeeringu algatamise otsus ei tähenda automaatselt tehase rajamist."

Toimetuse anonüümne juhtkiri on täpselt sama oportunistlik ja argpükslik nagu valitsus!
Esiteks: riigi eriplaneering algatati seadust rikkudes - tegemist ei ole riiklikult olulise objektiga, milleks seadus annab võimaluse riigi eriplaneeringu algatamiseks. Tegemist on eraettevõttega. See on instrument, mis on riigil selleks, et vaatamata kohalikule vastuseisule saaks rajada riiklikult olulisi objekte - Kaitseväe harjutusväljakuid jmt. Antud juhul võeti see instrument kasutusele, et saaks KOV-dest üle sõita erahuvides. Millised korruptiivsed skeemid on selle taga, vajab veel väljaselgitamist.
Teiseks: kes maksab, see tellib muusika. Sünnib JOKK-dokument, mis väidab näiteks, et ühegi saasteaine osas lubatud piirkontsentratsioone ei ületata ja siis pole enam mingit takistust tehase rajamiseks.
01.06.2018 09:47
Artikli illustreerivat fotot vaadates meenub Kaja.
Siim ka natuke.
01.06.2018 10:48
Äkki on nii, et ainuke koht eestis, kuhu tselloloositehas infrastruktuuri tõttu sobib, Tartu ümbrus! Ja järelikult taheti see tehas eestlastele "pähe määrida" - eriplaneering on formaalsus, mis lihtsalt pidi muutma asja korrektseks. Eesti poleks ju maailmas ainuke koht, kus loodus oleks siis saastatud ettevõtjate rahaahnuse tõttu. Võimalik, et Tartu ümbrusesse "mahuks" kordades väiksem tehas, kuid see poleks siis tehnoloogiliselt või kasumlikkuselt sobilik.
01.06.2018 10:59
Miks üldse meil lastakse väärindamata puitu riigist välja viia? Paljudes riikides on väärindamatu puidu väljaveole maks peal, miks meil ei ole? Tehku sellest pelletit, briketti, prusse-laudu, uksi-aknaid, palkmajadest rääkimata ja eksportigu nõndaviisi väärindatud puitu välja.
01.06.2018 11:59
Valitsusest nõuab tehase ehitamist vist ainult Urve Palo,kellel on seal ilmselt ka suur isiklik huvi !!?
01.06.2018 13:14
Mitte arutada,vaid katkestada tuleb.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega