Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
18.07.2018 01:12
Nojahh, kuna Jewmeerica edumudel põhineb suuresti sõjatööstuskompleksi toodangul ja tööhõivel, siis on hetkeseis just niisugune, kus "lattu toota" nagu ei saa, tarbijaid aga pole. Kuna Jewmeerica majanduse tugisammast kokku kukutada kahh ei saa, siis sealt ka Jewmeerica presidendi "tungiv soovitus" kõigile Naato-liitlastele oma "kaitse kulutuste" suurendamiseks kuni 4%-ni SKP-st... Kuna aga enamusele liitlasriikidest on ainuüksi mõte mõttetult raha kulutamisest Jewmeerica edumudeli püsimiseks üsna vastuvõetamatu, siis ka tüli majas...
    18.07.2018 09:50
    Eks Trump sellepärast Putiniga susserdabki. Mõlemal on üks ja sama huvi - relvaeksport, muul toodangul puudub enamal lihtsalt konkurentsivõime. Venemaal on seis veel eriti hapu. Peale relvade ja tooraine ei olegi mingit toodangut, mida eksportida. Muidugi on nad huvitatud sõjaliste pingete kruvimisest.
    18.07.2018 12:07
    pluss helsingis tegi ettepaneku koos gaasi hinda reguleerida.
    see vist pidigi olema puutini südame kuldvõtmeke
    18.07.2018 13:23
    Putinoidid siin arendavad omakeskis vestlust. Tase ikka endine, st olematu.
18.07.2018 05:26
Ju nendel pole kuhugi seda utiili panna. Nuud maarivad seda euroopale.neile on kasulik meiesugused totakad votavad suure raha eest.kusimus milleks?lattu.teiste sonadega vabastavad omal laoruumi.nagu meil kaupmehed igasuguste ostukampaaniate abil.motte on selles kasvoi natuke teenida tagasi.seismajaanud kaubalt.kui naad peavad ara viskama,utiliseerima.see kaib nende tasku pihta.selleparast otsitakse lolle kellele saab mesimagusa jutuga kalli raha eest kaela maarida.uuemat,moodsamat ei paku sulle keegi.
18.07.2018 05:48
Põhjendusteta üldistused ei ole parim meediastiil.
Trumpi taotlustele vastaline on tõesti Euroopa paljude riikide soovimatus kaitsesse panustada.
Võrdleme kaubandusega. Euroopa on väga kuri kaitsetollide pärast, aga miskipärast NATO-sse vähest panustamist peab normaalseks. Mis siis ikka kiilu lööb: kas see, et USA paigutab meie kaitsesse sisuliselt peaaegu 2 korda rohkem ja seda ka välja ütleb või see, et kaubad püeavad tagama tootjatele äraelamise - lihtsalt väljendudes.
18.07.2018 06:00
Ehh. Euroopa kaitsevõime ülesehitamine nõuab aega ja raha. Kumbagi pole.
18.07.2018 06:28
(irwitab) Senikaua kuni mõningad riigid elavad veel militaarses 19. sajandis ja peavad ylal suurt armeed, tuleb jätkuvalt relvi omada. Muidu tuleb yhel hetkel vallutajaid tervitada lillede ja loosungitega: "Tervitus teile, võidukad väed!" Ei saa nii enesekeskne olla, et kuna mina olen patsifist ega taha sõdida, on teised kõik samasugused. Ei ole. Mõned on sellised, et söövad taolisi patsifiste lõunaks.
    18.07.2018 06:59
    Nojaa, kapitalism (kontrollimatu, nn. kauboi) ja kurjus (alasti egoism, taas ohjamata), kes neid lahutada suudaks-tahaks. Pole nn. sotsialismi, aga sõjasarve hääl on üha hullemaks läinud, inimsugu, eriti valge rass kohe kuidagi ei taha loobuda oma mõrvarlikust minevikust, varjust ilmub välja üha vägivaldsemaid tüüpe. On vaid aja küsimus, millal nad rakenduse saavad, ja siis on juba hilja, ilmuvad teie ukse taha vägivalla uue keeru käivitamiseks......vist on valvsus kadumas, KURJUS taaskord vallale pääsemas......
18.07.2018 07:27
Kelle vastu ta tahab relvi täristada !?!? Ega ometi putliri vastu, kelle rinnale ta nutma jooksis ja vante kiitis !?!?
18.07.2018 07:47
Trumpil on õigus. Miks peaksid 500-miljonilisel rikkal lääneeurooplasel olema vaja 300-miljonilise ameeriklase abi 140-miljonilise venelase vastu? Tubli Trump, kaitske end ise, või hukkuge!
18.07.2018 08:03
Loo pealkiri on delfit "väärt"!
18.07.2018 08:40
Lääneriikide politiseeritud propaganda ei suuda ega ka taha mõista, et kunagi USA vastaseks loodud kolhoos ei ole USAle partner vaid konkurent ja selles on väga suur vahe. Pealegi konkurent, mis üritab elada USA kulul.
18.07.2018 10:01
wikipedia.org/wiki/Listofcountriesb ymilitary_expenditures
USA kulutab relvastusele 10 korda rohkem kui Venemaa
Ja samapalju kui 10 järgnevat riiki, sh. Hiina.
citi.io/2018/02/05/why-does-the-us-hav e-800-military-bases-around-the-world/
18.07.2018 10:48
Helsingis lepiti kokku, kuidas euroopa ja lähis-ida panna veel rohkem maksma nii usa kui venemaa relvatööstuse edendamiseks. kõik muu on lihtsalt vaht.
18.07.2018 11:22
No küll on ikka raske reaalsust näha?
Millised väikeriigid kartsid Trumpi ja Putini kohtumise pärast? Saksamaa on ju see, kes Venemaaga gaasidiili teeb.
Mis õigusega süüdistab Saksamaa USA-t rahvusvaheliste kokkulepete rikkumises, kui tema ise, ega paljud teised Euroopa riigid ei täida rahvusvahelist kokkulepet kaitsekulutuste osas?
Ja see lapsik jonn hakata kaitsekoostööd tooma NATO asemel EL-i, sest USA on päh?
Ma ei saa aru, miks osad Euroopa riigid tahavad USA-ga tüli üles kiskuda ja liitlassuhteid rikkuda. Ma kahtlustan, et siin on Vene mõju nendele riikidele juba nii oluliselt mängus.
18.07.2018 12:11
ei jlge isegi oma juhtkirja autorit nimetada? Millest selline kartus?
Ilmselt noored töötajad isegi ei tea, miks NATO loodi. Nad ei tea ka seda, et Varrsavi pakti sõjaline allianss on ammu likvideeritud ja Nato peaks ka likvideerima. Kuna seda pole plaanis teha ja see on hoopis laienenud itta, igasuguseid kokkuleppeid rikkudes, siis ongi ainukene loogiline seletus, et NATO pole kaitseorganisatsioon, vaid Venemaad rünnata kavatsev allianss. 20 korda väiksema sõjalise ja majandusliku võimsusega Venemaa ei saa kujutada teistele ohtu, on vaid sunnitud kaitsma oma iseseisvust arvukate vaenulike jõudude vastu.
Ja kui röökida Euroopa demokraatiast, siis kas see on Pariisis avalikult päeval kamba poolt vägistatav naisterahvas, kui keegi ei julge sekkuda, täiskustud ja lagased ja haisvad tänavad, põletatud autod ja lõhutud kaupluste aknad?
Või on see Rootsi, kus politseile annavad peksa jõlkuvad värvilised, selle riigi ülesehitanud inimesed ei julge isegi oma arvamust avaldada , sest siis järgnevad sanktsionid oma riigi jõustruktuuridelt! Kas need on need läänelikud tolereeritavad väärtushinnangud ja demokraatia?
18.07.2018 12:14
Ajakirjanik pole üldse aru saanud, millest jutt käis. Esiteks oli seda vaja, et Venemaa ees NATO ühtsust ja tugevust näidata ning teiseks selleks, et NATO liikmed rohkem USA-lt relvastust ostaks.
18.07.2018 12:36
Kus on kirves? Andke mulle kirvest!
18.07.2018 13:20
Ja peabki kutsuma, sest mis sõjaline liit see on, kus on sisuliselt ainult üks sõjaliselt võimekas liige? Mis põhjus on USAl täna Saksamaad kaitsta Venemaa vastu ja samal ajal pealt vaadata, kuidas Saksamaad sedasama Venemaad rahastab? Täiesti jabur olukord, mis absoluutselt vajab muutmist.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega