Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
16.05.2018 01:37
"Kas riigikogul peaks olema 101 või 71 liiget"? Võttes eeskuju Soomest, mille Eduskunta on rahva arvuga võrreldes suur, tuleks meil Riigikokku valida üle 135 inimese. Lootes immigratsiooni pidurdumisele ja arvutades täpselt - 109. See oleks ka hea: igal valimisel peaks erakond loobuma 60% RK liikmeksolnu teenetest. Spetsialistid saavad 4 aasta kaupa põhitöölt kaugemal olla.
    16.05.2018 12:30
    Vaatan seda pilti nendest nn. kingituse tegijatest ja imestan. Osa nendes ei ela ju üldse Eestis? Need mehed võiksid oma ettepanekud teha Hispaania riigile. Minu teada asub ju Marbella Hispaanias ja mitte Harjumaal. Kuidagi raske on uskuda mehi, kes külma kõhuga (peale seda kui papi kokku ajasid) kodumaa tolmu jalgadelt pühkisid ja elavad palmi all, et nemad tahavad nüüd eesti asja ajada. EI USU!!!
16.05.2018 01:57
et suhe SKT'sse on juba praegu Thatcheri tippmargi juures ja plaan on sinna veel teine Thatcher otsa istutada? Vanameistri enda tagantjärele populaarsusest annab aimu laulu Ding-Dong! The Witch Is Dead UK-s nr 2 müügihitiks tõusmine tema surma järel aastal 2013 (jah, inetu käitumine)
16.05.2018 09:38
rootsi kardinad.
    16.05.2018 10:55
    Milleks nii kulukad soodustused, parem on toimida arukamalt. Ärastatud ja selle vara baasil hangitud muinasjutulised summad ja hooned, maa ja kinnisvara tagastada riigile, loe, selle endisele omanikele (loe, veelkord, meile kõigile arukaks toimetamiseks). Ja siis las töötavad enda meeleheaks ja hangivad elatist AUSAL moel, nii nagu me kõik (enamus vähemalt). Pensinieas olijatele aga pension samadel alustel, nagu teistelegi on seda arvutatud.
    Ei ole vaja uusi vanglaid ehitada, ausal asja ajamisel on nad kõik tööga nõus, pension võimaldab ka ära elada. Kui nende hulgas on vähemvõimekaid, siis türmikulude asemel maksta nn. kodanikupalka (tuleb oluliselt odavad).
    PS. Riik, loe, kodanike ühiskond on midagi muud, kui eraomanduses vajalikud oskused (peab toimima kõigi huvides, eranditeta). Nojaa, eks sellest loe välja, et meil ongi mitu Eestit, ehkki kapitali osas on vaidlused (kas kõigi või üksikute pärusmaa, loe, endisaja feodaalide kiht tahab tagasi tulla).
16.05.2018 09:59
Positiivne on see, et SA on loodud aastaks, st ei ole plaanis luua mingitele targutajatele pikaajalisi hästimakstud töökohti. Aga paljusid asju ei saa EL-direktiivide tõttu.
16.05.2018 10:55
Kui kõik riigitöötajad või enamus koondatakse, kas siis riik enam töövõmeline ongi? Tavainimesel pole enam kuhugile abi saamiseks pöörduda? Tundub, et tekib olukord, kui võim läheb ärimeeste kätte ja võimutsev ärimaailm kasumijanus ei tunneta piire?
16.05.2018 11:08
üks suurettevõtete maffia käib juba aastakümneid,kuid segautud on näete isegi riigiasutused, ministeeriumid ja muud, kus keegi veab midagi ja otsustab riigiasutusest keegi,siis ongi nii, mida suurem nuts,s eda suureb võimalus näiteks tartu veerde solgiauku teha, jne.....käis ja käib edasi üks põimumine riigipalgalistega läbinisti eravärgiga.
16.05.2018 11:17
seljuhul on seadused tarvis hoopis nii, et riik peaks olema ikka aus kontrollipool , mitte läbipõimununa omanikega või ise omanikud,kindel piir on tarvis, oled ministeeriumis tööl siis oled vaiud see, mitte ei oma suurt ettevõtte osalust ega aionuosalust.Töötab riigile siis vaid riigile, eraettevõtlus peab olema kontrollitav erapooletult justiitsmaailmal, kõik sehkendused läbi riigiasutuste ja nutsude jagamiseta, kui on tarvis riigil abi, siis olgu need annetused erapooletuna ja kontrollitava ega ei saada selle eest vastuhüvesid.Kõik seadused tulevad paika saada.Seni on põimunud ju kõik riigibossud ja eraettevõtlus, huvitavad ajuvõimed, ammu juba imestan, enda kogemuste najal, teha peale ametitööd tootmises nagu vanasti tehti, oli ikka jube pikka päeva tarvis ja lõpuks polnud enam võimalik, kuidas küll se nii üldse on saanud senini olla, et ühed tähtsad tegelased on nii riigijuhtimises kui ka suures ettevõttes omanikud, mõstatus täiega.Need peab muutma.
16.05.2018 11:19
Alustuseks tuleks kaotada samas omavalitsuses mitte madalamale kohale liikunute, omal soovil lahkuvate või mingi pättuse tõttu kinga saanud ametnike "kuldsed käepigistused". Siis tuleb kinni keerata riigikraanid parteide toetuseks. Siis tuleb vähendada riigikogulasi. Kui nüüd ausalt Riigikogu nimekirja vaadata, siis kui paljudest me seal üldse oleme kuulnud midagi või kui paljud neist üldse mingitki aimu omavad asjadest mille üle nad hääletavad? Siis tuleks vaadata üle nõunikearmee, sest paljud need kohad on ka täidetud vaid kellegi sugulaste või parteikaaslastega. Aga igasugused aafrikasõprade ja puukallistajate fraktsioonid ning ümarlauad tahavad ka kõik raha saada.
16.05.2018 11:25
Ahjaa Riigikogulaste igasugustesse nõukogudesse kuulumine tuleb ka ära lõpetada, sest esiteks ei ole ju võimalik samal ajal kahes kohas tööl olla ning teiseks on nad seal suures osas nagunii vaid kohatäiteks ja taskutäiteks, omamata mingeid teadmisi antud valdkonnast.
16.05.2018 11:29
kõigist neist nn. euroopalike väärtuste kontoritest: pagulasabi, lgbt ühingud, femministeeriumid. Kusagil olid nad kõik üles loetud. Talna tänavad saaks luuaga puhtaks pühkida ning kõik need kliimahullud võiks ka rõõmustada. Aga kuni ei taastata rahvaalgatuse õigust on kõik muu üks suur sõnamulin. Tehke oma kava valmis, andke võim klikilt rahvale tagasi ja hääletame.
16.05.2018 11:33
huvitav on ju see, et need kes seal pildil, said ikkagi ärastamistega kõik algust tehtud, sadu HA maid-metsi, kinnisvarasid, tööstushooneid, sadamad värgid särgid, need saadi ikka eurokaga võrreldes võileivakese hinnaga, siit tulebki see läbipõimumine, kellel on antud nutsakaid ikka edasi, nüüd siis hakatakse millelegi vastu.
Rahval tuleb nüüd hoopis nõuda seda, et seadused muudetaks õiglasteks, riigitegelased ettevõtetets välja, liiga suure ärastamisvara testimine, selle kasumilt riigile varamaksud või kõikidele selle jaotamine, sest need varad kuulusid siiski kogu iseseisvusele minevale riigile, s.t. ta kõikidele kodanikele.
16.05.2018 11:44
Nõus nende ettepanekutega, kuna riigi suurim eraisiku sotsiaal ja tulumaksu "maksumaksja" on sotsiaalministeerium. Statistikaametis ja Eesti Pangas töötab 700 inimest. Samad andmed on olemas ka Äriregistril ja Maksu- ja tolliametis. Lisaks on olemas vähemalt 10 sihtasutust ja EAS , kes ka midagi analüüsivad.
Sihtasutustes ja mittetulundusühingutes peaks olema palga ülempiir 1500 eur. Siis ei saaks mingi porgandikõveruse arvutamise mittetulundusühingu juht 5000 eurot kuus palka. Väidan , et varsti on odavam maksta igale kodanikule kodanikupalka, kui igasuguseid raha jagamise ja toetuste arvestamise ametnikke üleval pidada.
    16.05.2018 11:51
    vaata numbrist kaugemale - sotsminn maksab sotsiaalmaksu ajateenijate ja lapsepuhkusel olijate pealt ja tulumaksu pensionite pealt - seda fakti ja maksu suurust EI muuda ükski sihtasutuse soovitus. sihtasutsues peakks palga ülempiir olema 1500? Tubli - et PERHI juhiks inimene, kes teenib kaks korda vähem kui seal töötav arst?? Ega see kuidagi juhtimise kvaliteeti ei alandaks??
    16.05.2018 12:04
    Ega see kuidagi juhtimise kvaliteeti ei alandaks?? Liiga ahned hoiduksid eemale. Muidugi tuleks alustada mäepealsete arvust ja palkadest.
16.05.2018 12:08
Haiglad peaks olema riiklikud AS . Osad seda on ka .On olemas igasugu huvitavaid sihtasutusi , mille tegevuseks on poliitpropaganda ja mille juht saab kõvasti rohkem palka kui PERHi juht.
Sotsiaalministeeriumis ja töötukassas on nii krdi palju ametnikke , kelle kasutegur on ...... Igas ministeeriumis on vähemalt 100 poliitilist ametnikku.
Politseiamet on täis keskastme juhte , aga patrullpolitseinikke ei ole.
Praegu on viimane aeg ametnikke vähendada, sest varsti on neid rohkem kui reaalseid maksumaksjaid.
16.05.2018 12:33
1) Presidendi ametiga seoses pakutud muudatused- peamiselt kosmeetilised ja riigi efektiivse toimise seisukohast ebaolulised. Kulud presidendi institutsioonile on suhteliselt väikesed ega mängi suures pildis rolli.
2) Poliitiline süsteem ja Riigikogu- kõige olulisem ning tulemuslikum oleks muuta valimiste korraldust nii, et need toimuksid avatud nimekirjadega. Selline muutus tooks ise kaasa kardinaalse muudatuse poliitilises igapäevapraktikas. Muid muudatusi esialgu ei olekski vaja. 10-20 a pärast tuleks uuesti hinnata, kuidas avatud nimekirjad toimivad ning kas peaks veel midagi ette võtma.
3) Bürokraatia ja ülereguleeritus- kahtlemata aktuaalne teema, aga siin oleks tarvis konkreetseid ettepanekuid, mitte ainult stiilis 'vähendame avaliku sektori töötajate arve 50%'. Tarvis oleks konkreetselt välja arvutada, millistest asutustest kui palju töötajaid vähendadakse, ning mis asutustest endist saab. Ilmselt selgub selle tulemusena, et lõpetatakse ka mõningate asutuste tegevus. Mis iseenesest ei ole üldse halb (n. miks on Eestil vaja Ravimiametit, kui ravimite lubamisega Euroopa turule tegeleb EL, selliseid asutusi on veelgi).
4) Tervishoid- võiks edasi arendada Kaja Kallase pakutud ideed eratervisekindlustusest. Üks võimalik skeem: jagada Haigekassa kaheks, Tervisekindlustusfond (a la Liiklkuskindlustfond), mis monitoorib elanike tervisekindlustuse olemasolu ning litsentseerib eraõiguslikke kindlustusseltse tervisekindlustuse teenuse osas, ning teiseks eraõiguslik kindlustusselts (esialgu riigi AS, mis hiljem erastatakse), mis pakub tervisekindlustuse teenust. Selle AS-i kõrvale võib tulevikus tekkida teisi kindlustusseltse, kes fondilt saanud litsentsi sellise teenuse pakkumiseks (teenused peavad olema litsentseeritud, sest üldtervisekindustuse poliis peab katma teatavad tervishoiu baasteenused). Kui töötaja ei sõlmi ise endale tervisekindlustuse lepingut, ostab selle teenuse tema eest riik riigihankega leitud kindlustusseltsilt. Tervisekindlustuse raha kogub ettevõtetelt kokku maksuamet (nagu seni), kust see liigub edasi kindustusseltsidel (nagu täna pensionikindlustuse rahad liiguvad).
    16.05.2018 13:00
    Nojaa, nii väikses riigis kutsuda ellu tervishoiu alal mitmeid-setmeid lisaorganisatsioone on kurjast (lisakulud). Piisab ühest haigekassast küll ja küll, kuna riik on juba väiksem kui mingi rahvusvaheline tootmisettevõte jt. Saavad hakkama küll ja ega meie saame ka . Kui just Trooja hobuse kingitusena soov pole, et vanad ja väetid maha raputada nii haigekassast kui sotsiaalsüsteemist (aga see on juba teine ühiskond, mitte Eesti). Sama kehtib ka hariduse osas ja piisavalt. Korrastada, jah, palun, teeme kuid mitte kirvetöö eraomanduse suunas (vähestele kasu ja tulu, loe, ravi).
    Jah, bürokraatia on liigse nn. demokraatia tulemus, kuna annab laia tee vaidlustele ja sellega seotule. Nii tulebki seadusi muudkui kohendada ja ikkagi nad teatud seltskonna kohta ei KEHTI. Et ehk panna olemasolevad tööle, enne kui uusi mune muneda.
    Valimised on omaette teema, kuid rahaliselt peaks see olema võrdsete heitlus, mitte siis rahastajate tellimustöö, nagu seni. Ehk siis päike peab paistama kõigile ja diskussioon avalik ja kõigile kättesaadav.
    16.05.2018 13:06
    Tegelikult on vastupidi- konkurents langetab teenuste hinda. Monopol on pealtnäha tore asi, aga kunagi ei tea, kas hind, mida ta oma teenuste eest küsib, on õigustatud või mitte. Ainult vaba turg näitab seda. Ilma vaba turuta hakkame me teenuste eest üle maksma. See ongi praegu Haigekassa süsteemi üks suuremaid probleeme- raha saab Haigekassa juba praegu palju, aga ikka on puudu ja ei saa teenuseid osutada. Siin tekibki küsimus, et äkki ei kasutata seda raha efektiivselt. Vastuse annab ainult vaba turg.
    16.05.2018 13:28
    Veel.
    5) Poliitiline konkurents ja erakondade rahastamine- riigieelarvest tuleks võrdsetel alustel rahastada ka erakondi, mis ei pääse riigikogusse. Sisuliselt valimistel erakonna kasuks antud iga hääl annab erakonnale mingi kindla summa riigieelarvest. Riigikokku mittepääsenud erakondade toetajad on ka ausad maksumaksjad ning neid ei tohiks karistada. Lisaks suurendab see konkurentsi poliitilised areenil erakondade vahel. Riigikogust napilt välja jäänud erakonnal on lihtsam järgmisel korral riigikogusse pääseda. Konkurentsi suurenemisest võidab aga ainult Eesti riik. Loomulikult on ka kaotajaid, need on ennast hästi sisse seadnud kartellierakonnad.
    6) Riik ja KOV. Riik peaks siiski määrama hinna teenustele, mida KOVid riigi nimel elanikele osutavad. Riik finantseerib kohalikke omavalitsusi just ainult nende teenuste osutamiseks. Riigimaksudest saadud raha ei tohi KOV kasutada millekski muuks, s.h. kohalike populistlike lubaduste täitmiseks (a la odav linnapood, tasuta talvekartul ja küttepuud, tasuta ühistransport, reklaam massimeedias jne). Täna jaguneb üksikisiku tulumaks kaheks osaks- üks osa eraldatakse kohalikule omavalitsusele, kus inimene elab. Selle osa üle võiks kontrolli anda kohalikule volikogule. Seega riigile jääv osa jääbki riigile, ning kui KOV soovib ka tulumaksust osa saada, siis tal peaks olema võimalus ise oma elanikele kohalik tulumaks kehtestada. Seaduses oleks ette nähtud lubatud piirid. Kui KOV soovib mingeid populistlikke lubadusi ellu viia, siis just kohalikust tulumaksust. Nii tekivad kohalikul tasandil ka sisulised poliitilised agendad ja valijad saavad otsustada, millise agenda poolt nad hääletavad. Kas valija soovib "tasuta" ühistransporti ning on selle eest nõus rahakotti kergendama, või soovib ta midagi muud. Või ei soovi üldse midagi ning soovib, et raha tema kätte jääks.
    Kohalikud omavalitsused saaksid sellega hoova kohaliku arengu palju paindlikumaks suunamiseks.
    7) Haldusjaotus. Ilmselt tuleks 5-10 a perspektiivis ära teha haldusreformi 2.etapp ning muuta maakonnad esimese tasandi omavalitsusüksusteks. Täna toimib see juba Saare- ja Hiiumaal ning võiks edaspidi olla igal pool samamoodi. Linnade ümber olev maakond oleks liidetud linnaga üheks omavalitsusüksusesse. Nii tekiksid Tallinna ja Harjumaa baasil nn. Suur-Tallinn, Tartu kandis Suur-Tartu jne. Linna ümber asuv maakond on nagunii linnaga nii tihedalt seotud (töökohad, transport, haridussüsteem jne), et pole mõtet neid eraldada. Lisaboonusena annab see võimaluse Tallinnas lõpuks lõpetada Keskerakonna ainuvõim, kuna kohaliku elektoraadi laienemisest võidaksid rohkem teised erakonnad (täna Harjumaa valdades populaarsed erakonnad).
16.05.2018 13:50
Kreeklased kinkisid trooja hobuse
16.05.2018 13:57
Ka EPL toimetust on hakanud närima kahtlus meie väga kuluefektiivse majandamisega riigi nii hüsteerilise reformimise vajaduses. Odavuse osas on meist tagapool ainult meie head saatusekaaslased Läti, Leedu ja Poola. Raidla lemmikhobu - Riigikogu vähendamine, pole siin üldse oluline. Teiseks määrab riigiaparaadi suuruse EL poolt antud ülesannetega toimetulek, mis paratamatult on väikeriigile pingutav. Kui üks asi lähtub valedest eeldustest, siis on asi kahtlane.
Paraku kannavad kõik kolm liikumist erakondlikku pitserit ja kalduvad kokkuvõttes Reformierakond 3.0, 4.0 jne poole. Need programmid sepitsenud isikud on ju kõik eliidi esindajad ja neil pole ilmselt aimugi töövõtjate muredest. Kahjuks ei saa tulevikku kavandada senise orjandusliku mudeli järgi, kus 4/5 kodanike muresid pole nagu olemaski. Seni, kuni ühiskonda ei vaadelda terviklikuna, on igasugused strateegiad surnult sündinud.
16.05.2018 13:58
Enamik kommentaatoritest ei saa juhtkirjas toodud faktidest isegi aru, ehk sarnaste valijate jaoks need uued-vanad oravad ongi "kingituse" teinud. EL-is on Eesti oma avaliku sektori kuludega päris lõpus ehk veelgi raha vähendades langeb teenuste kättesaadavus ja kvaliteet. Efektiivsust avalikus sektoris on vajalik tõsta aga kus on ettepanekud....? Kõnealuselt jõugul on vaid sisutühjad loosungid pööblile ilma ühegi reaalse ideeta. Eesmärk on vaid üks -tahaks saada tagasi pumba juurde. Ma olen nõus andma rahabossidele täiesti tasuta PR nõu: lubage odavat viina ja õlut ning kogu lumpeni (pardoksaalsel kombel on Eestis parmpoolsete keskmine valija põhihariduseta elanik) hääled on teil taskus.
    17.05.2018 03:48
    tavaline ajupesu meie kahe meediakontserni poolt lausliberaalse poliitika toetuseks. Tuletage meelde, kuidas äsja tambiti maa pöhja praeguse valitsuse "vedur" Jevgeni Ossinovski. Sest tema oli see, kes Reformierakonna vöimult körvaldas, seda ei unustata.

    Nüüd panid ettevötjad püsti sihtasutuse, mille üheks peaeesmärgiks ongi oravate valitsuse taastamine. Koonderakond 2! (Kes ise vöimule tulla ei tahagi, ja milleks, kui on olemas nii tublid vasallid.)
20.05.2018 11:14
ettevõtted ei soosinud töötajate "siilil" osalemist. Seega, ilus jutt aga tühi.
20.05.2018 11:17
See ja sellest tulenev , ning jutt seadusloome soodustamisest; või OSTMISEST; mis oleks täpsem, ei jäta mitte millimeetritki kahtlust selles, mis meie riigikest ees ootab.
20.05.2018 11:21
rahulikult suhtusid sellesse Põhja-Korea kimide stiilis " Reformierekonna juhi paikapanemisse KIM-Siimu poolt! Järelikult, OOTAVAD, et saaksid KÕIK kraanid ja ventiilid oma kontrolli alla, SEE on siis mitte riigireform vaid riigipööre.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega