Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
02.03.2018 00:27
Ainuke päästetee on erakordsed valimised . Öelge kolm vahet Keskerakonnal ja Reformierakonnal? Mina küll ei tea ... Muutus mis? KE ei saa andeks anda seda mida nad aktsiisidega tegid , kuidas korruptsioon Ida-Virus endiselt vohab, kuidas õigus- ja õiglusriigist pole siiani nn.halli haisugi, kuidas Eesti metsa raiutakse maha meeeeletult , kuidas Rail Baltikut pähe määritakse , kuidas tasahilju pagulasi "tudengite " pähe sisse tassitakse ... Olen solvunud ja olen täielikult pettunud ....
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    02.03.2018 14:56
    see punalilla valitsus on häbiplekk eestile, puna palee ja isamaa reeturluse tulemuserna toompeal koha siis võtnud kesikud on diletandid ja eestlaste huvid neile ei lähe korda, üks seadus teise järel on karistus eestlastele, vastutus kogu selle halva ja kurja eest ei saa ola vähem, kui selle valitsuse tagasi astumine
    02.03.2018 17:20
    Ei saa võtta ühist vastutust,sest siis nad tunnistaksid end kõik süüdi.Sellisel juhul peaks saama kohtu teel neilt välja nõuda riigile tekitatud kahju,või äärmisel juhul kahju tekitajad peaksid tagasi astuma,mis võrdub uue valitsusega.Kes neist tahab meepoti juurest lahkuda.
    02.03.2018 22:08
    Kellest sa mudajõe räägid. Ikka oma ülistatud oravatest. Punased nad olid, lilla varjundi tahtsid ka seadusesse suruda ja surusidki.
    Diledant oli Laar, kuna ta ise riigi juhtimisega toime ei tulnud ja Plats puhtaks asemele andis ta punastele riigi ja selle varad, et nad aitaksid tal võimul püsida. Mingi aeg aitasidki, seni kuni varad omade vahel jaotatud said, siis polnud enam teda vaja ka. Kommunistid said võimu tagasi ja obrok rändas nende kassasse.
02.03.2018 00:28
erakorralised/erakordsed/erilised valimised ...mõte jääb samaks, vahet pole ....
02.03.2018 00:33
Midagi on vaja kogu Eesti majanduses erakorralist teha , lausa nagu ajalooline TAAS-IME (isemajandav Eesti) orgunnida…. Aktsiiside langetamine oleks ainult selle väike osa .... Kõigepealt korrastage juriidika ja seadusandlus ning andke inimestele tagasi usk oma riiki , oma majandusse, oma poliitikutesse.... Selleks vaja konsensust ja Jääkeldrite-Rahvakogude otsused ellu viia.....
    02.03.2018 06:54
    kõige pealt tuleb hakata tööandja suhtumist muutma, sest oravate valitsemise ajal läksid nad eriti ülbeks. Eesti suur puudus on targad juhid. Igast lollist, kellel mingigi paber taskus võib ülemuseks saada. Haridus ja haritus on kaks eri asja. Ma eelistan haritud tarka, kui haridusega lolli.
    02.03.2018 09:34
    Olen sellega päri, et midagi on vaja põhimõtteliselt muuta. Meenutuseks ühe varasema kommentaari sisu:
    • Maagaasi aktsiisi tõus 127 % / 1.juuli 2009.a.
    • Bensiini aktsiisi tõus 11 % / 1.juuli 2009.a.
    • Diiselkütuse aktsiisi tõus 12 % / 1. juuli 2009.a.
    • Bensiini aktsiisi tõus 6 % / 1.JAANUAR 2010.a
    • Diiselkütuse aktsiisi tõus 6 % / 1.jaanuar 2010.
    • Erimärgistatud kütuste aktsiisi tõus 64 % / 1. jaanuar 2010.a
    • Elektriaktsiisi tõus 40 % / 1.märts 2010
    • Käibemaksu tõus 18 % - 20 % 1.juuli 2009.a.
    • Lisaks varjatud tulumaksutõus erinevate tagasimaksete kaotamise teel, mis on eelkõige suunatud vaesema elanikkonna pihta.
    Rikkad kaotasid oluliselt vähem, kuna nende tagastused moodustavad murdosa..
    Pole vist vaja meelde tuletada, kes siis riigitüüri juures seisid. Kahtlemata on aktsiisidega puusse pandud (olgugi, et nt. alkoholi hinnatõusust moodustab see väikese osa, suurem tükk läheb tootjate ja kaubanduse kaukasse), aga üheltki erakonnalt pole ka midagi mõistlikku kuulnud, kuidas siis ikkagi riigi rahakotti täita (liiati nüüd, kui eurorahad kipuvad otsa lõppema). Pole ju mingi uudis, et nt. haridus, tervishoid, sotsiaalsfäär jne. on krooniliselt alarahastatud (pensiongi ju alla vaesuspiiri) ja see on ju oravate 17 aastat pealesunnitud majandamismudeli otsene tagajärg. Praegu käib meedia aktiivsel osavõtul üksteise materdamine ja süüdlaste otsimine, aga ei ühtegi uut ideed. Aktsiisid ja astmeline tulumaks on ju
    saatanast, riigieelarve ja raha jagamise põhimõtted pühad ja puutumatud. Kuhu edasi, Eestimaa?
    02.03.2018 22:52
    Eesti suur puudus on targad juhid. Igast lollist, kellel mingigi paber taskus võib ülemuseks saada. Haridus ja haritus on kaks eri asja. Ma eelistan haritud tarka, kui haridusega lolli.

    Kust siis targad juhid võtame? Impordime? Seda on ju ennegi proovitud...
Kommentaar eemaldatud
Anonüümne kommentaar
02.03.2018 00:35
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mis vastutus?" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.03.2018 01:17
Läti aktsiis on ju Ilvese pruudilunamaks. Vaja vaid teada, millises summas kokku lepiti, siis selgub mitu aastat seda veel maksta tuleb.
    02.03.2018 12:04
    Pigem Ossinovski sen. kohtuasja vaibumise hind altkäemaksu kohtuasjas. Paarisajast miljonist peaks piisama, et terviseministri papa välja lunastada.
    IRL pole antud juhul mõtet asjasse segada. Kui Tõniste julges arvata, et tulevased aktsiisitõusud oleks mõistlik ära jätta, küsis abiratas, et kas Tõniste maksab puudujääva raha omast taskust kinni. St kuigi aktsiiside alalaekumine oli näha viimased pool aastat, uskus KE (ja ju ka sotsid), et planeeritud lisatulu tuleb. Rahandusministeeriumi prognoosidega pole siin midagi pistmist. Neilt nõuti eelarvesse tulude lisamist ja seda automaatselt ka tehti. IRL süü on selles, et nad seda komejanti jätkuvalt kaasa teevad. Jätkusuutlik hääbumine sai Tsahkna ajal hoo sisse, nüüd Seeder viib protsessi võiduka lõpuni.
02.03.2018 03:03
Seadusi võtab vastu riigikogu ja riigikogu valib rahvas. Selle loogika järgi peaks vastutuse kogu Eesti valimisealine rahvas võtma, sest ise nad valisid seadusteandjaks sportlased, telestaarid ja moosekandid- riigikogu "töö on tellija materjalist". Ja pole põhjust loota et rahvas ka erakorralistel valimistel teisiti hääletaks, sest erinevalt "kuivikutest" majandusinimeste asemel on sportlased-telestaarid-moosekandid teleris ju nii nunnud.
02.03.2018 07:21
Ossinovski ise tahtis igas pulmas pruut ja igal matusel kadunuke olla. Eks see oli talle hea õppetund, et vahel on mõistlik ajakirjanik ka mõne teise ministri juurde suunata. Praegu saab vaid imestada, et ta seda Simsoni tasuta transporti ei selgita.
02.03.2018 07:52
jah,DYSTROOPIAST on saanud kõikehõlmav haigus.
02.03.2018 07:56
Mis vastutus? Ossinovski ütles sõnaselgelt, et õiged otsused on tehtud ja nüüd tuleb ainult positiivseid tulemusi oodata.
02.03.2018 08:02
Vaadake asja kainelt, oleks õige öelda.
Ossinovski on kõige õigem mees. Kindel poliitik, jääb endale kindlaks ja ajab asja, ohverdades oma populaarsuse ülla eesmärgi nimel.
Näidake mulle mõni teine poliitik, kes suudab nii kindlalt oma seisukohti kaitsta.
Analüüsida ei ole vaja, iga inimene võiks arusaada, Ossinovski seadust üksi vastu ei võta! Ta on lihtsalt mees, kes julgeb rääkida!
02.03.2018 08:08
See valitsus jätkab oravate jama. Reffid olid ju suurimad kaabakad, kes vaikselt kaudseid makse tōstes seletasid muinasjuttu edukast riigist. Nii, oravad suutsid lihtsalt varastada niipalju kui momendil aktsiisitõus võtab, aga riigi Raha reformierakond suutis täiesti avalikult vasakule keerata sadu miljoneid. Päevalehe juhtkirjad on naljanumber.
02.03.2018 09:05
Mis siis rohkem inimesi häirib? Kas riigil saamata aktsiis või käraka kallis hind? kahtlustan,et sellest aktsiisist ei ole enamus inimestel ( v.a. poliitikutel ja nende hääletorudel) sooja ega külma. Inimest kõnetab selles küsimuses kõige paremini inimese enda rahakott, s.o. viinapudeli hind. Selle poehind koosneb mitte ainult aktsiisist, vaid ka tootmiskuludest ja müügikuludest. Pluss tootja kasum ja müüja ahnus. Pole ju mingi saladus,et alkoholiäri on üks kõige suurema kasumiga äri. 1 liiter puhast alkoholi maksab sente. Seega võime öelda, et viinapudeli kõrges hinnas ei ole süüdi ainult eesti valitsus, kes aktsiisi kehtestas vaid ka müüjad. Nüüd on küsimus kelle vastu protesteerida? Kelle vastu on rohkem mõtet protesteerida? Kas eesti valitsuse või ahne müüja vastu? Süüdi kallis viinahinnas on nad mõlemad. Võtame siis seda asja veel sedasi ,et enamus alkoholitootjaid ja suuremad müüjad on välisettevõtted, kes oma suure kasumi, eesti riigilie sentigi maksu maksmata, riigist välja viivad .Eesti valitsuse poolt kehtestatud aktsiis, aga kulutatakse eestis meie kõigi hüvanguks. Seda silmas pidades peaks loogiliselt võttes eesti patriootidest viinameeste pahameel olema suunatud eelkõige nende ahnete välisfirmade vastu. Ja proteesteerima nende eesti peakorterite ees aga mitte sõitma lätti ja protesteerima seal eesti valitsuse vastu. Pealegi mis mulje muule maailmale selline akoholiaktsiisi vastane protest eestist jätab? Arvan,et küllab selline ,et selles riigis elavad enamuses viinaninad, kes sellise massilise protesti korraldasid kõrge viinahinna vastu ja vist mitte eriti kained inimesed. Liiatigi veel see teadmine,et selles riigis juuakse euroopas kõige rohkem puhast alkoholi ühe inimese kohta. Kas selliseid inimesi saab usaldada ja nendega asju ajada, kui nad on kogu aeg vine all? Ilmselt vist ikka ei saa. Välismaailm mõistaks ,kui protest oleks suunatud kõrge kütuse hinna või toidukaupade kõrgete hindade vastu. Arvan,et selle protestiaktsiooni sihtmärk oli vale ja eesti mainele tekitatud kahju suur.
02.03.2018 09:41
Vastutus... mida see tähendaks? Kas seda, et valitsus tunnistab oma viga ning astub tagasi? Ilmselt seda on tahetud artiklis mõista anda. Kuid sel juhul jääb vastutus ju vaid paljaks sõnakõlksuks.
Vastutus tähendab ju oma olemuselt ikkagi rahaliste kahjude korvamist omast taskust, kõige primitiivse näitena alimentide maksmine, sest pärast lahutust jääb ju üksikvanema rahakott kõhnaks.
Seega peaksid kõik valitsusliikmed hakkama ka igakuiselt oma kukrut kergendama. Kuid kas ainult valitsusliikmed? Sisuliselt peaksid seda tegema ka nende erakonnakaaslased - ikkagi nende poliitika. Kes veel? Aga endastmõista ka erakondade suurtoetajad sest ilma nende rahakotita ükski erakond Toompeale ei jõuaks.
Kui kõik mainitud hakkavad "alimente" maksma kunik kahjud korvatud, alles siis võib rääkida reaalsest vastutusest...
    02.03.2018 13:13
    Mis kahjusi sa siin korvad. 5-10 aasta pärast, kui alkoholi tarbimisest tingitud kahjude kulu väheneb, siis kiidad takka, kui hea elu meil on.
    Sellest on mitmeid kordi kirjutatud aga alkohoolikud ei suuda sellest aru saada.
    Perevägivald, liiklusõnnetused, tulekahjud jne jne. Kes selle kinnimaksab, see sama maksumaksja.
    See 50 miljonit millest räägitakse, see kulub puhtalt nende kahjude likvideerimisele.
    02.03.2018 19:07
    Armas Ahti! Toetu faktidele:
    Majanduse kasv oravate omast pea kolm korda suurem. Sellist majanduskasvu pole veel EV olnud. Oravte anekdoodiline 19 eurone lastetoetus on praegu 55 eurot. Kolme ja enama lapse korral 500 eurot, see on juba lasterikastele peredele tõsine toetus. Kohalike omavalitsuste tulumaksust laekuv raha viidi MASU eelsele tasemele. Minu arvates on see kõige suurem samm praeguse valitsuse tegemistes. Taastati matusetoetused, suurendati hambaravi hüvitust. Alustati Talinn -Tartu maantee Kose -Ardu lõigu ehitusega. On tõusnud palgad, pensionid ja sissetulekud.Tulumaksuvaba miinimum tüsteti 500 EURole. Elu on muutumas paremuse poole. Aga kui kommijaid (Ahtit ka) kuulad, siis on Eestis elu üksainus hädaorg.
Anonüümne kommentaar
02.03.2018 11:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "urmas" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
02.03.2018 11:41
Nüüd,kus juurorahade vool hakkab lõppema on eriti tagumine aeg hakata tegema õigeid otsuseid,mitte otsida süüdlasi.Selge,et riigikassasse on raha vaja,võtma aga peaks ikkagi esialgu sealt,kus on võimalik kulusi kokku tõmmata.Ma ei ole vist ainuke,kes usub,et nii bürokraatiat,õhku tootvat sektorit,ülemakstud nomeklatuurat annab tahtmisel kõvasti vähendada.Ja muidugi vaadata kriitilise pilguga üle ulmeprojektid nt.RB.Kokku arvestada saadavad tulud,kulud ja mitte exceli põhjal vaid ikkagi oma ala spetsialiste kaasates,mitte poliitikuid.Siis vaatab edasi. Praegu hakkab laristamine silma täie pa-sa-ga,isegi uudiseid ei pea lugema.
02.03.2018 11:51
Keegi tuleb ohverdada - ja seda tehaksegi juba päris mitmendat korda. Varsti on taburetil sedasi vaid kaks jalga järel...
02.03.2018 15:03
Üks põhilisi probleeme on antud valitsuse puhul sisuliselt peaministri puudumine. Sooja õhku puhuv kakuke selleks ilmselgelt ei kvalifitseeru.
02.03.2018 17:42
Kus nüüd sellega! Peaminister ja rahandusminister olid puu otsa kui pauk käis. Nad ei saagi sealt alla. Huvitav, kaua see kestab?
Ossinovski julgeb inimestel silma vaadata ja asjast rääkida, kui vaja, siis leida probleemile lahendus.
Soovin Ossinovskile edu ja inimestele arusaamist.
02.03.2018 17:43
Tühi loba. Kogu see punt ajab räiget venestamise poliitikat. Viimatise aastakümne jookusul ei ole tehtud ühtegi rahvuslust soosivat otsust.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega