Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
17.07.2018 01:47
Nutt ja hala. Kui Eesti iibesse ei panusta, mis iganes põhjustel, siis tuleb muidu laste kasvatamisele kuluv summa lastetusmaksuna riigi tuludesse kanda ja lapsi kasvatavatele, kuid rasketes tingimustes hakkamasaajatele toetuseks jagada.
    Näita vanemaid (21) Laadin kommentaare...
    18.07.2018 10:11
    Oluline on see, et kollektiivi moodustamisel ei muutu inimese kestmise bioloogilised tingimused, s.t. kahe erisoolise isendi paarist peaks elukaare lõpul järele jääma üle kahe ehk 3 järglast. (Looduslikul valikul toimuva loomuliku kao tõttu, mille puhul kõike tekkinud geenivariatsioone ei valita kestma.) Kollektiivi(ühiskonda)moodustades ei muutu ka inimese toiduratsioon. Kui kollektiivi moodustamisel luuakse illusioon(poolsolidaarne pensionisüsteem), et enam pole inimesel üldse vaja järglastesse panustada ega enam pole üldse pole vaja süüa, siis loob niisugusi illusioone loov kollektiiv enesetapjalikke illusioone sureliku isendi surematuks muutumisest. Seega, kui põhiseadus ei sätesta pensionita riigis vajadust inimestel panustada piisavalt kestmisesse, siis on asi korras, sest laste mittemuretsemise tagajärjed kannab siis laste mittemuretseja vanaduses ise, siis solidaarse pensionisüsteemiga riigis peaks põhiseadus ette nägema inimestele piisava solidaarse pensioni saamiseks piisava solidaarse kestmispanuse tegemise nõude. Täissolidaarne pensionisüsteem, praeguse kommunistliku poolsolidaarse asemel, täidaks selle nõude. Oluline pensionisüsteemi korral olekski see, et inimestele ei valetataks, ei aetaks kurejuttu, ei loodaks muljet, et nüüd on nad saavutanud surematuse, mille korral pole vaja enam hoolitseda, ei vanurite ega järglaste eest. Käi vaid tööl ja teeni raha.
    18.07.2018 10:11
    Praegune pensionite jooksva igakuise rahastamise viis on ellu jäänud peale mitmesuguste pika aja peale kogumiste ja fondide hoidmise süsteemide katsetamist. Igakuine pensioniraha on nüüd vanuritele tagatud palgasaajate igakuistest sotsmaksu pensioniosa maksudest. Pensionite jooksev rahastamine on riigikorra ja rahandussüsteemide kollapsite kindel ja inflatsioonikindel. Kui käib rahanduspauk, siis toimib jooksva pensionirahastusega süsteem järgmisest kuust edasi endiselt, vaid selle vahega, et nüüd on uus rahaühik. Ka palk ja sellelt makstav sotsmaksu pensioniosa on uues rahaühikus ja inflatsiooni võrra ja ka tööviljakuse kasvu võrra suurem.Praeguse jooksvalt rahastamisega pensionissüteemi raha saamisega on asi seega korras ja stabiilne, kuid raha edasi pensionäri pensioniks maksmisega on eksitav ja lausa meelega hukatuslikke illusioone loov. Praegune põlvkond panustab reaalsuses sotsmaksu pensioniosa makstes vanurite pensionite jooksvaks rahastamiseks, kuid talle valetatakse, et ta makstud sotsmaksu pensioniosa ei lähe praeguste vanurite pensionite jooksvaks rahastamiseks, vaid ta enda tulevase pensioni rahastamiseks. Kui inimesele ei valetataks, siis teaks ta, et ta rahastabki vaid vanurite pensione ja sellele lisaks oleks vaja panustada antud süsteemi kestmiseks ka uute pensionimaksjate kasvatamisesse. Tuleks kasvatada naturaalselt lastest meile ühised uued pensionimaksjad või maksta lastetusmaksuga kinni meile ühiste uute pensionimaksjate kasvatamine suurperelisele 3+n nende ülenormsete n laste kasvatamise toetamise näol. Meid rahvana tappev ongi kurejutt ehk valetamine pensionisüsteemi kirjeldamisel.
    18.07.2018 11:15
    Iga eelnenud põlvkonna aktiivsel tööd tegeval osal on olnud kaks peamist kohustust:
    1. hoolitseda hääbuvate vanurite eest (tänapäeval maksta 45 tööaasta jooksul vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks 20% palgast sotsmaksu pensioniosa)
    2. tagada koosluse kestmine piisava hulga 3+ laste kasvatamisega peres( tänapäeval teha perega piisavat kestmispanust 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi 28 noorusaasta jooksul)

    Mitte kunagi ajaloos pole piisanud vaid vanurite eest hoolitsemisest või vaid laste piisavuse eest hoolitsemisest. Ikka on vaja olnud teha mõlemat.

    Noorte manifestis Riigkogus puudub üldse viide vanemate ning vanavanemate põlvkonna olemas olule ja ka järglaspõlve olemas olule, kelle eest peaks hoolt kandma tänapäevaste ja homsete vahenditega.
    Kuidas on niisugune järglaspõlvkond saanud tekkida, kel puuduvad kohustused eellaste ja järglaste ees?
17.07.2018 01:55
Tuleb nõustuda nende seisukohtadega. Inimesed, kellele loodus on andnud atraktiivse välimuse, sarmi, tugeva tervise, hea suhtlemisoskuse ja läbilöögivõime, on üle keskmise jõukad ja omavad reeglina ka keskmisest rohkem lapsi. Me elame edukultusele orienteeritud ühsikonnas ja lapsed on osa edust. Laste mittesaamise põhjused võivad olla väga erinevad ja enamasti pole probleem isegi materiaalses kitsikuses vaid ebakindlas tulevikus, raskustes partneri leidmisega ja tervisega seotud probleemides. Selliseid inimesi, kes põhimõtteliselt lapsi ei soovi, on tegelikult väga vähe.
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 09:07
    Kuule asotsiaal, seleta see ära, et kui saan kolm last neegriga ja peale kooli need kolm last lähevad kohe välismaale elama-tööle, siis mis kasu nendest lastest sinu eestluse püsimise plaanis on?
    17.07.2018 15:20
    Tegelikult on kurb see, et riik pole n.ö. ehitanud odavamaid üürikortereid. Siis ei peaks noored mõttetuid pangalaene võtma ega nii palju välismaale tööle kippuma.
    Üürimine tundub kallivõitu olema. Korteri sissemaks pole aga eriti väike. Kui aga laen kaelas, siis võib tekkima teatav kartus ja nii kergesti neid lapsi tegema ei tikuta.

    Nõuka-ajast mäletan ka kedagi med. töötajat, kes Tallinnas korterit ei saanud, sest polnud n.ö. tulnukas ja kooperatiivkorteri ostmiseks töötas 2 kohaga. Lapsi pole.
    Keegi teine tuttav aga sai nõuka-ajal maal korteri ja hiljem osteti soodsatel tingimustel isegi maja ning 3 last nagu naksti.
    17.07.2018 16:02
    Miks Sa praeguse pensionisüsteemi juures seda sama asja ei kritiseeri? Ei korjata ju ka praegu raha inimese vanaduseks 45 aasta peale ette, vaid raha praeguse vanuri pensioniks tuleb praeguse palgasaaja palgalt 20% võetava sotsmaksu pensioniosana jooksvalt läbi Pensionikassa, kus on vaid ühe kuu pensioniraha. Nii palju kui iga kuu Pensionikassasse sotsmaksu pensioniosa raha tuleb, nii palju ka kohe vanurite pensioniks makstakse ja seda olukorras, kus osa pensionimaksjaist lapsi on läinud vangi või välismaale. Seega, saad juba praeguse kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi korral küsida, mida teha vangi või välismaale läinud laste vanemate pensioniga?

    Kas Sa soovitaks ka pensionita ühiskonnas lapsi mitte muretseda?
17.07.2018 05:10
Kuidas see lastetusmaks täpselt peaks ekre arvates toimima? Lähen Rootsi tööle, kirjutan end ka sinna sisse ja edasi? Sellest väikesestki maksutulust nad ilma, mis praegu annan.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 16:06
    Pole midagi õiglasemat, kui pensionita ühiskond või täissolidaarne pensionisüsteem, milles on solidaarne lastetusmaks.
    Mida arvata selle inimese vaimsetest võimetest, kes kellegi poolt maksumaksjaks kasvatatud lapsena maksab 45 tööaasta jooksul iga kuu 20% oma palgalt sotsmaksu pensioniosa vanurite pensioni jooksvaks rahastamiseks ja on üllatunud, kui saab teada, et sama süsteemi jätkamiseks on tal vaja ka oma pensioni ajaks kasvatada piisav hulk 3+ maksumaksjaid-pensionimaksjaid?
    Kui tagada solidaarse lastetusmaksuga täissolidaarse pensionisüsteemiga maksumaksjate piisavus, siis on tagatud ka sotsmaksu pensioniosa 20% maksjate piisavus ning ka sotsmaksu raviosa 13% maksjate piisavus.
    18.07.2018 10:19
    Siinses algtekstis ei leidnud vihjet EKRELe. Minu teada kardavad kõik parteid iibepuudelise 2- enamuse 90% keskkonnas terminit "lastetusmaks".

    Iibele ja kestmisele ei pööra ükski partei tähele panu. Kommunistlik poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt pensionimaksjate kasvatamisesse panustanud, on vastu võetav mitte ainult kommunistidele-sotsialistidele, vaid ka EKRE-le ja ka Ref-ile.
    18.07.2018 10:19
    Kuna eestlased on 90% ulatuses iibepuudelised 2-, siis on iibepuudelisi 90% ka igas parteis ja ka valijad on 90% iibepuudelised. Kuigi erinevate parteide iibepoliitikad on erinevad, on nad erinevalt ebaadekvaatsed ega taga kestmist. Ka muusikalise kuulmiseta inimeste laulujorud on erinevad, kuid erineva joruga. Need laulujorud ei saa põhimõtteliselt olla viisi järgi. Nii ei saa ka iibepuudelise enamusega parteide iibepoliitikad olla sellised, et tagavad iibe tõstmise negatiivsest nulligi.
    Kui suurendada valimistel iibeliste perede(viisipidajate) häälte kaalu sellega, et anda vanemaile ka laste hääled ja valima lubada vaid inimesed, kes teevad perega piisavat kestmispanust: 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi, siis valitakse rohkem iibelisi kandidaate otsustajaiks ja siis võib ka iibepoliitika muutuda adekvaatseks. Valima saab seega inimene, kes on perega näidanud täiskasvanu võimekust teha kestmiseks piisavat panust: 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi ja tal on laste lisahääled. Lastetu, kes on perega maksnud iga kuu lastetusmaksu 1200EURi, saab valima ja tal pole laste hääli lisaks. Kolmelapseline saab laste kasvatamise eest valima ja kumbalgi vanemal on lisaks 3 laste häält.
    Vaid valijaskonna piiramine nii, et suureneb täiskasvanu võimekusega 3+ inimeste osakaal, saab meid hääbumisest päästa. Parteide vahetamisel ei muutu iibepoliitika adekvaatseks ja me hääbume rahvana iibepuudesse.
17.07.2018 05:44
Väga õige artikkel! Neid, kes põhimõtteliselt lapsi ei soovi, on väga vähe.
17.07.2018 05:52
Tore paneme igale lapsele hinnalipiku külge jah. Ja lapsevanemad kes kasvatavad ülesse järeltulija, kes Eestisse ei jää elama või läheb kuritegelikule teele on kohustatud riigile kompensatsiooni ehk raha tagasi maksma. Oleks ju aus, sest tulevikumaksumaksjat neist ju ei saanud Eestile!
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 12:10
    To: to asotsiaal 17.07.2018 10:44
    Asotsiaal on patoloogiline nähtus, sellega pole midagi teha.
    Erinevatel aegadel on ta siin väitnud, et tal on 6 kõrgharidusega last ja et ta ise pole elus päevagi tööd teinud. No kohe kuidagi ei suuda uskuda, et selle geenikombinatsiooni pärandamisel saadi 6 kõrgharidusega indiviidi.
    Kohe mitte kuidagi ei suuda.
    17.07.2018 12:19
    et ise pole päevagi elus tööd teinud? no tõeline maa sool siis ju :D
    18.07.2018 10:21
    Lastetu inimene pole panustanud omale pensionimaksjate kasvatamisesse. Ühe lapse pensionimaksjaks kasvatamise rahaline ekvivalent on 200kEURi ja kolme oma 600kEURi. Seega jääb lastetul perel tegemata 600kEURi panus pensionimaksjate kasvatamisesse, kuid pensionit tahab ikka saada. Ühelapselisel jääb tegemata 400kEURi ja kahelapselisel perel 200kEURi.
    Kui võrrelda iibepuudeliste võlasummat vabaduse 26 aasta jooksul 100 miljardit EURi 0,5 miljoni järglase sünnitamata ja kasvatamata jätmise tõttu alimendivõla summaga 14,5 miljonit EURi, siis on näha, et alimendivõlg pole üldse suur. Põhivõlglased on ikka iibepuudelised vastavalt oma laste puuduse suurusele.
17.07.2018 06:44
Enesepettus on siduda lastetust rahaga. Selle loogika järgi peaks heaolu tipus olevates riikides olema sündivus suur, ent hoopis on vastupidi. Kas eestlased loovad 3+ lapsega pere Soomes, Rootsis? Kiidetakse sealset head sissetulekut, ent ei tehta lapsi. Raha ja hea elujärg loob pigem hedonistlikut maailmavaadet kui panustamist lastesse. Ahvatlevam on tegeleda reisimise ja hobidega kui panustada laste kasvatamisse. Hedonistliku egoismi mõjutab enim raha. Aatest rahvusele ei hakka ei soomlased, rootslased ega ka eestlased lapsi tegema. Lastetusmaks põhineb ju olemuslikult loodusseadustel. Nii ehk naa, lastetud kogukonnad hääbuvad, planeet maa tühja ruumi ei salli ja tulevad jätkusuutlikumad inimesed asemele. Muidugi need pole enam eestlased.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 09:09
    Kõik tulevaste laste isad on välismaalased, sest eesti mehe põhimure on, kuidas alimentidest kõrvale hiilida
    17.07.2018 11:50
    Õnneks on eestlaste seas rohkem mehi kui Heiteri oma.
    17.07.2018 16:08
    Kui asendada alimendid lastetusmaksuga, muutub laste maksumaksjaks kasvatamise panus väga selgeks ja kes üritab sellest viilida, see jääb pensionita ja peab vanaduses leppima külakorda käiva vallasandi staatusega, sest nii koormab ta küla kestmiseks lapsi kasvatavaid peresid kõige vähem.
17.07.2018 06:57
Kui inimene näiteks ei saa lapsi, millega ta sellise karistuse ära on teeninud? See oleks veel nagu ninaalla hõõrumine!
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 17:38
    ik kuidas nii ajudega saab olla kui sul on keelatud lapsi teha ja siis võtad maksu? Et nagu maksad trahvi kui rikkud liikluseeskirju ja kui neid ei rikku maksad veel rohkem selle eest et trahv maksmata ja rikkumist ei toimunud.
    18.07.2018 10:23
    Kui ei tee solidaarset panust pensionimaksjate kasvatamisesse, siis pole ka mõistlik loota solidaarsele pensionile, mille raha tuleb pensionimaksjaks kasvatatud laste ühisest igakuisest sotsmaksu pensioniosast.
    19.07.2018 18:52
    Ja IKKA VEEL pole Sa aru saanud, et lastetusmaks pole trahv, vaid maks, millega Sa saad olla solidaarne populatsiooni rahaliste vahendite jaotamises!
17.07.2018 06:58
Kirjutis jumala õige!
    18.07.2018 10:27
    Kirjutis võib tunduda õige sellele, kes ei näe elevanti toas. Elevandiks toas on meil praegu kehtiv kommunistliku iseloomuga poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse.

    Kui raadios arutati Kaug-Ida pensionita riikide tavasid oma vanemate vanaduse eest hooldamisel, siis meie noor ajakirjanik, kes maksis parajasti iga kuu 20% oma palgalt sotsmaksu pensioniosa 45 aastat vanurite pensionite jooksvaks rahastamiseks, pidas sealset tava maksta vanureist vanemaile 10 aastat 10% oma tulust liiga suureks panuseks?!
    Kui vildakas ja seetõttu iibepuudesse hääbuv ühiskond suudab ajakirjanikke ära lollitada kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemiga, valetades talle, et ta makstud sotsmaksu pensioniosa läheb tema enda tulevase pensioni tagamiseks, siis lollitab pensionivale tavainimese ära lapsi mittemuretsema palju kergemini.
17.07.2018 07:00
Kandiline kera, lastetuse kõige kindlam põhjus on riiklik "solidaarne" pensionisüsteem.
Alati saab loota naabri laste peale.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 07:24
    Järelikult läheb maksuraha valesse kohta - põhjendamatud hüvitised, lisatasud. Kui see raha läheks sinna, kus seda vaja on, ei oleks vaja koorida seda niigi vähenevat rahvast ja uusi lollusi välja mõelda. Vähendame poliitikute palka ja lisatasusid ning see raha ongi olemas.
    17.07.2018 13:34
    Nyo, küsid, et kes elab pensionini? Praegu olevat vanaduspensionäre vähemalt neljasaja tuhande ringis, kõik üle 63 ja poole aasta vanad (sest nooremana saadakse pensionile vaid erandjuhtudel). Ei usu, et nad kõik lähima viie aasta jooksul kõrvad pea alla panevad. Kui vaadata meie rahvastiku vanuselist koosseisu, siis üle-70-seid on ikka üsna palju. Järelikult sõltub paljuski sinust endast, kas viitsid nii kaua elada.
    17.07.2018 16:10
    Kes soovib maksumaksjana vanurite pensione kaks korda tõsta, see peab olema valmis samast kuust edasi maksma sotsmaksu pensioniosa oma palgalt 20% asemel 40%. Kas lapsi maksumaksjaks kasvatanud pensionärid on valmis oma lapselaste kasvatajate sotsmaksu pensioniosa tõstmisega 20% pealt 40% peale ja sellega vähendama oma lastelaste kasvatamise raha oma laste peres?
17.07.2018 07:00
Kolme kestmiseks piisava lapse pensionimaksjaks kasvatamise rahaline ekvivalent on 3×200k=600kEURi. Millele kulutuvad selle raha lastetud?
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 10:07
    "Millele kulutuvad selle raha lastetud?"

    noh, ravimitele ja eritoidule kulub omajagu, eritranspordile, abivahenditele. arstidele, (psühho-)terapeutidele. olmekuludki on päris kõrged, näiteks vesi ja elekter, rääkimata eritoidust. kulub nii palju, et iga kuu lõpuks on töövõime- ja puudetoetus otsas ning osasid asju, näiteks hambaarsti, lubada ei saagi.
    17.07.2018 16:11
    Kui järglastele ei kulu raha, siis ei jäägi muud üle, kui pere hääbub iibepuudesse.
    18.07.2018 13:30
    Niisugune ,,hääbumine" ei ole probleemiks, sest ollakse valikutest teadlik ning puudub illusioon nagu suudetakse jääda üleajale.
17.07.2018 07:06
Kui sajast eurost paar eurot anda lastetusmaksuna teiste laste toetuseks, siis on tegu röövimisega ja lastetud põgenevad välismaale. Eriti hea oleks põgeneda Lätti - odav alko ka käepärast. Nohikud-taibud on meil siis justkui mingid heidikud väää? Kahjulike harjumuste vähendamist toetav aktsiis ei sobi ja ka lastetute inimeste väike toetus lastele ei sobi meie väärtushinnangutega kokku! Kes me õieti oleme?
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 08:23
    Asi ei ole ju rahas. Lastetud maksavad juba praegu rohkem makse ja ei tarbi emapalka, lastetoetusi, tasuta haridust lastele, tervishoidu, vaktsiine. Põhjus on niigi tõrjutud grupi täiendavas riiklikus tagakiusamises. Sama, nagu kehtestada ilutule inimesele täiendav maks selle eest, et ta pole ilus, vaest inimest maksustada, sest ta pole rikas jne.
    17.07.2018 10:40
    tohoh. oleks ma seda teadnud, et kui lapse saad, muutud surematuks :D
    17.07.2018 16:12
    Nii lastetud kui ka lapsi kasvatavad pered teevad ühise maksupanuse 16% meile ühiste maksumaksjate kasvatamisel, hoides maksudest ülal lasteaedu, koole ja lapsetoetust. Lapsi meile ühisteks maksumaksjateks kasvatavad pered teevad sellele ühisele maksupanusele lisaks ka laste kasvatamise panuse 28% lapse kohta. Lastetu peaks saama seega pensionit 16% ja ühelapseline 16+28=44%, kahelapseline 16+56=72%, kolmelapseline 16+84=100%.
17.07.2018 07:08
Vaimne vägivald tekitab füüsilist vägivalda. Sõnadel on tohutu mõju! Nii emotsionaalselt kui ka füüsiliselt alandav ja julm ühiskond ei ole jätkusuutlik ja ei saa seda ka kunagi olema. Ja seda isegi siis kui lihtsalt niisama, raha eest või ka käsu korras lapsi tehakse, on see ainult, ja veelkord ainult, lõpu algus.
17.07.2018 07:15
!!!???... , lihtne lahendus on "solidaarse" pensionisüsteemi muutmine, mis praegusel hetkel ei eelda järgmise põlvkonna üleskasvatamist.
    17.07.2018 07:54
    Praegune pension on poolsolidaarne. Solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse. Pole ei naturaalselt lapsi pensionimaksjaks kasvatanud meile kõigile ega ole ka nende kasvatamise toetuseks maksnud lastetusmaksu suurpreleisele 3+n, kes selle eest ülenormsed n lapsed kasvatab meile ühisteks pensionimaksjateks.
    Täissolidaarne on see pensionisüsteem,. milles solidaarset pensioni saab see, kes on solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse, kas lapsi kasvatades või lastetusmaksu makstes. Piisav 100% igakuine panus perele on 3L+0EURi, 2L+400EURi, 1L+800EURi, 0L+1200EURi 28 aasta jooksul. Selle eest saab täisapensioni 100%. Väiksema panuse eest väiksema pensioni ja suurema eest suurema pensoni.
    17.07.2018 10:39
    kõik, kes sotsiaalmaksu maksavad, on panustanud pensionimaksjate kasvatamisse. ära aja udu.
    17.07.2018 16:15
    Sotsmaksu pensioniosa maksjad panustavad vanurite pensioni rahastamisesse. Seda teed ju Sinagi 45 tööaasta jooksul.
Kommentaar eemaldatud
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 07:57
    Täiskasvanu võimekusega inimene peaks vastutama ise laste mittenmuretsemise tagajärgede eest vanaduses. Praegu sunnitakse aga teise inimese kasvatatud pensionimaksjat oma sotsmaksu pensioniosast rahastama tema pensionit oma vanema pensioni arvelt.
    17.07.2018 08:01
    Kust kohast sa seda välja lugesid? Su jutt on nagu aiaaugust kui ma räägin aiast. Sa ei näe seda raha nii kui nii, pange või 2 maksu peale.
    17.07.2018 08:22
    Eestis üles kasvatatud lapsed kaovad kõik välismaale tööle, unustades oma vanemad
    Vanemad jäävad siia Eestisse ikka RIIGI HOOLDADA.
    Meie keskmine pension on 450 euri- selle eest ei saa küll ükski pensionär head elu. eriti kui arstirohud on kallid
    Lapsed välismaal on hõivatud seal endile rikkuse kogumisega- neil pole sinu jaoks aega.
17.07.2018 07:30
St.hävitavad ka stabiilsuse oma ümber.
17.07.2018 07:32
Loomulikult tuleb lastetus maks kehtestada see annab ka lastetutel võimaluse lastesse panustada.Ja siiani on riik väga täpselt lapse hinna määranud.Elatisraha oli siiani 250 EUR kuu ühele vanemale seega lapse kuu hind on kuus 500EUR.500x12=6000 EUR i aasta,laps vajab toetust umbes 20 aastat ehk siis 120000 EUR i on riik määranud lapse hinnaks mida peaksid vanemad välja käima.Lisaks veel vanemate oma aeg.Nii et vaesed lastetud kas on kallis ka panustada enda pensioni põlve maksumaksjatesse?????
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 08:53
    Nyo, sulle on loodud illusioon, justkui sa koguksid oma pensioni ise.

    Vaata kui palju sellest 2% sinu sotsmaksust arvestatud rahast kokku on kogunenud ja mitu kuud sa tänaste kulude juures selest ära elad.

    Kui sa ükskord pensionil oled, siis karjud üle ilma, et sina kogusid pensioni ja töötavad inimesed (kes on tänased lapsed) peavad sulle puudujääva osa kinni majsma.
    17.07.2018 09:15
    Näed tulevikku ette? Tuleproovi pole mõelnud minna? 😂 Tarkpea! Ma kogun reaalselt ise pensioni, sest ainult ullike jääb lootma, et see riik meile midagi maksaks, et me elus püsiks..neid huvitavad ainult orjad ja see, kes enam ori ei jaksa olla, ser võibki maha surra, kedagi ei huvita!
    17.07.2018 16:17
    Kui Sa ise kogud pensionit, siis miks Sa rahastad oma sotsmaksu pensioniosast 45 aastat vanurite pensionite rahastamist oma vanemate pesioni arvelt? Korra juba vanurite pensioniks makstud raha on ju ära kulutatud ja kulutatud raha ei saa uuesti Sinu pensiopniks kasutada.
17.07.2018 07:32
muretsetakse stabiilses ühiskonnas ja teatava kindlustunde olemasolul
ükskõik, mis poliitilise reziimi ajal
mul on 3 täiskasvanud last
siis ma julgesin nad tõesti muretseda
aga praegu kindlasti mitte - pole kindel kas suudaksin praegu 3 last üles kasvatada
praegu jääksin vast 1 juurde
nii ongi
ma ei kiida nõukaaega - aga kindlustunne oli siis tõesti suurem,
just töö olemasolu,kodu muretsemine odavam jne
polnud küll autot ja reisimas ei saanud käia,aga see polnud ehk ka oluline väikeste lastega
ma tean, et tänapäeval puudub noortel kindel tunne
ka minu lapsed ütlevad, et pole vahendeid rohkema kui 1 lapse jaoks
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 08:03
    Lastetu inimene pole panustanud omale pensionimaksjate kasvatamisesse. Ühe lapse pensionimaksjaks kasvatamise rahaline ekvivalent on 200kEURi ja kolme oma 600kEURi. Meid tapab absoluutne turvatunne, mille loob ühiskond kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemiga, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt pensionimaksjaid kasvatanud. Niisuguse pensionisüsteemiga riigis ei saa inimene käituda nii absurdselt ennast kahjustavalt, näiteks lapsed muretsemata jättes, et see mõjuks otse ta vanaduspensionile.
    Praeguse pensionisüsteemi loodud absoluutne kindlustunde illusioon tapab rahva hääbumise läbi.
    Kui poolsolidaarse pensioni kaotamisega või täissolidaarse kehtestamisega vähendada inimeste kindlustunnet, hakkavad inimesed ise kah muretsema oma vanaduse pärast. Lastetul perel jääb tegemata 600kEURi panus pensionimaksjate kasvatamisesse, kuid pensionit tahab ikka saada. Ühelapselisel jääb tegemata 400kEURi ja kahelapselisel perel 200kEURi.
    Kui võrrelda iibepuudeliste võlasummat 100 miljardit EURi alimendivõla summaga 14.5 miljonit EURi, siis on näha, et alimendivõlg pole üldse suur. Põhivõlglased on ikka iibepuudelised vastavalt oma laste puuduse suurusele.
    17.07.2018 10:38
    on küll panustanud - sotsiaalmaksu makstes.
    18.07.2018 10:30
    Mida arvata selle inimese vaimsest võimekusest, kes jääb lastetu vanurina teiste vanurite nooruses kasvatatud pensionimaksjate kaela ja, kes seejuures isegi vanemaks ja kargemaks saanuna ei taipa, et oleks ise endale võinud kah nooruses vanaduseks pensionimaksjad kasvatada, et mitte jääda läbi Pensionikassa teiste peredele koormaks kaela.
17.07.2018 07:40
Olen meditsiiniliselt tervete inimestele kehtestatud lastetusmaksu poolt, see ei pea olema suur, 1 protsent palgast. Alates 25. eluaastast, sest lapsi saagu ikka noored inimesed, neil on jõudu ka jaksu nendega tegeleda. Nii on. Terviseriske ka kõigil vähem. Nõukaajal minu vanaonu näiteks maksis seda, see oli loomulik, keegi ei ilkunud. Ma ei usu iialgi, et kellegi välimus on elus oluline takistus. Mina pole kunagi ilus olnud, ometi on mul kolm last. Ilusad mehed pole mulle kunagi meeldinudki, tark peab olema. Vot nii!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    17.07.2018 08:04
    Ma küll selle pärast lapsi tegema ei hakka, et "vähemalt on laps". Neid niisama tehtud lapsi on niigi palju.
    17.07.2018 08:35
    et isa oleks ikka geneetiliselt normaalne- kellele neid poollollakaid lapsi vaja oleks, kui ei vali , vaid võtad ükskõik kelle, siis saad võib-olla toreda lapse asemel oma elu õnnetuse kasvatamiseks kaela.
    18.07.2018 10:33
    Lastetusmaksul on siis mõtet kui see hoitakse sama suur, kui lapse kasvatamise panuse rahaline ekvivalent, mis 2014 tehtud arvutuste alusel on 400EURi kuus lapse kohta ja riik arvab praegu alimentide korra, et see on 250+250=500 EURi kuus. Nõuk. aegne lastetusmaks oli sümboolne, sest oli palju väiksem, kui selleaegne laste kasvatamise panus rublades.
17.07.2018 08:05
#Pealegi kehtib Eestis seadus, mis kohustab lapsi oma vanemaid vajaduse korral ülal pidama.#

On ka seadus, mis kohustab vanemaid lapsi ülal pidama, kui need on muretsetud, kuid pole seadust, mis kohustaks üldse lapsi muretsema pensionimaksjaks kasvatamiseks. Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse pere ja lapsed muretsema. Selliste seadustega ühiskond sobib pensionita riigile, kus inimene vastutab ise laste mittemuretsemise tagajärgede eest, kuid meil on ju pensioniga ühiskond, mis sunnib teiste kasvatatud pensionimaksjast last rahastama sotsmaksu pensioniosast 45 tööaasta jooksul ka võõraste lastetute vanurite pensionit oma vanemate pensioni arvelt.
Mida arvab õiguskantsler riigi pensioniseaduse mittevastavuses olemisest pereseadusega ja põhiseadusega?
    17.07.2018 10:56
    muidugi pole seadust, mis kohustaks lapsi muretsema, kuna see oleks haige juriidiline nurisünnitis.
    17.07.2018 17:08
    Pigem seadus keelab homoseksuaalidel lapsi saada ja kasvatada.Lastetusmaksu saaks võtta ainult tervetelt noortelt naistelt kellel pole lapsi.Neid on vast 5-10 % elanikkonnast.See on kontingent les otsustab kas teha last.
    18.07.2018 10:36
    Kui poleks solidaarset pensioni, mis sunnib teiste kasvatatud pensionimaksaid sotsmaksu pensioniosast rahastama jooksvalt ka võõra vanuri pensionit oma vanema pensioni arvelt, siis poleks vaja ka solidaarset lastetusmaksu pensionimaksjate kasvatamise toetamiseks.
17.07.2018 08:05
Lastetusmaks ühtlustab erineva lastearvuga perede koormuse ja toimetuleku, sest jaotab raha ringi alakoormatud ja liigses toimetulekus elavatelt iibepuudelistelt 2- peredelt ülekoormatud ja väiksema toimetulekuga iibelistele 3+ peredele.
Lastetoetus seda ei tee, sest lastetoetuseks makse maksab ka lapsi kasvatav vanem. Seega maksab ta ise endale toetust riigimaksude kaudu, kui kasvatab meile kõigile ühiseid maksumaksjaid. Lastetul perel pole ühtegi lisamaksu, mida poleks lapsi meile ühisteks maksumaksjateks kasvatavatel peredel.
Nii lastetud kui ka lapsi kasvatavad pered teevad ühise maksupanuse 16% meile ühiste maksumaksjate kasvatamisel, hoides maksudest ülal lasteaedu, koole ja lapsetoetust. Lapsi meile ühisteks maksumaksjateks kasvatavad pered teevad sellele ühisele maksupanusele lisaks ka laste kasvatamise panuse 28% lapse kohta. Lastetu peaks saama seega pensionit 16% ja ühelapseline 16+28=44%, kahelapseline 16+56=72%, kolmelapseline 16+84=100%.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega