Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
17.07.2018 06:57
Üks on selge, mtte mingisugune maksuraha ei asenda järgmise põlvkonna elavat inimest. Ehk peaks lastetute tulevikukindlustus olema kuidagi sõltuv andmata panusest ühiskonda. Väita, et lastetute maksudest kasvatatakse, ravitakse ja haritakse tänaseid lapsi on alatu, sest lapsevanemad maksavad kõiki neidsamu maksusid ja lisaks lastele tehtud kulutustelt.
Kui ei ole järgmist põlvkonda ei ole ka maksumaksjaid lastetutele pensioni maksmas.
Anonüümne kommentaar
17.07.2018 07:00
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Vanaisa" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
17.07.2018 07:18
kust on pärit arvamus, et lastetud on „rikkad ja ilusad”?

Hää autor: see pole "arvamus", vaid fakt... Kuid sõnastatuna pigem vastupidises vormis: madalamal sotsiaalsel kihil olevate inimeste sigivus on olnud alati oluliselt suurem, kui Teie poolt mainitud "rikastel ja ilusatel". Võrrelge kasvõi europiidse rassi sigivust ja negriidse (või mõne muu mittevalgenahalise) rassi sigivuse erinevust. Põhjuseid on väga mitmesuguseid, kuid meie enda rahva ajalugu arvesse võttes oli üks põhjustest mh ka üsna pragmaatiline: keegi pidi ju tööd (edasi) tegema ning ennevanast surid sageli osad lapsed erinevatesse haigustesse...
17.07.2018 07:25
Mind nagu muidu ei kotiks siin delfi põmmpeade arutamised aga kõige rohkem mind hirmutab viimase aja kõlupeade valitsemine, et kui vähegi võimalik mingit maksu kehtestatakse siis ka ära tehakse.
Annan siis mõned märgid. On juttu olnud, et lastetud ei panusta ühiskonda. Ma tean mitut ülirikast tegelast kellel pole lapsi. Nemad kokkuvõttes liigutavad maksurahasid mida enamus pole elus näinudki. Teine asi, kes kindlustab, et need kinni makstud lapsed jäävad Eestisse, siis tuleb sellistele kes välismaale lähevad ka maks peale panna. Veel võiks igale kellegi elu võtnud inimesele ka maksu peale panema kuna see võrduks ka ühe maksumaksja kaotamisega. Ja siis võiks juba kehtestada paksuse maksu, vähese hariduse maksu, vaesuse maksu, ah teate minge õige...
    17.07.2018 07:52
    "kes välismaale lähevad ka maks peale panna"-ÕIGESTI ARUTAD, kuigi tahtsid sapitseda! Veneajal oli normaalne korda, peale kõrgk/ametikooli lõpetamist, tuli töötada sundkorras suunamise kohaselt 3/5 aastat, st tuli haridus tasa teenida, siis palun...! Alles oli tänavaküsitlus, kus noored vastasid kui söögipalvet- SAAKS SIIN HARIDUSE KÄTTE, SIIS KOGE VÄLJAMAALE. Arumaeisaa, MIKS peab olema meie riik välisriikidele koolituskeskuseks??? Kui töö välismaal nii väga paelub, siis mingu ka õppima välismaale!
    17.07.2018 07:58
    Aga milles noori süüdistada, see on nende elu ja kui kodumaa maksu-, hinna- ja palgasüsteem on ebaõiglane minnaksegi mujale, kus see õiglasem tundub.
    Eestis olrvat terav tööjõu puudus aga samas palka nagu ka tehtava töö eest maksta ei taheta.
17.07.2018 07:44
"kust on pärit arvamus, et lastetud on „rikkad ja ilusad”? -mitte kuskilt, sest seda nad pole. Iga normaalne inimene ihkab endale last, paraku saatus seda kõigile ei võimalda. Eraldi ajuvaba kontingent on need, kes loobuvad lastest mugavusest/karjääri nimel-NO KOMMENT!
    17.07.2018 13:48
    No rikkus oleneb eelkõige elustiilist, aga ck 3 aastat kaka, kisa ja pudirallit + hilisem pidev muretsemine jätab "ilule" küll omad jäljed.
    Aga mina (7 hooldatud/kasvatatud lapse isana) küll pahaks ei pane kui keegi otsustab omale lapsi siia vägivaldsesse skisomaailma kannatama mitte tuua.
17.07.2018 07:57
Tõepoolest, ei ole vaja kehtestada lastetusmaksu, vaid vabastada 3 ja enama lapsega pered tulumaksust.

"Kole ja häbelik" ei tunne end halvasti ja teised saavad premeeritud et julgevad "investeerida" meie ühisesse tulevikku.
17.07.2018 08:06
Minu meelest on siin lastetusmaksu mõttest valesti aru saadud. Tegemist ei ole sunnimeetmena, et mõjutada inimesi lapsi saama. Tegemist pole ka trahviga. Tegemist on nende pensionisambaga ja sotsiaalse ebaõigluse vähendamisega- kuna nende panus esimesse sambvasse on palju väiksem kui lapsevanematel, solidaarsuspensioni mõttes on ju ka laste kasvatamine panustamine esimesse sambasse (lisaks sots.maksule, mida maksavad mõlemad grupid võrdselt). Seetõttu ei oma ka mingit tähtsust, kas keegi on nohik või palju ta teenib- nii nagu ei mängi see rolli teise samba või elukindlustusmaksete korral.
    17.07.2018 08:12
    Äkki paigutaks juba olemasolevat raha õigetesse kohtadesse ja poleks enam vajagi sundida inimesi lapsi saama kui nende jaoks pole õige aeg. Miks keegi ei protesti nende meeletute palkade, hüvitiste ja lisatasude vastu, mida poliitikud endile iga jumala asja eest maksavad. Miks see raha ei lähe lastele? Miks karistada mingite uute lollustega inimesi, kes ei taha siia riiki uusi orje sünnitada? Just nimelt orje, muuks riigil neid lapsi vaja polegi, selle iibe võite endale sisse istuda..
    17.07.2018 08:30
    Nyo Gira, sa oled oma mõttekrambis kinni. Kordan- keegi ei sunnigi kedagi lapsi saama. Ka lastetusmaks ei sunni kedagi. Lastetumaksu point on, et solidaarsuspensionisse panustaksid inimesed võimalikult solidaarselt. Praegune olukord, mil lapsevanemad peavad üleval nii praeguseid pensionäre ja ka tulevasi pensionäre, samas kui mittelapsevanemad peavad ainult praeguseid, on lihtsalt sotsiaalselt ebaõiglane. Aga lastetusmaksu asemel eelistaks ma sotsmaksuvabastust. Nt et 3 lapse pealt on sots.maks 50% väiksem. (Ja vastavalt tuleks siis muidugi ka sotsmaksu tõsta paarkümmend protsenti, et maksusoodustusest tekkiv auk täita.)
    17.07.2018 13:52
    Samas võiks mitte alkot tarbivad inimesed ka maksustada. Nende panus aktsiisi laekumisse on riiki koormavalt väike.
17.07.2018 10:17
La lastetusmaks on naiste, mitte meeste karistamine. Sünnita ja kasvata üksi, või maksa! Ega see maks ei aita, kui ikka suvalise rullnokaga last ei taheta, siis ka ei sünnitata. Väga paljud mehed on vastutustundetud ja jätaksid raseda päevapealt maha. Mõistusega naised aga teavad, kas saavad üksi hakkama või ei.
17.07.2018 12:08
naine on see kes otsustab kas ta tahab ja sünnitab last või mitte, siin ei ole mehel miskit teha. naine ka otsustab kellega ta loob suhte, mehel ei ole ka siin miskit otsustada.
mina kui mees tahaks last, olla isa, kuid kahjuks ei ole õnnestunud leida naist kes tahaks pere luua. mul ei ole suuri ootusi naisele- ta ei pea olema miss, blond ega miskit sellist. see on tegelikult minu jaoks out, sest selline naine üldjuhul otsib tegelikkuses parimat, aga pereelu ei ole võistlus. Ma ootan naiselt ainult üht- et ta hindaks mind kui inimest, inimlikke omadusi, mitte ei oleks materialistlik. Kas selliseid naisi on veel üldse Eestis? Miskipärast tundub et enam ei ole kahjuks...
17.07.2018 12:11
Ehk miks meil on probleem sündivusega on tegelikkuses probleem ühiskonnas väärtushinnangutes.
Vaadake ise millised teemad meil päevakorral on- rongaisad, rongaemad, kullakaevajad, hedonism.
Kus need lapsed siin peaksid tulema?
17.07.2018 13:55
Lastetud, naise või meheta saab ka alguse millestki. Kõigil pole samasuguseid võimalusi ja on neid, kes ei võta laenu (põhimõte) või ei saa (maksehäired) laenu. Usun, et paljud ei soeta peret põhjusel, et pole oma kodu. Keegi ei taha lapsi kasvatada ühiselamus. Kõik on inimesed!
17.07.2018 14:20
Stat 2016 andmeil: neto sissetulek kuus
Lasteta leibkond 698
Üksik mees 750
Üksik naine 644
Lastega leibkond 564
17.07.2018 14:21
Lastetusmaks teeks raskemaks mõtlemise Laste saamine ning iive on kohe palju negatiivsem. Suurem väljaränne kodumaalt vs rohkem mustanahalisi ja suuremaid väljaminekuid.
17.07.2018 14:22
Lastetusmaksu pigem ei poolda ja ilu kohta ei oska arvata. Vastus küsimusele, et kust arvamus pärit on siis stat .ee lehelt on pärit, kust teie oma?
17.07.2018 17:04
Huvitav, kes ütles, et nad on rikkad ja ilusad? Ja mis põhimõte see veel on, et kui keegi on rikas ja ilus, siis tuleks teda selle eest maksustada? Jutt käib ikka olemasoleva ebaõigluse vähendamisest. Muide, ka käesolev artikkel tõestab tahtmatult, et kõige sihipärasem oleks hoopis riiklike pensionide kaotamine.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega