Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
27.08.2018 20:18
Tõnis Mölder, va kesik, on ka varem ülisügavate lollustega lagedale tulnud.

No mis teha, annab jumal ametikoha, annab jumal mõistuse. Seal tõnise kõrvade vahel puhub ainult tuul.
27.08.2018 20:25
Astmeline tulumaks on hetkel parim.Tuleks ka mingi ülem piir määrata, näiteks: 3000 .
27.08.2018 20:34
Mina teenin üle 1200 euro kuus ja minu eest see Kajar Kase küll ei räägi.
Ma olen nõus, et tulumaks võiks olla ühtne. Aga ma leian, et tulumaksuvabastus ei peaks olema mitte üleüldine, vaid tõesti riigi vastutulek neile, kes teenivad vähe ja keda ohustab vaesusrisk. See võiks olla veel seotud ülalpeetavate laste arvuga, aga ei peaks olema mingi lennukilt kõigile külvatav toetus.
Tõsi küll, see astmeline tulumaksuvabastus on jabur. Pigem võiks võtta mingi summa (näiteks 1500 eurot kuus + 250 eurot iga alaealise lapse kohta ühe vanema arvestuses) ja sellest allapoole teenijatel võimaldada seda 500 eurost tulumaksuvabastust ning sellest ülespoole mitte võimaldada.
    27.08.2018 21:15
    Miks ei peaks tulumaksuvabastus olema üleüldine?
    Kõrgemapalgalised maksavad niigi rohkem tulumaksu ja sotsiaalmaksu kui madalapalgalised. Seega nad panustavad palju rohkem ühiskonda.

    Mõtle kui tulumaks oleks igalt ühelt täpselt sama suur -- igaüks peaks maksma näiteks 1315 eurot tulumaksu, vaatamata palga suurusele, siis oleks mõistlik hakata üürgama.
    28.08.2018 08:15
    Tulumaksuvabastust ei peaks üldse olema. Aga kuna mingi osa inimesi teenib elamiseks liiga vähe, siis teeb riik neile selle möönduse, et ei võta nii palju tulumaksu. Muidu jäävad nad nälga või elektrita äkki.
    Ehk siis see on sotsiaaltoetus. Jõukad ei vaja sotsiaaltoetusi.
27.08.2018 20:57
Nutt ja hala algab järgmise aasta alguses, kui rahvas tuludeklareid tegema hakkab ja tänase koalitsiooni ajuvaba vaimusünnits inimestelt viimase taskutest pühib.
27.08.2018 21:20
Huvitav, huvitav, miks arvab noorsand Kajar teadvat, mida inimesed tahavad? need, kes sellega võitsid vaevalt nüüd on nõus selle tagasi andma, olgugi, et mõned asisemad seda kangesti tahaksid. See lihtsus oleneb sellest, kelle silmadega asjale vaadata. Need, kes võitsid, need targu vaikivad, need aga, kes kaotasid, tõstavad taevani tõusvat kisa. Mis sest, et see kaotus on sümboolne. Ja kõige narrim on see, et rikkamad on edukamad ja seega ilmselt ka haritumad ja arvutuste keerukuse taha ei tohiks nemad küll pugeda. Kui on vaja abi, siis minapensionärina olen nõus seda lahkelt jagama. Mind õpetas arvutama veel eestiaegse haridusega matemaatikaõpetaja. Ja liialdustesse ma ka ei kalduks. Mõistmatu, kus kohast hr Kajar need 6000 astet võttis, aga kui vaja, siis olen ma tõe selgitamiseks nõus temaga ka need astmed üle lugema. Kui midagi väita, siis võiks ikka väita seda, mis on kindel ja usutav. Ja kontrollitud.
Õigluse pärast ma pean tunnistama, et selle maksureformiga mina pensionärina ei võitnud ega kaotanud ühtki senti ja seega pole mõtet mind huvitatud poolena käsitleda. Ja pole ma ka ühegi koalitsioonierakonna liige ega toetaja. Aga piinlik on küll, kui noored ja aktiivsed inimesed kurdavad keerulisuse üle. Või oma tulude ja kulude oodatava suuruse arvutamist. Nüüd süüdistatakse riiki lausa protsendita laenu võtmises. Samas võib ka nii öelda, et te saite seni riigilt kuust kuusse protsendita laenu. Tegelikult nutetakse kaotatud ligi 71 eurot, mis uue seadusega vastavalt tulude suurusele kaotati. See ei moodusta praegusest keskmisest palgast isegi 5%, rääkimata siis sellest 2100 eurost, millest alates see kaotus maksimaalse suuruse saavutab. Piinlik on, kui rikkad nutavad enda vaesuse pärast. Mida rikkamad inimesed, seda suuremad on nõudmised, mis riigile esitatakse. Sest kaotada on ju rohkem. Julgeoleku, vara säilivuse ja muude teenuste eest.
    27.08.2018 22:33
    isegi arvuada need vingatsid ei oska!
    Kui arvutada Euro täpsusega on "astmeid" 19 200 ja sendi täsusega arvutamisel veel 100x rohkem.Tegemist on astmeteta tulumaksuga kus aastatulu vahemikus 6 000 kuni 25 200 maksuvabastus väheneb lineaarselt 6 000'lt nullini.
27.08.2018 22:13
Tõsi on see, et otsest rahalist kasu saavad meie maksumuudatustest inimesed, kes teenivad kuus üle 1200 euro (nende seas muide ka kümned tuhanded töötavad pensionärid, kelle sissetulekuid Keskerakonna tulumaksusüsteem kevadel valusalt lõi). Aga kindlasti on vale väita, et see ongi maailmavaateline kingitus rikastele.

Kesikud loovad poolearustele pilti, et üle 1200 euro kuus teenijad on rikkad. Nad mingu proovigu seda kuskil lääne- või põhjanaabrite juures mainida ja loota, et neid selle juures poolearusteks ei peeta - kusjuures pole välistatud, et millalgi tulevikus muutuks nad selle jutuga naerualuseks ka lõuna- ja idanaabruses. Nii kaua kuni rahvas on just selliste juhtide vääriline, ei muutu siin riigis mitte midagi...
27.08.2018 23:12
Palgatöötajat ja maksuvaba miinimumi kasutajat rikkaks nimetaja koht on hullumajas.
28.08.2018 10:27
Kajar Kase: Keskerakonna maksukikerdist tuleb muuta!
Praegune maksukikerdis on ikka IRL-i valimislubadus, Keskerakond on alati astmelist tulumaksu lubanud, mitte astmelist tulumaksuvaba miinimumi :D
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega