Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
20.05.2016 17:01
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mnjah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.05.2016 17:22
Ravimiseks peab kõigepealt tunnistama haiguse olemasolu... Paraku seda paljud ei taha teha vaid püüavad seda normina esitada...
    20.05.2016 18:20
    Jah. Nagu:
    pedofiilia.
    Nekrofiilia.
    Zoofiilia.
    Pederastia.
    Jne.
    Haigused kõik!
    21.05.2016 14:44
    Küll ikka mõned armastavad lahmida: seksuaalne sättumus ja haigus ka kõige üldisemas tähenduses on täiesti erinevad asjad. Kui näiteks meest erutab puujalaga, ühe silmaga või väga paks naine, kas ta on siis haige või on tegemist seksuaalse eelistusega? On siiski ka teistsugugseid, arukamaid seisukohti: seksuaalsed hälbed või eelistused (nimetage neid kuidas tahate) ei allu mitte mingisugusele ravile.
20.05.2016 18:51
"Ühe võimalusena võib seksuaalhälbelise käitumisega seotud mure või küsimuste korral palun kontakteeruda anonüümsel nõuandetelefoni numbril 6665120 tööpäeviti kell 18.00-22.00"

Halloo, homod, saate ehk abi...;)
20.05.2016 19:46
Pedofiilia ei saa olla haigus. Haigus ei saa olla ju miski, mis on defineeritud läbi ühiskondlike hoiakute. Täna on pedofiilia meditsiiniline definitsioon seksuaalsuunitluse häire, mis väljendub seksuaalses kiindumuses eelpuberteediealistesse lastesse. Ometi karistatakse ja ravitakse "pedofiile", kes on seksuaalselt läbi käinud puberteediealistega. Kuhu me selle piiri siis tõmbame, millest alates on tegemist haigusega? Kui selle piiri nihutamisega tegeleb ühiskond/teadlased, siis on see ju ajas muutuv. Haiguse definitsioon ju seda ei luba. Et eile ei olnud haigus, täna on haigus ja homme on raske haigus?

Pigem on pedofiilia näol tegemist mõistega, mis defineerib ühte osa sekusaalsusest. Seksuaalsus on aga loomulik ja normaalne, looduse poolt kaasa antud. Selles, et väga väikesele osale inimestest tekitavad lapsed või teismelised seksuaalseid mõtteid ja ihasid pole mitte midagi ebaloomulikku või ebanormaalset. Väga suur osa inimestest, kel sellised mõtted peas ringlevad, ei pea seda probleemiks, kuna need mõtted ei kimbuta neid väga tihti need ei häiri neid ja nad ei tegutse nende ajel. Osad inimesed seevastu omavad tugevamaid ihasid ja mõtteid ning nendel on raskem. Eriti raske on neil siis, kui neil on diagnoositud ka muid psüühilisi häireid või sõltuvushäireid. Siis kipuvad nad käega lööma oma ihadele järele andma.

Pedofiilidel on palju lihtsam eluga ja iseendaga hakkama saada siis, kui neid ei käsitleta haigetena. Inimene peab aru saama, et kuigi see on tema kaasasündinud või elu jooksul omandatud seksuaalne konditsioon, siis reegid ehk seadused ei luba tal oma fantaasiaid ellu viia. Kui seda aga haigusena vaadelda, siis me lükkame justkui vastutuse kuskile ära. Uups, näe jälle juhtus. Aga ma olen ju haige. Ravime. Sellist käitumismustrist soodustab see pedofiilia kui haigus, retoorika. Tegelikult on enamus juhtudel siiski abi ainult mõtlemisest ja veelkord mõtlemisest. Kindlasti abiks psühhoteraapia. Oleks ainult piisavalt teemat valdavaid spetsialiste. Pole kahjuks.

Pedofiilia võib eemalt paista väga haiguse sarnane, kuna enamasti satuvad uuringute valimisse või arstide ette pedofiilid, kes on vahele jäänud. Need pedofiilid, kes pole aga kunagi kätt lapse külge pannud, on suuresti täiesti uurimata. Seksuaalsus on iga inimese loomulik osa. Ka see on loomulik, et väga väiksel osal on ihad laste vastu. Seksuaalkäitumine on lahutamatu osa inimese identiteedist ja kogu käitumisrepertuaarist, mõttemaailmast ja tundeelust. Oluline on aga mõista, et osad inimesed ületavad ühiskonnas aktsepteeritud piire ehk seadusi, mitte haiguse tõttu, mille nimi on pedofiilia, vaid saja muu asja pärast - kel on depressioon, kel on välja kujunenud sõltuvus lastest või seksist, kel juhtub see kogemata, kel purjus peaga jne jne jne.

Uuringutega on näidatud, et lausa kuni 25% meestest võib vahel mõelda varateismelistest. See aga ei tähenda, et nad haiged on või et nad oma unistused teoks teeks. Haiguse piir aga ei saa ju sealt joosta, kas keegi käperdab või ainult mõtleb käperdamisele.

Sellised siis minu mõtted, kes ma seda teemat veidi uurinud olen.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    21.05.2016 13:09
    Huvitav tähelepanek on see, et kui argumente ei ole, siis võetakse viimases hädas ad hominem appi.

    Kle pedo, juhtumisi olen vanaisa neljale poisile. Kas oledki end juba nii lootusetult oma pervo-"intellektualistlikkesse&qu ot; enesepühitsemisse sisse mõelnud / sisse mähkind, et kujutad ette, et ma sinusugusega kohtudes muudmoodi kui "ad hominem" suhtlema hakkaksin? Kusjures see "ad hominem" saab olema sihuke "ad hominem", et teist "ad hominemi" sinuguse jaoks tarvis enam ei läheks - kui ma sinusuguse oma poiste ümber "diskussiooni pidamas" tabaksin.

    Saa aru: sinuguste intellelektuaalitsevad pedofiilsed kiimlemised on väga kisalt teiesuguste teema. Teile oponeerivad seisukohad on aga motiveeritud paaaalju tugevamatest tunnetest kui teiesuguste intellektuaalkiimlejate arunatukesed seda ette kujutada suudavad.

    Mida sa, narr, ette kujutad: pedofiil asub minu nähes oma räpast ajama ja usub, et suudab mind peatada mingi Nobokovi võidunud Lolita-köitega?
    21.05.2016 13:19
    Kuule head päeva. Sa ei saa ju midagi aru, millest ma räägin. Ma ei kujuta midagi ette ja ma ei ole pedofiil. Katsu nüüd maha rahuneda.
    Miks Sind see teema üldse huvitab, et siin räuskamas käid? Sellele oled mõelnud? Ma juba ütlesin, et vaata enda sisse. Tegele oma hirmudega, mitte ära kujuta ette mida mina teeks või ei teeks.

    Mina tegelen selle teemaga, kuna ma jõudsin sõltvuhäireid uurides pedofiilia uurimiseni. Need kaks nähtust omavad väga palju ühiseid jooni. Kuna "peded ja pedofiilid" ahju retoorika tundus mulle kontraproduktiivne, siis hakkasingi teemat uurima. Selleks et aga ükskõik mis teemat uurida, pead sa kõrvale heitma kõik oma eelarvamused. Sa pead suutma panna ennast sõltlase või pedofiili kingadesse. Empaatiavõime on selle nimi. See aga ei tähenda, et sa peaksid nõustuma nende inimeste vaadetega. Küll aga aitab see mõista. Kui sa aga mõistad, siis saad sa ka abi pakkuda. Nii lihtne see ongi.

    Head lastelaste kasvatamist ja kena suve.
    21.05.2016 14:12
    Miks Sind see teema üldse huvitab, et siin räuskamas käid? Sellele oled mõelnud? Ma juba ütlesin, et vaata enda sisse.

    Kle sa lootusetust natrsissistist pedo, kessa mitte sentimeetritki omaenda väärdunud egost kaugemale näha ei suuda, ma ju räägin sulle selgesõnaliselt, MIKS mind antud teema kõige otsesemalt puudutab: sest vanaisana võtan ma seda kõige loomulikumal kombel väga isiklikult! Teiseisõnu: ma vaatangi enese SISSE ja küsin endalt, kuidas ma lapsepilastajastesse suhtun - ja vastuse esitasin ülal väga ühemõtteliselt.
21.05.2016 07:37
Pehmelt öeldes jääb arusaamatuks - MIKS ühe seksuaalhälbe (nagu pedofiilia) puhul see küsimus teravalt püstitatakse, kuid teise puhtmeditsiinilises mõttes täpselt analoogse kõrvalekalde puhul (nagu pederastia/lesbismi ehk homoseksuaalsuse) puhul peetakse seda teemat aga "kohatuks". Neid seksuaalseid kõrvalekaldeid normist ehk parafiiliaid eristab ju vaid juriidiline asjaolu: üks on veel kriminaliseeritud ja teine enam mitte.
21.05.2016 08:05
Pedofiilia pea-ideoloogid istuvad Riigikogus, need on saadikud kes võtsid vastu seaduse, mis lubab neil lapsi juba neljateistkümneselt seksuaalobjektidena kasutada ja et laps keda nad suksutavad võib aborti teha ilma lastevanemate nõusolekuta.
21.05.2016 11:50
Kas pedofiilia on ravitav?

TEGELIKULT on küsimus selles, kas liberastia on ravitav? Kas kultuurimarksistlik / freudomarksistlik seksuaalperverssuste avalik propaganda ja sellega sünkroonis toimiv nn seadusandlik tegevus "sallivusluse" sildi all "on ravitav"?

KUI, siis vaid kirurgiliselt sekkudes, on minu arvamine.
21.05.2016 17:38
Mul on pedofiilia uurijatele selline küsimus, et miks ei uurita neid pedofiile, kes ei ole lastega kontaktis? Need pedofiilid moodustavad ju suurema enamuse, kes on ühe korra vahele jäänud, karistuse ära kandnud ning elavad edaspidi normaalset elu. Miks ei uurita just neid pedofiile ja ei esitata neile küsimusi, et kuidas ja mis nendes täpselt muutus, et nad enam ei tegele lastega?

Statistika ütleb, et pärast karistuse kandmist ei soorita aasta jooksul uut kuritegi ca 85% pedofiilidest. Kümne aasta jooksul aga ca 70% pedofiilidest. Kui pedofiilid saavad lisaks ravi (käitumiteraapia või psühhoteraapia), siis on need protsendid veelgi suuremad. Seega võib sellest järeldada, et pärast vahelejäämist muutub midagi nende inimeste mõtlemises ja käitumises. See toimub ka siis, kui mingit ravi ei järgne. Seda näitab statistika. Mis siis aga täspelt juhtub. Miks need inimesed alles pärast vahelejäämist oma suhtumist, käitumist, mõtlemist muudavad?

Kas ja kuidas on võimalik teha nii, et pedofiilid jõuaksid oma käitumise, suhtumise ja mõtlemisega samasse punkti, kuhu on jõudnud need, kes on vahele jäänud, enne kui nad lastega kontakti otsivad? Kui me selle välja nuputaks, siis saaks ju ära hoida kuni 70% kuritegudest. On ju nii?!
22.05.2016 05:29
No ei ravi neid pedofiile vangla. Ka mitte elukutselisi vargaid. Aga mõned siiski pöörduvad õigele teele.
22.05.2016 16:36
Kas homoseksuaalsus on ravitav? On ja tulebki ravida, eeldusel, et patsient seda soovib. Kui patsient laseb ennast riigikokku valida ja teatab, et ta pole haige vaid normaalne ja seadus on vaid vigane, siis sama asi ka ju pedofiiliaga.
Tegelikult on kõik need seksuaalhälbed ja ka ravitavad kui inimene ise tahab.
22.05.2016 22:12
pedofiilia ravimine, hmm. kõigile teada olevate korduvate juhtumite valguses kus süüdimõistetud pedofiilid (neid on nö rehabiliteerida püütud) korduvalt ja korduvalt uuesti kuritegusid sooritavad, on seda raske uskuda. mõelge aga ka sellele, et kõik need eeldused ja eksimused võimalikus kaheldava väärtusega ravis tulevad väikeste elude hinnaga. mitte üksi, kordan, MITTE ÜKSKI haige pervert pole väärt järjekordse lapse pisaraid ja kannatusi. seksuaalmaniakkide osas tuleks rakendada sundsteriliseerimist ja punkt. terve ühiskond rajaneb eeldusel, et kõik liikmed austavad kokku lepitud põhimõtteid, need inimesed on lindpriid. andke kuuma ja proovige mulle rääkida pedofiilide õigustest raisk.
22.05.2016 23:22
Kas omasooiharust saab ravida? Sama pedofiiliaga jms.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega