Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
18.08.2018 13:10
et kui keegi peniga tööle tuleb, on silitajaid karjakaupa, kui aga keegi normaalne lapsevanem lapse kaasa võtab vaadatakse kui imeasja, siit ongi see häda, et kui 80 nendate lõpus jalutasid noored emmed lapsevankritega ümber maja ja linnas, siis nüüd tassivad naised krantse süles, mõni suisa toidupoodi ja korrusmaja ümbrus on peale lume sulamist "kevadekuulutajaid" täis. Imelised ajad, kui veel vaadata kuis ajakirjandus lapsega vanemaid tänitab ja klantspiltidel on elukaaslased ja peni+liisinguauto ja laenumaja. See olevat õnn.
Kommentaar eemaldatud
    18.08.2018 14:44
    Kari muidusööjaid le..mi!
    Kelle põhitegevuseks on mitte sugugi töötegemine!
    Rahva raha eest võib igasuguseid lollusi propageerida, aga kui see lapsega mutt peaks päristööle minema, siis oleks päris huvitav vaadata, kas TÖÖD ka tehakse?????
    18.08.2018 15:10
    Naerdes külapoe juures õllepudeliga "külafilosoofi" üle naerab soorollidega spekuleerides raha teeniv ajakirjanik meie praeguse indiviidikeskse ühiskonna üle. Indiviidikeskne ühiskond polegi pensionisüsteemiga sisendanud, et mees-isend peaks omale pere looma ja vanaduseks pensionimaksjad kasvatama. Sama moodi saab ette võtta eraldi naisterahva, kellele samuti pole ühiskond sisendanud, et tal tuleb peale oma ihu elus hoidmise hoolitseda piisava hulga 3+ järglaste kasvatamise eest oma vanaduse(pensioni) kindlustamiseks. Meil ongi eraldi mehe ja eraldi naise ühiskond, mis ei saa põhimõtteliselt kesta üle ühe põlve, sest ei Eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse pere ja lapsed muretsema.
    Ajakirjanik ironiseerib enne pensionisüsteemi kehtestamist eksisteerinud perekeskse ühiskonna üle, kus peres kasvas 3+n last ja pere hakkama saamiseks oligi vaja tööjaotust peres. Üks sugupool hoolitses pere majanduse ja välise suhtluse eest, mitte indiviidi, vaid pere nimel ning teine pere sisemise elu korraldamise eest peamiselt. Seega oli patriarhaalse(isakeskse) ühiskonna algrakuks, mitte isend-mees, vaid pere, keda esindas isa(pater). Nii patriarhaalne kui ka matriarhaalne ühiskond näeb meest isana ja naist emana ning ühiskonda familiaadina(perekesksena).
    Meie praegune iibepuudesse hääbuv ühiskond, aga näeb meest eraldi õigust täis ja kohustusteta isendina ja naist samasugusena, kel justkui polekski pere kaudu midagi ühist ajada ja seetõttu võib meest ja naist häbi tundmata vastandada. Familiaat näeb vahet lastetul mehel(naisel) ja kuuelapselisel mehel(naisel) ka siis, kui neil lapsi kaasas pole.
18.08.2018 13:14
Tegelikkuses on lapsega tööl käivale lapsemammale tema lapse piuks tähtsam, kui kogu tema ülejäänud töö spetsialistina ning töötajana on ta tööandjale mitte ainult kasutu, vaid lausa kahjulik.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    18.08.2018 13:53
    Seda ma silmas pidasingi, kui kirjutasin "tööandjale kahjulik". Lisaks veel mainekahju, kui selline tema lapsega väljasaatmise pärast meediasse kräunuma läheb. Kellele ta sellega nüüd oma arvates kasu tekitas?
    18.08.2018 14:27
    vastupidi, piuks pole sellisele emale tähtis, talle on tähtis olla tähelepanu keskpunktis. miks võetakse laps sedasi kaasa? kas tõesti lapsehoidja puudumisest? muidu võetakse kohe haigusleht kui vaja lapsega olla. tegelik põhjus on ikkagi tähelepanu. vaadake minu titte ja hoopis mina tahan koosolekul särada. sellised inimesed ongi need instagrammi inimesed, iga liigutust tuleb sheerida.

    see artikkel ju ka tühine kisma kus üritatakse väita nagu meestel oleks suurem õigus imikuga tööle tulla. selliseid olukordi ei ole väga teadagi, aga argumendiks ju kõlbab. samamoodi veetakse neid koeri tööle. loomulikult ei saa teha tööd kui osa tähelepanust ja ka teiste töötajate tähelepanu on koondunud hoopis koerale.
    18.08.2018 15:43
    Ei ole nii , koer on väga rahustav tööjuures , titt aga segab nii töötegemist kui ka puhkamist .
18.08.2018 13:28
käitumine on oma last kaasa tassida. Enamik soovib siiski tööl tegeleda tööga ning näiteks mitme töötajaga toas on vägagi häiriv kui kellegi laps trambib, laulab, laliseb kui samal ajal on vaja keskenduda sisulisele küsimusele ja tähtaeg saabumas. Lisaks sügavalt kahtlen vanema tööviljakuses sel päeval, kuna pool auru läheb lapsega nägelemisele “ole tasa, ära sega jne”. Eestis on väga helde vanemahüvitiste ja puhkuste süsteem võrreldes paljude teiste arenenud riikidega, seega ei ole põhjust 1,3 aastasega tööle minna. Kuni me ei kujuta ette, et kirurg peaks saama oma lapse tööle kaasa võtta operatsiooni segama, seni võiks ka kontoritöötajad ja prouad poliitikud püsida lapsega mõistliku ajani kodus ja oma karjääriga tegeleda kui laps piisavalt vana. öeldakse, et mitut jumalat korraga teenida ei saa ja vahel võiks oma egoismi unustada ning valida laps või karjäär.
    18.08.2018 14:29
    nii ongi. 90ndatel naised nõudsid õigust olla lapsega kolm aastat kodus. see pidi olema üli tähtis lapsele kui ema saab temaga kodus esimesed aastad veeta. nüüd on ilmaelu jälle kreeni pööranud, nüüd peab naistel olema õigus imikuga tööle tulla.
    18.08.2018 16:25
    Isad võivad ka lapsega modus olla.
    18.08.2018 16:40
    siis on isad kodus, siis võideldakse kuidas isad ikka ei peaks kodus olema. naine kui ajuvaba sugu ei saa kunagi rahule isegi kui ta saab kõik maailma tahtmised.
18.08.2018 13:39
ametnikke pole üldse vaja! Vähihaigete annetustest võeti maksudeks 300 000 et ametnike armeed ülal pidada
    18.08.2018 14:07
    See ongi Eestis kõige alandavam, et seltskond konsolideerunud , meie ülalpeetavaid , dikteerib meile, et mis moodi meie peame käituma ja olema. Hirm ,et üks hommik on nurk, nende toidulauast maha saetud , paneb meeleheitlikult kaitsma ja ülistama oma positsiooni, mis tegelikult piirdub vaid kohvitamise ja klatšiga.
18.08.2018 13:39
Olgem ausad, kui oma last peetakse nii vajalikuks kõigiga jagada, võttes korraga kaasa nii sünnipäevadele kui koosolekutele, millest ükski pole sobiv koht lapsele, siis oledki ju lapsemamma, kellele titendus pähe löönud ja kujutab ette et nii käibki nüüd.
Inimene kelle hormoonid ei võimalda lapsest eraldumist paariks tunniks, ei ole usaldusväärne otsuseid andma nagunii
18.08.2018 13:42
Siin komentaare lugedes jääb kyll mulje et osad inimesed väga vihkavad lapsi
18.08.2018 13:46
Järelikult ei olnud emal autoriteeti. :)
Ja oleks lapsel autoriteeti olnud, oleks pandud koosolekut juhatama. :D
18.08.2018 13:47
Mul vedas kass ka vahest oma pesakonna tuppa vaiba peale, nunnutasime neid ja nautisime kauneid loomakesi (silmad olid juba peas), kassimamma oli lausa rõõmupöördes. Pärast viis nad keldrisse tagasi pesale.
18.08.2018 13:47
Tundub, et mingi huvigrupp tahab niigi väikse sündivuse Eestis veelgi hullemaks teha. Me nägime, kuidas sama asi toimus homode teemal. Eestis polnud mingit erilist homovaenulikkust, aga siis see loodi: paraadid, nõudmised, seadused, vihakõned kõigi vastu, kes homoaktivistidega ei nõustunud jne. Tulemuseks on praegune nn "homovaenulik Eesti".
Selle eeskujul luuakse nüüd "lastevaenulikku Eestit". Kui lapse häälitsustest töökeskkonna häirimisel jääb väheks, küll ilmuvad ka mähkmed lauale ja piss põrandale.
    18.08.2018 14:04
    ära enam peale võta
    18.08.2018 15:53
    Kui palju sa neid siis veel tahad .Ma olen töötu ja mul on õnn ärgata hiljem .Sõida 11-12 paiku bussiga kuhugi , pool bussi neid titekärusid täis ja igal pool poodides ja poodide ümbrustes .Kuhugi parki ära parem üldse mine , igal pool mingid titemammad .
    18.08.2018 19:18
    Tänu neile titemammadele ongi sul, töötul, mingi abiraha.
    Mehed teevad kuskil tööd ja rabavad. Ikka pere pärast.
    Kes see enda pärast niiväga viitsiks.
18.08.2018 13:50
Üleõppinud mammidel võib olla kasvõi kuus doktorikraadi, aga kainet mõtlemist, respekti kaasinimeste vastu, emotsionaalset intelligentsust on neil ümmargune null. Olgu lapsel halb, olgu kolleegidel halb, kanaema trügib lapsega koosolekule ja kui sealt häirimise pärast ära saadetakse, siis tõmbab üleriigilise skandaali püsti.

Tema ja tema lapsega peavad tegelema koosolekul osalejad, Sotsiaalministeeriumi ametnikud ministrini välja, võrdõigusvolinik, ports ajakirjanikke ja sajad tuhanded lugejad. Vot nii suur on ühe tädi ego. Kusjuures, mis sellest juhtus, et teda koosolekul polnud? MITTE MIDAGI! Seal esinemist oli vaja ainult mammale endale!

Ah et rohkem empaatiat kanaemade suhtes?

Aga äkki näitaks lapsemammad üles kasvõi minimaalset empaatiat ja respekti oma lapse, elukaaslase, kaastöötajate, ümbritsevate inimeste suhtes?

Selliste pseudo-intelligentide jaoks on olemas ainult nemad ja nende tahtmine silma paista, kõik ülejäänud mõistku ja tõmmaku end kokku ja kummardagu ette-taha ja varugu kannatust ja üleüldse olgu madalamad kui muru.

Sellele jaburusele tuleb lõpp teha! Mida rohkem feministlikule sõgedusele järele anda, seda suuremaks see sõgedus paisub.
    18.08.2018 19:30
    antud juhul kutsuti isik kohale eksperdina.
    Võis aru saada, et tal ei olnud sel ajal last kuhugi jätta ega enda asemel teist saata.
    Mitte ei saa aru, mis kammajaa mingi koosoleku ümber käib. Laps ei saa seda segada. Kui sul on midagi asjalikku öelda, siis ütled seda igal juhul.
    Suvalist mula omaenese hääle nautimiseks võib lapse häälitsemine muidugi segada.
    Kaugel nõuka-ajal võttis noor ema tootmiskoosolekule oma lapse kaasa. Lastesõimekohta veel ei olnud, hoidja oli haigeks jäänud ja muud ei jäänud üle.
    Koosolekul oli ta ainus naine, aga probleemi ei olnud.
    Kõik said aru, kõik mõistsid ja asjad said aetud. Kui põnn vahel häält tegi, muigasid mehed ning ülemus ütles: "Üks meil arvab nii, aga kas on teistsuguseid arvamusi?"
    Mehed olid muidugi ise isad ja teadsid, mis on lapse kasvatamine.
18.08.2018 13:53
Need naised arvavad et laps on maailmaime. Sigimine on kahjuks kõige tavalisem tegevus üldse, parem näita ette midagi muud, see on saavutus.
18.08.2018 13:56
Ma ei ütleks söna sekka, aga see söna, mida kommenteerija heh 13.30 (registreeritud) kasutas, on enam kui inetu. Märkisin sobimatuks. Koertel on kutsikad, inimestel on lapsed.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    18.08.2018 16:02
    Mina isiklikult nimetan pärdikuteks näiteks. Ei maksa nii kergelt solvuda, lihtne.
    18.08.2018 16:34
    Mina kutsun oma lapsi lumehelbekesteks, kui nad nendena käituvad. Kahju ainult sellest muidugi, et nad võtavad seda komplimendina. Kutsikad on minu jaoks piisavalt armsad, et oma lapsi ka niimoodi kutsuda. Solvumine on siiski su oma peas kinni. Lumehelbekeste puhul aga põhjustatud kollektiivsest mentaliteedist - kui keegi autoriteet ikka ütleb, et sõna n*ger on solvav, siis tuleb kindlasti solvuda, sest teised ju solvuvad!
    18.08.2018 17:55
    Söna neeger ei ole solvav, naljakas on see, kuidas seda on püütud vältida, välja on pakutud nt pruunlast.
    Ma ei nimetaks ei täiskasvanut ega last pärdikuks ega mingiks muuks loomaks.
    Lumehelbekesest on saanud saamatute sünonüüm. Ei saa hakkama ja sulavad üles. Lumehelbeke looduses on meeldiv nähtus. Nii et vöib olla isegi kompliment, iseasi, kuidas keegi seda vötab.
    Paar sajandit tagasi - järgneks kutsikaks nimetamisele duell. Ausalt. Tänapäeval ei teeks mönd aega tolle inimesega tegemist.
    Pöhiteemast ka. Laste kaasavötmist koosolekutele heaks ei kiida. Kui pole kellegi hooleks jätta, saab ju kokku leppida ja teatada, et ei saa osaleda.
18.08.2018 14:01
Järgmine, antipood, kes ajab kõik sassi, kui pudru ja kapsad.
See kuradi "hea kolleeg" oli / on ILMA empaatiavõimeta, seega ka EBASOBILIK töötama psühholoogina ja esindama psühholooge.
.
Tulge oma mullist välja ja tehke silmad lahti.
Inimene käitus VALESTI, rikkus koosoleku töörahu ja emana oli / on vastutustundetu.
(Ja nood kangelasema Reps ja Kotka ei sobi näidetena kasutada, kuna mõlemad on kõvasti koputada saanud ja ebaadekvaatsed nähtused. )
    18.08.2018 14:08
    Reps ja Kotka ei sobi seetõttu, et nad ei võtnud last tööle kaasa. Vedasid lihtsalt istuma riigikokku. Kedagi ei härita seal.
    Tööd seal ei tehta, lihtsalt istuvad niikuinii. Eks see näitamiseks loodud oligi, et kui on infotunni päev, veeti laps kaasa.
    Teistel päevadel ei käidud kohalgi.
    18.08.2018 19:55
    kui laps suudab segada koosoleku töörahu, siis ei tohi osalejad töötada vastutaval ametikohal. Seal tuleb mõelda ja otsustada keskkonnas, kus mingit rahu leiab veel palju vähem.
    Muide, on leitud, et õppimine ja arutelud müra foonil on efektiivsemad kui vaikuses. Ollakse enam kontsentreeritud. See käib muidugi andekate kohta.
    Väheandekad vajavad vaikust, et arusaamise asemel tuupida.
18.08.2018 14:06
Mida rohkem te oma väntse igale poole kaasa veate, seda vähem soovitakse kuskil näha nii teid kui teie last. Teil, kes te NÕUATE, et teid igal pool aktsepteeritaks, puudub endal absoluutselt igasugune empaatia, kasvatus ja viisakus teiste inimeste ja nende töö suhtes. Ma arvan, et kui te hakkate oma väntse tööjuurde kaasa vedama, siis tuleks igasugune vanemahüvitise maksmine koheselt lõpetada. Milleks seda siis maksta kui see eesmärki ei täida?
    18.08.2018 15:34
    Niipalju, kui on läbi kajanud, esindas see ema seal psühholoogide liitu. Kui üks psühholoogi haridusega inimene ei adu, et tema oma käitumisega põhjustab probleeme, siis ma küsiks selle peale, et kas ta on ikka spetsialist?
    Ehk oleks niisuguse ettevalmistusega inimese koht hoopis suhtlemine klientidaga hoopis mõnes kaupluseketi kassas.
    18.08.2018 16:01
    Täpselt ! Kui näiteks toiduainetööstusse minemiseks nõutakse kõigilt kitlit ja juuksevõrku , olgu nad kes tahes torulukksepad või presidendid , siis võiks vabalt olla sisekorraeeskirjades võõrastele sh. tittedele koosolekutele pääs keelatud .
18.08.2018 14:12
See vaade tuleb selle pisikese põnni silmadest. Kas tal on kõhukotis sundasendis võõras keskkonnas kasvõi pool tundigi hea olla? Temalt küsimatagi on selge, et ei ole. Selles vanuses laps tahab liikuda, väljendada midagi omas keeles ja seda see pisike tegigi. Ainult et vales kohas. Aga tema ise ei läinud valesse kohta, vaid viidi. Keegi süüdistas siin, et osa kommentaatoreid vihkab lapsi. Nii see pole. Ka mina mitte, vastupidi. Pigem vaatan olukorda selle pisikese silmadega ja ütlen: emme, mul ei ole siin hea olla, ma tahan mängida ja astuda. Ja üks on selge: koosolekul on mõtet ainult siis, kui saab süvenenult arutada.
18.08.2018 14:13
Laps ei pea olema midagi, mis segab tööd.
Kartulivao vahel sünnitati, sinnasamma ka laps käkerdati, enamasti oli vait, liiga näljas, et nutta. Vanasõnagi ütleb, et kes kitse pärast keldri või latse pärast lakka läheb.
Eesti rahvakultuuris on laps alati kõrvaline ja tähtsusetu, sest ta ei anna panust töö tegemisse, aga ta seganud ka eriti
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    18.08.2018 14:39
    Vilde kirjutab teoses Külmale maale küll vastupidist. Realist ikkagi.
    Poisid olid olulised, tüdrukud visati sohu või vastu seina laiaks (Vilde ainetel, miks ta pidanuks valetama, oli just realismi esindaja kirjanduses).
    Mitut lüpsjat siis tallu ikka vaja oli, perenaine ise lüpsis. Poisid, st pojad olid igaks tööks paremad ja neid ei saanud mingi külapetis nn äranaerda, mis oli perele kohutav häbi
    18.08.2018 18:24
    aga sa sünnita oma laps sinna kartulivao vahele ja ole õnnelik ja uhke ja pea teda seal või käkerda või mis sa sogiusid. tee seda kõike jumala rahus aga ära teda koosolekule too.
    18.08.2018 19:43
    to: Et
    Vilde oli küll realist, aga igas asjas teda usaldada ei saa. Konflikti teravdamiseks paneb värvi juurde ja kasutab romantikute motiive, mis eriti tundlikult peale lähevad.
    Tüdrukuid ei visatud sohu ega seina vastu laiaks, Vilde seda ei väida.
    Laste suremus oli kõrge ja iial ei teadnud, kui paljud neist kaelakandjaks saavad. Poistes nähti lihtsalt tulevast töötegijat, talutööd olid nii rasked, et naised üksi sellega toime ei tulnud.
18.08.2018 14:13
See täiesti tavaline, et kui tegu on tavalise töötajaga ja kui tema võtab lapse kaasa (isegi, kui laps käitub korralikult ja vaikselt), siis märkus ja aetakse minema.

Kui tegu tähtsa töötajaga (juhtiv või juhtiva sõbranna/sõber), siis kõik korras ja siis vahet pole kuidas laps käitub.

Tüüpiline, siis lambad õigustavad ka veel.
    18.08.2018 14:20
    Saavad ka tähtsad inimesed. Kõigil on teadvuses, et Mailis Reps oli peast rase (ametlikus keeles - rasedusdementne) ja kuritarvitas oma positsiooni, lastes kolleegidel lapsi hoida. Seda peetakse valimistel meeles. Loomulikult on ülemuse asi alluva ülalpidamist jälgida. Kuna Ratas ei reageerinud, siis tehakse valimistel järeldusi ka tema kohta.
    18.08.2018 15:12
    Usutluses ajakirjandusele antud intervjuus rääkis reps, et ratas oli teda palunud ministriametisse astuma ja seega lubas proual toimetada nii, nagu see õigeks peab! Ratas võimaldas talle ka minibussi pere laste vedamiseks. Ei olnud ratas puu otsas, tegemist tema lähedase kamraadiga erakonnas.
18.08.2018 14:16
Siit järeldub, et ikka liiga palju on mõtetuid töökohti ja nende olemasolu ei õigusta end.Kokkuhoid missugune. Kui ikka on õige ja pingeline töö, ei teki isegi mõtet last kaasa võtta. Või kujutate ette sama situatsiooni päästetöötajaga või kirurgiga või kasvõi ehitusel?
18.08.2018 14:40
Kui juhid, siis Facebooki ei vaata. Kui hoiad last, siis ei tööta. Selge. Õnnetusjuhtumeid kahjuks on olnud piisavalt. Peaks olema karistatav. Nii ametlikke, kui mitteametlikke. Kui Facebooki lugemise ajal juhtida ei tohi, pole sa kehvem autojuht. Ikka parem.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega