Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Kommentaar eemaldatud
    Näita vanemaid (6) Laadin kommentaare...
    24.06.2018 15:09
    Mis kuradi riik see on, kus inimesele jäetakse ekamiseks 140 KUUS!?
    24.06.2018 15:14
    Võta kontroll oma elu üle ja ära kooguta käsi pikal riigi poole.
    24.06.2018 15:48
    Sest ta keerab mõnusalt ülevindi sõna "maks"
    Kahjuks meil peale ENSV übernimetamist EV ks ei hakatud hariduses rõhku panemema lihtsustatud lääne majanduaõppele, vaid siiani loodetakse ainult Pythagorase teoreemide ja integraalidega noori arukaks õpetada, mis õpetab suure osa arvutama, kuid mitte arusaama numbrite sisust tänapäeva majanduse mõttest.
    Vaatamata Pisa testidele oleme tegelikult idiootide riik, kes lihtsalt hambad ristis üritab suure tööga oma idiootsusest üle olla.
    Minge küsige mõne eduka ettevõtja käest mida tähendab majandustermin "effektiivne palk" siis targemad pööravad pilgu kõrvale ja lollimad hakkavad N. Liidu ökonoomika tõdesi pilduma.
    Probleem polegi mitte niiväga vanades peerudes, vaid 30 ndates aastates tegelestas (kes N Liidu langemise ajal polnud veel lasteaia lõpudiplomit saanud) ja kes täna peaks avatud mõtlemisega targad inimesed olema.
    Kui palju raha on visatud "tasuta" haridusse - kus see kasu on?
Kommentaar eemaldatud
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    24.06.2018 15:33
    Aga dvi, ma ei taha pensionit. 0% sinu valemis. Saan ise korraldatud endale kõik vajalikku. Aga makse ka siis ei maksa. Huvitav, kas toompeal on samasugused keeniused.

    P.s kommunism on veel PKoreas alles, tõmba sinna!!
    asotsiaal
    24.06.2018 15:39
    Kuna vanurite pensioni rahastamiseks tuleb raha pensionimaksjate sotsmaksu pensioniosast 45 aasta jooksul igakuiselt jooksvalt ja selle maksab tööandja enne, kui ülejäänud palga kannab töötaja arvele, siis pole võimalik inimesel loobuda sotsmaksu pensioniosa maksmisest.
    24.06.2018 15:44
    Oh, sõraline kretiin. Me ei ela nõukas, kõik ei käi onu juures tööl. Börss, osta-müü, ettevõtlus, käsunduslepingud jne jne jne. Piirid lahti, globaalne maailm. Mida rohkem pressitakse seda vähem saadakse.
24.06.2018 13:16
See kaldus kesik tuleks riigikogust ära saata.
24.06.2018 13:17
Kas rongaisad võtavad sõna või mis?
Kommentaar eemaldatud
    24.06.2018 13:53
    Eestlased oleks juba ammustel aegadel välja surnud kui hehi oleks kuulanud..............
    asotsiaal
    24.06.2018 14:01
    Maha tuleb võtta iibepidurist kommunistliku iseloomuga poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse ja kehtestada mittekommunistlik täissolidaarne pensionisüsteem, milles inimese solidaarne pension on proportsionaalne ta solidaarse panusega pensionimaksjate kasvatamisesse ja ibepuudeliste jaoks on solidaarne lastetusmaks.
24.06.2018 13:18
Riigile kõik maksud makstud kui keppi nälg tuleb saab alati sõbrannele külla minna koogi ja veiniga. Inimesi niigi palju maailmas ja planeet ülekoormatud nii et maitse asi mida keegi teeb. Muidugi riik peab neid peresi toetama kes omadega kitsikus.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    24.06.2018 15:34
    Mida sa paadialune seletad?
    50 miljonit inimest?

    Kuule nüüd selge, et sa ikka puudega oled - sa ei tea sedagi kui kiirelt need 50 miljonit sünnivad - see on vähem kui aastane rahvastiku juurdekasv, tainapea.
    asotsiaal
    24.06.2018 15:41
    Kahest soost surelike isendite liigi kestmiseks on bioloogilise tingimusena see, et kahe erisoolise isendi paaril tuleb kasvatada üle kahe järglase ehk 3+ järglast suguküpseks ja sellega kompenseerida loomulik surevus. Nii püsibki rahva arv samana põlvest põlve ja seda ühiskonna tehnoloogilise tasemele vaatamata. See bioloogiaga määratud kestmise tingimus ei sõltu ühiskonna tehnoloogilisest tasemest ja kehtib ka juhul, kui tehnoloogia võimaldaks indiviidil oma elu lebades elada.
    24.06.2018 18:25
    "Muidugi riik peab neid peresi toetama kes omadega kitsikus." Ei pea see riik midagi, miks maksumaksja raha laristada rumalatele sigijatele, kes endaga hakkama ei saa? Igaüks vastutagu ise enda eest.
24.06.2018 13:19
Kõik toovad välja ainult selle, et miinimum langeb, küll aga ignoreeritakse nendes hala-artiklites seda, et plaan on hakata elatist määrama protsendina palgast. Pealkiri ütleb - "elatisrahareform on edukate, aga lastest ja pereväärtustest mittehoolivate meeste suunas kaldu". Edukate meeste suunas on ta kaldu tõepoolest - kui ühe lapse puhul on planeeritavaks elatiseks ca 1/3 netopalgast, siis juba Eesti keskmist palka (1300€ bruto ehk ca 1100€ neto) saav mees hakkaks maksma 360€ kuus ehk üle 100€ kuus rohkem kui täna.
24.06.2018 13:19
Tundub haige inimese jutt pean silmas eelmist kommentaari
24.06.2018 13:19
sa essupea mina leidsin uue aga sina maksad elatist siniseks Sellised projektid jäävad siis ära
24.06.2018 13:42
Anneli ei räägi vajadusest, et KÕIK lapsed ja vanurid saaks elatisraha? Et eelarvest läheks 40% abirahadeks. Saaks ju siis täiselatisraha suuruseks 600€ kuus ja lapsed earühmas 0...5 55% sellest ehk 330€ kuus. On seda siis vähe? Või on asi selles, et siis kaob võimalus rahva rahaga sahkerdada (kaudselt erinevate toetustega kõrvale kantida), sest kui on kindel süsteem, siis varastada enam ei saa. Samuti ei saa seda kasutada valimispropas, sest kindel alus on olemas.
24.06.2018 13:49
Kolmelapselised ja suuremad pered on Eesti riigis ilmselt peagi haruldus. Neid peresid ei ole ju väga palju, kes suudaksid täita riigi poolt pandud kohustust ning kulutada iga kuu 1500 eurot puhtalt laste peale.
24.06.2018 13:49
Teie Anneli Ott, ei saa teemast absoluutselt aru! (või te teete näo, et ei saa aru, ajades mingit mõtetut poliitilise vastandamise jura). Riigikogu liige võiks siiski teemast aru saada ja jätta politiline vastandamine vastandamise enda pärast. Ja teemast ei saa aru ka see inimene, kellele te oma artisklis viitate. Ma lugesin seda artiklit, jah, tavaline teemat mittevaldava inimese jutt, ei muud. Aga tema ebakompetentsus on siiski arusaadav, sest pole ta ka Riigikogu liige. Millest te mõlemad aru ei saa, seda selgitan ma allpool.
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    24.06.2018 18:38
    mõlemas näites toodud 3000 eurot on teadlik tehniline liialdus (teises näites peaks olema samuti 3000, seega 300 asemel), need summad on toodud näite lihtsustamiseks, arusaadavuse ja mõttekäigu jälgimise mõttes, samas tegelik summa on mõlema näite puhul väiksem, seega üle 2500 (sest 2017.a oli elatise miinimumiks 235 eurot).
    24.06.2018 18:56
    Räägitud on ka enesetappudest, samas pole mulle sellesisuline statistika teada. Küll aga on mulle teada selgesõnalised enesetapuähvardused.
    24.06.2018 22:23
    Uhuu, olen sinuga täiesti nõus , mis siia kirjutad . Need miinustajad on nüüd need emmed, kes tunnevad ennast puudutatuna .
24.06.2018 13:49
see on meeste kaitseks, kes on endale golddiggerid kaela saanud
24.06.2018 14:03
tuletan meelde, et elatusmiinimum on 140€ kuus. Esialgu peaks alustama täisväärtuslike perede toimetulekuga. Lõpuks on nii, et naised hakkavad ringi tõmbama, toimub lahkuminek ja siis laste isa vaadaku ise,kuis saab. Peret ei väärtusta siin riigis keegi.
    24.06.2018 17:57
    250 on elatusmiinimum kuus. Mis on ilmselgelt liiga palju sest hoolimata ilusast keskmise palga numbrist suurem osa inimesi on hädas sellise summa eraldamisega ja tohutu kogus rahvast on langenud kohtutäiturite ohvriks mis omakorda hakkab mõjuma majandusele.
24.06.2018 14:08
Keskerakonnale meeldib vist alati õhutada klassiviha.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    24.06.2018 14:20
    Alati ja kõikjal räägitakse meeste poolt maksmise kohustusest, miks keegi mitte kunagi ei tõstata küsimust et ka naistel on samasugune kohustus ja miks alati mõistetakse laps emale ja isa kes lahutusel peab lahkuma ja otsima endale elamise pannakse jõuga tanki, kas keegi kunagi on üldse uurinud kas toetus jõuab ka lapseni?miks ühiskonnas propageeritakse meeste ja naiste võrdõiguslikkust kuid seda eiratakse kui asi jõuab laste toetuseni kus pea alati määratakse mees süüdi ja naine ohvriks?
    24.06.2018 18:29
    Sest naine kannab last üheksa kuud ja piinleb sünnitusvaludes. Kui lapsi hakatakse isadele jätma, siis ei taha enam ükski naine rasedaks jääda.
    24.06.2018 22:57
    Ei ole nii. Isad ei taha neid lapsi 24/7 hooldada. Ärge tulge siin rääkima eranditest, neid on alati.
24.06.2018 14:11
Ja nii nad välja suridki. Tänu hoolimatutele meestele, kel puudub kohuse- ja vastutustunne. Siia alla kuuluvad lisaks ära karand issikestele ka meie võimutsejad.
    24.06.2018 18:31
    Jah, ainult rumalad naised veel sünnitavad.
    25.06.2018 14:01
    Ainult issid on süüdi, aga emmed? Kui teeks õige statistikat kui palju paare läheb lahku selle tõttu et mees petab ja selle tõttu et naine petab. Kuid süüdi jäävad enamasti mehed ja kõik mehed ei saa palka 3000 eurot kuus. See on ebareaalne. Leian, et lastetoetus peaks ikkagi olema arvestatud paöga ja laste järgi, ka selle kui mehel on teisest abielust lapsed. Ka need on lapsed kes vajavad süüa ja riiet selga. Muidu võib juhtuda nii, et mehed ei julgegi enam peret luua.
24.06.2018 14:15
olema 100 euri per laps ja asi tahe. Kullakaevuritest prostid ei saaks koorida edukatelt meestelt rohkem ja k6ik oleks rahul. Keegi ei k2si jalgu harki ajada.
24.06.2018 14:16
Isegi keskerakondlane võiks osata arvutada. Praegu on miinimum 250 eurot ühe lapse kohta, kuid enamasti on kemplevates peredes 2-3 last. Kohus ei saa mõista vähem. Keskimine brutopalk on 1200+, neto sellest mingi 950. Väga paljud saavad keskmisest palgast vähem. Lahutame sellest 250+250=500. Alles jääb ca 450, millega peab mees end töö tegemise tarvis vormis hoidma, eluaseme jm. eest maksma. Kui ta ei šlikerda, saabub varem või hiljem aeg, kus ta tunneb, et lihtsam on nöör kaela panna. Kas ühiskonna soov on panna järjest enam mehi ellujäämise nimel petma, kõrvale hiilima, Eestist lahkuma või tagada emadele veidi väiksem summa, mis vääramatult laekub?
Hüsteerilised karjatused rongaisaduse, tilli püksis hoidmise jmt. kohta pole argumendid, mida tõsiselt võtta.
24.06.2018 14:17
Võib ka öelda, et meil on kogu seadusaandlus saamahimuliste ja vastutustundetute naiste suunas kaldu, kes liiga kergemeelselt, rasestumisvastaseid vahendeid kastuamata, seksuaalsuhetesse astuvad ja hilisemalt mitte pereelule ei keskendu vaid riigilt ja spermadoonorilt raha asuvad välja nõutama.
24.06.2018 14:19
Suhtelist pole siin midagi???Rongaisasi pole mõtete kaista see on nii!!!
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega