Link kopeeritud!
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
13.07.2018 13:35
Kolmelapseline pere elab Kolga-Jaanis. Juku ja Mari mõlemad töötavad teenides Eesti keskmist brutopalka 1221 eurot kuus (neto 1039.30).
Pärast 14 aastat kooselu tunneb Mari, et suhe on end ammendanud ja kolib Tallinna elama.Mari ja Juku lahutavad. Mari eksabikaasa ja lapsed aga jäävad elama Kolga-Jaani.
Mehel on Kolga-Jaanis kindel töökoht kodutalu (mehe vanematekodu) lähedal ning lastel on kool ja sõbrad, kellest nad ei taha loobuda. Poistel on tüdruksõbrad ja tüdrukul on poissõber Kolga-Jaanis (esimene armastus).

Uuel tööl hakkab Mari teenima Tallinnas makstavat keskmist brutopalka 1401 eurot kuus (neto 1158.11), millest tuleb maksta ära korteri üür 400 euri.
Et lapsed elavad mehega, siis saab Juku nn."lasterahad" endale. Kolme lapse kohta 500euri.
Aga ka sellest rahast on vähe kolme lapse ülevalpidamiseks ning Juku nõuab Marilt alimente. See teeb 250 euri laps ehk 750 euri kuus kolme lapse kohta.

Nüüd on Tallinnas elaval Maril võimalik kulutada enda ülevalpidamiseks ainult 1158,11-750= 408,11 euri. Selle 408,11 euroga kuus peaks Mari suutma ära maksta maksud,
saada söönuks ja pidada lapsi ülal, kui nad teda külastavad. Mehe kasutada on aga tema enda palk 1039.30 euri + 500euri lastetoetus + 750 euri alimendid=2289,30 euri kokku.

Et Mari selle rahaga Tallinnas hakkama ei saa, siis jäävad tal alimendid maksmata. Marist saab elatisvõlgnik ning Mari eksabikaasa annab Mari kohtusse. Kohus otsustab, et elatise maksmine on Mari kohustus, millest ei saa kõrvale viilida. Kohtutäitur pöörab sissenõude Mari töötasule selliselt, et temale säilitatakse sissetulekust poolele miinimumpalgale vastav osa.

Viimati nähti Mari sõle tänaval liikumas.

Ei tea kohe...minu arvates on kõik korras.
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    14.07.2018 16:29
    Ainult, et enamasti tajub suhte ammendumist esimesena ikkagi naine.
    15.07.2018 08:00
    Sa kirjutad, et Marile jääb peale üüri maksmist 400 Eur, aga Juku perele jäävat summat näitad täissummas arvestamata eluasemekulusid umb 2300 euri ( see, et ta vanematekodus elab, ei tähenda, et kulusid pole!). Aga jaga see summa inimeste arvuga kes leibkonnas on, siis tuleb inimese kohta hoopis 575 eurot. Selline suhtumine on muidugi üldlevinud. Tegelt peaks ka Mari sissetulekut arvestama nii, nagu ta on so ymb 1100 eur mille kulutamise osas on ta otsustaja. Ja ka Mari võib oma vanematekodus elada - ja kõik on tegelikult valikute küsimus.
    15.07.2018 12:35
    to Kala

    Miks sa arvad, et Maridel on alati vanematekodu olemas või vanemad elus? Ehk elavad ta vanemad mingis pärapõrgus, kus Mari ei leia tööd parima tahtmisegi juures. Või on Mari lastekodulaps.

    Muide Mari peab maksma 400+komm. ehk tegelikult tuleb summa kindlasti üle 500 ehk isegi 600 euri.
    Juku aga ei pea seda 400 euri üüri maksma. Juku maksab elekter max 100euri + vesi 40euri (kui oma kaevu pole). Kui kütab puudega, siis 300 euri aasta peale. Kõik kokku teeb Jukule 165 euri kuus. Töö, pood ja laste kooli vahel sõitmisele kulub Jukul ehk 130 euri kütuserahaks.
    Lahutame selle Juku kasutada olevast summast 2289.30- 165 -130=1994.3 euri. Selle rahaga peab Juku toitma ära ennast ja kolme last ning ostma nendele riideid ja muid esmatarbe kaupasid.
    Tunnistan, et sellest rahast jääb ikkagi väheks, sest Juku tahab ka kord aastas käia puhkusereisil mõnel soojal maal.

    Aga see selleks. Minu point polnudki näidata Marit ja Jukut kuidagi pahade ja ebaõiglaste inimestena. See on täitsa normaalne, et inimesed kasvavad nö lahku ja kolivad sinna kus tööd on. Juku leiab endale kindlasti uue elukaaslase kui tal veel asja vastu huvi on. Tõenäoliselt kasutab ka Mari võimalust leida Tallinnas oma Uus Algus jne.

    Minu point on pigem selles, et ma ei ole üldse kindel, et need summad on enamus inimestele taskukohased. Hetkel jääb küllmulje, et inimesed lihtsalt ei suuda neid summasid maksta nii, et nad ise ei jääks alla elatusmiinimumi ja/või neist ei saaks eluaegsed võlglased.

    Kui me nüüd pöörame olukorra ringi nii, et elatist peavad maksma naised, siis kui paljud naised oleksid võimelised ise seaduses ettenähtud kohustusi täitma?
13.07.2018 13:36
Lastetoetused on tekitanud üksikemade epideemia
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    13.07.2018 14:37
    Üksikemaks saamiseks ei ole isa vaja.
    13.07.2018 14:50
    kui isased tilliga vehivad, siis pole tarvis jalgu laiali ajada, või mis?
    13.07.2018 16:14
    Paraku nii see on, et tegemise ajal on kõik vastutusvõimetud emased ja isased, aga pärast on nutvad üksikemad/üksikisad ja nende vastas rongaemad/rongaisad.
    Igasugused garanteeritud toetused ja väljamõistetavad summad ainult võimendavad vastutusvõimetust: paaritun kellega pähe tuleb ja kuna tahan, sest küll riik maksab lapse toetustega kinni ja rongavanemalt nõuan kohtu kaudu veel lisaraha välja. Eks see pidev lumehelbekeste sadu ainult võimendab seda üksikvanemate probleemi - iga helbeke on ju indiviid, kelle ülim funktsioon on elu nautida ja õigusi teada, aga vältida isegi mõistete "kohustus, vastutustunne, pühendumine" kuulmist, rääkimata tähenduse mõistmisest...
13.07.2018 14:15
Kui oleks alimentide asemel lastetusmaks, siis poleks lastetusmaksu kätte saamisega probleeme. Selle maksaks tööandja töövõtja palgalt nii, nagu maksab praegu töövõtja sotsmaksu pensioniosa enne, kui kannab palgapäevaks raha töövõtja kontole.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    13.07.2018 16:24
    Tegelikult aitaks algatuseks juba sellestki kui lapsevanemad saaks iga nendega koos elava lapse eest oma makstud tuludest igakuiselt tagasi 10% Eesti keskmisest palgast (paarisarvuliste laste puhul üks vanem ühe, teine teise eest, paaritu laste arvu korral üks vanematest, kui omavahel kokkuleppele ei jõuta, siis ei saa kumbki).
    See hoiaks ära nii lastetoetuse saamise eesmärgil alkohoolikutest sarisünnitajad kui toetust mittevajavate väga jõukate inimeste asjatu toetusega ülekülvamise (10% Eesti keskmisest pole neile nii oluline kui valdavale osale elanikest) ja motiveeriks lihtsaid inimesi ausalt makse makstes tööle. Sisuliselt astmeline tulumaks, aga mitte karistav (kes rohkem teenib, peab rohkem maksma) vaid premeeriv (kasvatad lapsi, saad rohkem raha tagasi ja selle eest neile paremat elu lubada).
    13.07.2018 16:28
    ... järgmise paiga ette võtnud grafomaan, küllap teeb selle õhtuks täis.
    13.07.2018 18:06
    Lastetusmaksu asemel, võiks lapsi kasvatavatel vanematel, vähendada näiteks tulumaksu?
    Ei oleks tasuta mammona, aga töötavat inimest aitaks?
13.07.2018 14:18
ega kesikuid ju praeguses valitsuses ju pole? nad on paugu otsas....
    13.07.2018 16:28
    Muidugi kesikuid ei ole valitsuses, nad ei tea ju sellestki midagi, et praegu keerulise "astmeteta astmelise tulumaksu" kehtestamisega võeti peredelt ära seegi tulumaksutagastuse võimalus, mis enne peredel oli...
    Ja siis tuleb mingi Kätlin Pääro targutama PEREDE, laste heaolu ja elatusrahade teemal. Tüüpiline kesik, kes kõigepealt võtab raha ära ja siis targutab, et peaks ühele või teisele näpuotsaga ringi jagama...
13.07.2018 14:37
On ka võimalik lahendada asju nii, et elatis ei oleks lahutuse puhul mitte esimene võimalus, vaid varuvariant lapse vahetule ülalpidamisele. Näiteks nii nagu MTÜ Lapsele Vanemad on välja pakkunud. Lapsed ei ela ainult rahast vaid vajavad ka vanema hoolt ja armastust.
13.07.2018 14:40
Jukule - Braavo!! Paremini ei saagi kirjutada hetke olukorrast. 99% on muidugi rollid vahetuses. Et rongavanemad võidavad võib õige olla, kuid neid on ikka ülivähe. Suurem osa toredaid ja kohusetundlikke vanemaid kannatab juku toodud tsenaariumi järgi suurt ebaõiglust. Ei suudeta meil võrdselt vanemaid kohelda ja sellega tehakse kuritegu ka lastele.
13.07.2018 14:48
mis riik?
Ise ju ajate mingit pasapoliitikat!
Kuidas te muidu tasuta transpordi kinni taote?
pole tarvis lastele insuliinipumpasid ega vähihaigetele ravimeid
13.07.2018 14:50
Võib meenutada seda ühiskonda, mis oli enne kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi kehtestamist, kus inimene pidi ise omale piisava 3+ hulga vanaduskindlustajad kasvatama, sest polnud poolsolidaarset pensionisüsteemi sundimas teiste kasvatatud pensionimaksjaid sotsmaksu pensioniosa maksma ka võõra lastetu vanuri pensioniks. Siis tuligi mehi ja naisi abiellu suunata, et nad suudaks loomulikku surevust kompenseerivat piisavat kestmispanust 3+ teha ja see, kes abielust ja vanadushooldaja kasvatamisest ära viilis, seda tuli sundida alimente maksma. Kes lapsi oma vanaduse eest hoolitsemiseks ei muretsenudki, sellele anti kepp käte ja saadeti külakorda käima, sest nii koormas ta küla lapsi kasvatavaid peresid vähem.
    13.07.2018 14:51
    Alimendid on loogilised pensionita ühiskonnas, kus inimest tuleb sundida omale ise vanaduseks hooldajaid kasvatama. Pensioniga riigis on alimendid nonsens.
    Pensioniga riigis peaks olema lastetusmaks. Lastetusmaksust ei oleks siis võimalik ära viilida.
13.07.2018 14:54
Praegu, kui puudub lastetusmaks, võib alimentidest viilija küsida täie õigusega, miks pean mina omale pensionimaksja kasvatamiseks alimente maksma, kuid lastetu inimene ei pea samaks eesmärgiks lastetusmaksu maksma?
Kuna lastetusmaks ongi laiendatud alimendid, laiendatud oma lapse pensionimaksjaks kasvatamise toetamiselt suvalise suurperelise 3+m lapse pensionimaksjaks kasvatamise toetamisele, siis võib lastetusmaksu kehtestamisel alimendid lõpetada.
Lastetusmaksu maksmisest viilimine tähendab kohe ka vanaduspensionist viilimist ja seega on inimesed ise huvitatud oma pensionimaksjate kasvatamise panuse tegemisest ja ka pidevast registreemisest. Lastetusmaks aga võetakse sama rutiinselt, kui praegu sotsmaksu pensioniosa.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    15.07.2018 14:36
    *Igal inimesel on võimalus elada igavesti *

    Võibolla, aga mitte hetke tehnoloogiliste või teaduslike võimaluste juures.
    Sina kui TERVIK kaod pärast oma surma igaveseks. Sinu lapsed elavad oma elu ja on isikud eneses, mitte sinu ego pikenduseks.
    26.07.2018 18:50
    Bioloogiliselt on elu eesmärk paljunemine. Selleläbi kestmine. Organismid, kes seda ei taha või ei viitsi on loodusliku valiku poolt määratud hukule - lastetud taunid praagitakse välja.
    26.07.2018 18:59
    "Sinu lapsed elavad oma elu ja on isikud eneses, mitte sinu ego pikenduseks. "

    - isikud eneses...nö. asi iseeneses ...see on fantaasia, mida pole keegi näinud ega kuulnud ning mille olemasolul poleks liikumine võimalik (Zenon Eleast ja tema paradoksid).

    Lapsed ja vanemad, sugulased jne moodustavad võrgustiku, kus miski pole iseseisv ja sõltumatu. Seda sõltuvust ja iseseisvusetust võib iga inimene oma silmadega kogeda igapäevaselt, kuid sinu asju iseenesest või isikuid eneses pole võimalik ei empiiriliselt ega loogiliselt aduda.

    Naljakas on see, et ma olen isegi reaalis sellist lastetut kohanud, kes põhjendab oma lastetust just sellega, et ta ei taha mitte kellestki ega millestki sõltuda. Kurb aga kahjuks on selline ideaal raalses elus võimatu.
13.07.2018 15:15
Kuni ministeeriumides istuvad loo autori sarnased eluvõõrad "nõunikud", on isadus/emadus Eestis kuritegu ja karistatav aastakümneteks paadialuse staatuse omistamise, repressioonide ja pideva jälitamisega. Kuni te pole nii julged, et ministeeriumid saastast puhtaks rookida, olge sedajagu arukad ja hoiduge lapsi saamast. Elus on ilusamaid asju kui kohtud, kohtutäiturid ja alimendid.
13.07.2018 15:19
Kas keskerakondlasele ei ole siis keegi rääkinud, et kesikud on võimul? Issake, öelge talle siis ometi, muidu jääb teine elu lõpuni koju istuma, Ansipi pildi pihta sülitama ja kurtma, kuidas riik talle liiga teeb!
13.07.2018 15:36
Epideemia tekitavad lodevad m...id, kelle kontakt ülemise ajuga on katkenud st mees tolkneb abitult t..ra küljes.
13.07.2018 17:31
Justiitsministeerium on üdini korrupeerunud ollus. Reinsaliu, räägi miks sa nii tegid.
13.07.2018 18:09
summa võiks olla normaalne et ka teine vanem ikka elada edasi suudaks , mitte eksisteerida .natuke tuleks arvestada ka .......
oled töötu 1,5 a ja võlgned hetkega 9000.- ehk ära elasid aga proovi tagasi anda nüüd 1,5 aastaga 18000.-
13.07.2018 23:37
ja siis räusata, et siga, et ei maksa. On reaalsed eesti palgad ja reaalsed kulud.
Ema + isa = 2x84 =168 168 + 50€ lastetoetus = 218€ See on piisav.
Praegu on 550€ per laps. Nii palju suudab kulutada 10% eestlastest oma lapsele!
13.07.2018 23:51
Tutvusringkonnas näha, kuidas naised nõuavad pikaaegsetelt kaaslastelt last, aga mida pole on mehe nõusolek.Miks? Sest on üle 50% tõenäosus, et suhe puruneb enne 18+ aastat ja ükski mees ei taha võtta nii suurt riski, et elada potentsiaalselt nagu asotsiaal. Võite tänitada palju tahate ja lödipüksiks sõimata, aga mehed pole nii manipuleeritavad. Laps välismaalasega? Aga palun. Lihtsalt ärge tulge hiljem halama, kui välismaa kohus lapse lahkumineku korral isale kirjutab ja sa ei saa teda enam iial Eestisse tagasi.
14.07.2018 10:29
Naised mõelgu enne hoolega kui sünnitama kukuvad. Ja kui otsustad sünnitada siis pärast ära vingu kui mees minema tõmbab ja alimendid väiksed on.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega